L'impact politique et les directions de développement de la Blockchain

Ces dernières années, les cryptomonnaies sont devenues un sujet d'intérêt pour les décideurs politiques. Les gouvernements de différents pays envisagent d'adopter des lois pour réguler les activités de Blockchain. La réglementation du marché des actifs cryptographiques de l'Union européenne, la réglementation des stablecoins au Royaume-Uni et les tentatives de régulation de la Securities and Exchange Commission des États-Unis en sont des exemples typiques.

Bien que certaines personnes s'inquiètent des mesures extrêmes que le gouvernement pourrait prendre, la plupart des projets de loi semblent raisonnables. Alors que l'importance des questions liées à la cryptographie dans le domaine politique augmente, certaines personnes commencent à décider de leurs candidats en fonction de l'attitude de ceux-ci envers les cryptomonnaies. Cependant, cette approche pourrait être en contradiction avec les valeurs initiales qui ont conduit les gens à entrer dans le domaine de la cryptographie.

Les origines de la technologie cryptographique remontent au mouvement cypherpunk, qui est un esprit de libéralisme technologique plus large. Les premières préoccupations étaient principalement axées sur la résistance à la législation restrictive sur le droit d'auteur, les réseaux de semences et l'anonymisation d'Internet devenant des outils importants. Le Bitcoin est considéré comme une extension de cet esprit dans le domaine des paiements.

Cependant, se concentrer uniquement sur les cryptomonnaies et la Blockchain n'est pas durable. En fait, il existe d'autres libertés technologiques tout aussi importantes, telles que la liberté de communication et de vie privée, l'identité numérique respectueuse de la vie privée, la liberté de pensée, etc. Ces domaines nécessitent également le soutien des technologies de cryptographie.

L'internationalisme est également un concept important du mouvement cypherpunk. Internet et les cryptomonnaies contribuent à promouvoir l'égalisation de l'économie mondiale. Par conséquent, lors de l'évaluation des politiciens, il convient également de prendre en compte leur degré d'intérêt pour le monde extérieur.

Il est important de noter que le fait d'être ami avec les cryptomonnaies actuellement ne signifie pas que cela le sera à l'avenir. La position des politiciens peut évoluer avec le temps. De plus, les objectifs de décentralisation et d'accélération peuvent parfois diverger, nécessitant des compromis.

Certain gouvernements dictatoriaux affichent une attitude amicale envers les cryptomonnaies, mais leurs motivations méritent d'être surveillées. Ils pourraient simplement chercher à utiliser les cryptomonnaies pour contourner les sanctions tout en limitant l'utilisation par leurs citoyens.

Soutenir un politicien ne devrait pas se faire uniquement parce qu'il soutient les cryptomonnaies. Il est plus important d'examiner si les raisons pour lesquelles il soutient sont correctes et s'il a une vision adéquate du développement technologique, politique et économique. Nous devrions soutenir les forces politiques qui comprennent réellement et reconnaissent la valeur de la technologie de la cryptographie, plutôt que de simplement "prendre parti".