identité numérique et les multiples défis de la technologie zk-SNARKs

Dans le monde numérique d'aujourd'hui, la technologie des zk-SNARKs est largement utilisée pour protéger la vie privée dans les systèmes d'identité numérique. Divers projets d'identité numérique basés sur les zk-SNARKs développent des logiciels conviviaux permettant aux utilisateurs de prouver la validité de leur identité sans révéler de détails d'identification. Le nombre d'utilisateurs de projets tels que World ID a dépassé dix millions, et plusieurs gouvernements et régions commencent également à accorder de l'importance à la technologie des zk-SNARKs dans le domaine de l'identité numérique.

À première vue, l'application généralisée de la technologie des zk-SNARKs dans le domaine de l'identité numérique semble être une grande victoire pour la technologie décentralisée. Elle peut protéger les médias sociaux, les systèmes de vote, etc., contre les attaques de sorcellerie et la manipulation robotique sans sacrifier la vie privée. Mais la réalité est plus complexe. Les systèmes d'identification basés sur les zk-SNARKs présentent encore certains risques, principalement dus à la stricte limitation de l'attribut "une personne, une identité", et non aux modalités de mise en œuvre spécifiques comme la biométrie ou les passeports.

Cet article exposera les points suivants :

1. zk-SNARKs a résolu de nombreux problèmes importants, mais il subsiste des risques.

2. Utiliser la "preuve de richesse" pour se prémunir contre les attaques de sorcellerie n'est pas suffisant dans la plupart des scénarios, nous avons besoin d'une sorte de solution "d'identification".

3. L'état idéal est que le coût pour obtenir N identifications soit N².

4. Cet état idéal est difficile à réaliser, mais "l'identité multiple" est la solution la plus réaliste. L'identité multiple peut être explicite ( comme une identité basée sur le graphe social ), ou elle peut être implicite ( avec plusieurs types d'identification zk-SNARKs coexistant ).

Avantages et inconvénients des systèmes d'identification basés sur zk-SNARKs

Le système d'identification basé sur zk-SNARKs présente des avantages clairs par rapport aux méthodes traditionnelles de vérification d'identité. Il évite aux utilisateurs de fournir des informations d'identité légale complètes aux services, respectant ainsi mieux le principe du moindre privilège. Cependant, il subsiste encore quelques problèmes :

1. Il est impossible d'atteindre une véritable anonymat. La règle stricte de "une personne, une identité" pourrait en fait réduire l'anonymat des utilisateurs.

2. Impossible de protéger les utilisateurs contre le chantage. Les gouvernements ou les employeurs peuvent toujours forcer les utilisateurs à divulguer des informations d'identification.

3. Impossible de résoudre les risques non liés à la vie privée, tels que la portée incomplète du système d'identification, la facilité de falsification, etc.

Limites de la "preuve de richesse"

Certains cypherpunks plaident pour une dépendance totale à la "preuve de richesse" pour se protéger contre les attaques de sorcières, sans construire aucune forme de système d'identification. Mais cette solution n'est pas applicable dans certains scénarios, notamment :

1. Scénario de revenu de base universel : nécessite de distribuer des actifs ou des services à un très large groupe d'utilisateurs, sans tenir compte de leur capacité de paiement.

2. Scénario de gouvernance : il est nécessaire d'éviter que les grands détenteurs de fonds n'obtiennent un poids de vote trop important.

Cela indique que nous avons toujours besoin d'une certaine forme de système d'identification, mais qu'il n'est pas nécessaire de suivre strictement la règle "une personne, une identification".

État idéal et système d'identification multiple

L'état idéal théorique est le suivant : le coût d'obtention de N identifications est de N². Cela limite à la fois le pouvoir des grandes entités et prévient l'abus du système.

Un système d'identification multiple peut atteindre cet état idéal. Un système d'identification multiple fait référence à un mécanisme d'identification sans une seule entité émettrice dominante, pouvant être réalisé par des identités explicites ( telles que l'identification basée sur des graphes sociaux ou des identités implicites ) avec la coexistence de plusieurs fournisseurs d'identité (.

Les systèmes d'identification multiples présentent les avantages suivants :

1. Meilleure anonymat : les utilisateurs peuvent avoir plusieurs identités et ne peuvent pas être complètement dépouillés.

2. Une plus grande tolérance aux pannes : les problèmes liés à une seule forme d'identification n'affecteront pas l'ensemble du système.

3. Plus difficile à contraindre : il n'y a pas d'ensemble d'identification fixe qui peut être exigé de divulguer.

![Vitalik : identité numérique + ZK technique sous les multiples dilemmes])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4ee3f0f2fb93f4937527d660b75452b7.webp(

Il convient de noter que si la part de marché d'une certaine forme d'identification approche 100 %, les avantages susmentionnés disparaîtront. Par conséquent, la recherche d'un système d'identification "universel" pourrait en réalité présenter des risques.

![Vitalik : identité numérique + ZK-SNARKs sous de multiples dilemmes])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d49b614727dad9332ccc83574bcd8d59.webp(

Le chemin de développement idéal est la fusion du projet "une personne, une identité" avec un système d'identification basé sur un graphique social. Le premier peut fournir un soutien initial au second, créant ainsi un nombre suffisant d'"utilisateurs semences", permettant le développement d'un graphique social distribué mondial.

![Vitalik : identité numérique + les multiples dilemmes de la technologie ZK])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b394e40deff972eb129c2cfa202e3a5e.webp(