Récemment, une nouvelle concernant le gel des actifs des utilisateurs par le stablecoin USDC a suscité une large attention dans l'industrie. Il est rapporté qu'à la demande des autorités judiciaires, l'émetteur de l'USDC a mis une adresse Ethereum sur liste noire et a gelé environ 100 000 USD d'actifs à cette adresse. C'est la première fois qu'une telle adresse est mise sur liste noire.
Les données de la blockchain montrent que cette opération a eu lieu le 16 juin 2020. Pour l'instant, les autorités n'ont pas divulgué plus de détails sur cet incident de liste noire.
Selon les informations, lorsqu'une adresse est mise sur liste noire, elle ne pourra plus recevoir de USDC, et tous les USDC contrôlés par cette adresse seront gelés et ne pourront pas être transférés. En général, les raisons pour lesquelles une adresse peut être mise sur liste noire incluent des risques de sécurité potentiels, une menace pour le réseau, ou pour se conformer aux lois et règlements pertinents.
Il est à noter que la capitalisation boursière de l'USDC a dépassé 1 milliard de dollars. Des professionnels de l'industrie ont souligné que, lors de l'application de la loi, il convient de distinguer entre les pools de fonds et les adresses personnelles. Les pools de fonds ne font pas partie des biens personnels et ne devraient théoriquement pas être gelés, mais les parties concernées peuvent demander le gel des adresses personnelles.
Cet événement a également suscité des discussions sur les défis de la finance décentralisée (DeFi) face à la centralisation. Certains soutiennent que des projets de jetons comme USDC, qui ont certaines caractéristiques de centralisation, pourraient concentrer la confiance de tout l'écosystème sur un seul point central lors de leur utilisation à grande échelle. Cela augmente non seulement les risques de sécurité potentiels, mais confère également aux organismes de gestion des jetons le contrôle sur l'ensemble de l'écosystème.
De plus, certains remettent en question le fait que l'utilisation répandue de l'USDC pourrait concentrer les risques de tout l'écosystème décentralisé sur des contrats d'agence contrôlés de manière centralisée. Dans ce cas, l'institution de gestion des jetons détient en réalité le "mode Dieu" de tout l'écosystème. Cela amène à se demander : la décentralisation que nous recherchons est-elle en réalité plus centralisée que les projets traditionnels ?
Cet événement apporte sans aucun doute de nouvelles réflexions et défis dans le domaine de la DeFi. Trouver un point d'équilibre entre décentralisation et réglementation sera une question importante à laquelle l'industrie devra faire face à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterLucky
· Il y a 11h
Encore une fois manipulé par la centralisation.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 07-20 15:11
Avec une régulation, comment peut-on encore parler de Décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· 07-20 15:05
Qu'est-ce que la centralisation ? Pas du tout defi.
USDC a gelé pour la première fois les actifs des utilisateurs, suscitant des débats sur les risques de centralisation de la Finance décentralisée.
Récemment, une nouvelle concernant le gel des actifs des utilisateurs par le stablecoin USDC a suscité une large attention dans l'industrie. Il est rapporté qu'à la demande des autorités judiciaires, l'émetteur de l'USDC a mis une adresse Ethereum sur liste noire et a gelé environ 100 000 USD d'actifs à cette adresse. C'est la première fois qu'une telle adresse est mise sur liste noire.
Les données de la blockchain montrent que cette opération a eu lieu le 16 juin 2020. Pour l'instant, les autorités n'ont pas divulgué plus de détails sur cet incident de liste noire.
Selon les informations, lorsqu'une adresse est mise sur liste noire, elle ne pourra plus recevoir de USDC, et tous les USDC contrôlés par cette adresse seront gelés et ne pourront pas être transférés. En général, les raisons pour lesquelles une adresse peut être mise sur liste noire incluent des risques de sécurité potentiels, une menace pour le réseau, ou pour se conformer aux lois et règlements pertinents.
Il est à noter que la capitalisation boursière de l'USDC a dépassé 1 milliard de dollars. Des professionnels de l'industrie ont souligné que, lors de l'application de la loi, il convient de distinguer entre les pools de fonds et les adresses personnelles. Les pools de fonds ne font pas partie des biens personnels et ne devraient théoriquement pas être gelés, mais les parties concernées peuvent demander le gel des adresses personnelles.
Cet événement a également suscité des discussions sur les défis de la finance décentralisée (DeFi) face à la centralisation. Certains soutiennent que des projets de jetons comme USDC, qui ont certaines caractéristiques de centralisation, pourraient concentrer la confiance de tout l'écosystème sur un seul point central lors de leur utilisation à grande échelle. Cela augmente non seulement les risques de sécurité potentiels, mais confère également aux organismes de gestion des jetons le contrôle sur l'ensemble de l'écosystème.
De plus, certains remettent en question le fait que l'utilisation répandue de l'USDC pourrait concentrer les risques de tout l'écosystème décentralisé sur des contrats d'agence contrôlés de manière centralisée. Dans ce cas, l'institution de gestion des jetons détient en réalité le "mode Dieu" de tout l'écosystème. Cela amène à se demander : la décentralisation que nous recherchons est-elle en réalité plus centralisée que les projets traditionnels ?
Cet événement apporte sans aucun doute de nouvelles réflexions et défis dans le domaine de la DeFi. Trouver un point d'équilibre entre décentralisation et réglementation sera une question importante à laquelle l'industrie devra faire face à l'avenir.