Attitude des médias grand public envers Bitcoin: une analyse des données révèle la vérité
Avec l'évolution du Bitcoin d'une sous-culture marginale à un phénomène financier mondial, les médias grand public commencent à s'intéresser aux jetons et à explorer comment couvrir ce nouveau domaine. Cependant, ce processus n'est pas sans heurts, surtout aux premières étapes. Les partisans des jetons se plaignent souvent d'un biais médiatique, par exemple, lors de certaines discussions en ligne en 2018, beaucoup pensaient que les médias avaient une attitude négative envers le Bitcoin.
Mais est-ce vraiment le cas ? Les reportages des médias sont-ils déconnectés de l'intérêt public ? Certains médias ont-ils une attitude positive envers le Bitcoin ? Pour révéler la vérité, nous avons effectué une analyse approfondie des reportages des médias traditionnels au cours des dernières années.
Notre ensemble de données comprend 2,6 millions d'articles et de nouvelles publiés par 26 médias renommés entre janvier 2016 et avril 2017. Ces médias couvrent les principaux réseaux d'actualités, journaux, magazines et sites d'actualités populaires, mais n'incluent pas les médias spécialisés dans la couverture des technologies de cryptographie.
Parmi ces plus de 2,6 millions d'articles, 3580 mentionnent Bitcoin dans le titre. Bien que ce pourcentage semble faible, compte tenu de la diversité des articles couverts par l'ensemble de données, la couverture médiatique de Bitcoin est déjà assez considérable. Par exemple, par rapport à "dollar" (1368 articles ) et "Ethereum" (282 articles ), la couverture médiatique de Bitcoin est clairement plus élevée.
Notre analyse a révélé que le volume de reportages sur Bitcoin est étroitement lié à l'évolution de son prix. En 2017, avec la flambée des jetons, le volume des reportages médiatiques a également augmenté. Pendant la période de couverture des données, le nombre quotidien de reportages sur Bitcoin présente une corrélation positive modérée avec le prix du BTC (0.39).
Cependant, les graphiques montrent qu'après le marché haussier de 2017, malgré la forte volatilité du prix du Bitcoin, le volume des reportages médiatiques est retombé à des niveaux d'avant le marché haussier. Une autre vague d'augmentation des prix au milieu de 2019 n'a pas non plus suscité un grand intérêt médiatique.
Lorsque nous comparons les tendances des reportages médiatiques avec les données de recherche de "Bitcoin" au même moment, nous découvrons que les deux sont fortement corrélés (0.88). Une analyse plus approfondie montre que l'intérêt de recherche du public précède souvent les reportages des médias traditionnels, ce qui signifie que les reportages médiatiques semblent suivre la demande du public plutôt que de guider l'opinion.
Différents médias accordent une attention variable au Bitcoin. Les sites financiers comme CNBC et les sites technologiques tels que Gizmodo, Wired, TechCrunch, etc., ont une proportion de reportages plus élevée sur le Bitcoin, tandis que des médias généralistes comme CNN et le New York Times se situent à un niveau moyen. Les sites de divertissement comme TMZ s'intéressent rarement au Bitcoin, ce qui correspond à leur axe de reportage.
Pour évaluer l'objectivité des reportages médiatiques, nous avons analysé plus de 3500 articles liés au Bitcoin à l'aide de deux outils d'analyse des sentiments, VADER et TextBlob. Les résultats montrent qu'aucun biais négatif envers le Bitcoin n'a été trouvé dans les médias. La plupart des articles présentent une tendance émotionnelle située entre neutre et positive, tandis qu'une très petite minorité d'articles affiche des émotions clairement négatives.
En analysant plus en détail les scores d'émotion des différents médias, nous avons constaté que tous les médias avaient une note moyenne positive. TechCrunch, Vox et le New York Times sont parmi les médias les plus optimistes concernant Bitcoin, tandis que Reuters et Axios ont des scores relativement plus bas, mais restent positifs.
L'analyse de subjectivité de TextBlob montre que les reportages des médias d'information traditionnels sont plus objectifs, tandis que les reportages de nouveaux médias tels que Mashable, Vice, Vox et Gizmodo sont relativement subjectifs.
En résumé, notre analyse des données n'a pas révélé de biais de la part des médias traditionnels à l'égard de Bitcoin. Au contraire, les reportages semblent suivre de près l'intérêt du public, et l'attitude générale est plutôt positive. Bien que cette étude ait certaines limitations, telles que la portée des données et les outils d'analyse, elle offre une perspective objective pour évaluer l'attitude des médias envers Bitcoin.
Néanmoins, les lecteurs doivent garder un esprit critique lorsqu'ils lisent des nouvelles sur les jetons de cryptomonnaie. Dans l'ensemble, les données montrent que l'attitude des médias envers Bitcoin est beaucoup plus positive que beaucoup ne l'imaginent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse des données : l'attitude réelle des grands médias envers Bitcoin
Attitude des médias grand public envers Bitcoin: une analyse des données révèle la vérité
Avec l'évolution du Bitcoin d'une sous-culture marginale à un phénomène financier mondial, les médias grand public commencent à s'intéresser aux jetons et à explorer comment couvrir ce nouveau domaine. Cependant, ce processus n'est pas sans heurts, surtout aux premières étapes. Les partisans des jetons se plaignent souvent d'un biais médiatique, par exemple, lors de certaines discussions en ligne en 2018, beaucoup pensaient que les médias avaient une attitude négative envers le Bitcoin.
Mais est-ce vraiment le cas ? Les reportages des médias sont-ils déconnectés de l'intérêt public ? Certains médias ont-ils une attitude positive envers le Bitcoin ? Pour révéler la vérité, nous avons effectué une analyse approfondie des reportages des médias traditionnels au cours des dernières années.
Notre ensemble de données comprend 2,6 millions d'articles et de nouvelles publiés par 26 médias renommés entre janvier 2016 et avril 2017. Ces médias couvrent les principaux réseaux d'actualités, journaux, magazines et sites d'actualités populaires, mais n'incluent pas les médias spécialisés dans la couverture des technologies de cryptographie.
Parmi ces plus de 2,6 millions d'articles, 3580 mentionnent Bitcoin dans le titre. Bien que ce pourcentage semble faible, compte tenu de la diversité des articles couverts par l'ensemble de données, la couverture médiatique de Bitcoin est déjà assez considérable. Par exemple, par rapport à "dollar" (1368 articles ) et "Ethereum" (282 articles ), la couverture médiatique de Bitcoin est clairement plus élevée.
Notre analyse a révélé que le volume de reportages sur Bitcoin est étroitement lié à l'évolution de son prix. En 2017, avec la flambée des jetons, le volume des reportages médiatiques a également augmenté. Pendant la période de couverture des données, le nombre quotidien de reportages sur Bitcoin présente une corrélation positive modérée avec le prix du BTC (0.39).
Cependant, les graphiques montrent qu'après le marché haussier de 2017, malgré la forte volatilité du prix du Bitcoin, le volume des reportages médiatiques est retombé à des niveaux d'avant le marché haussier. Une autre vague d'augmentation des prix au milieu de 2019 n'a pas non plus suscité un grand intérêt médiatique.
Lorsque nous comparons les tendances des reportages médiatiques avec les données de recherche de "Bitcoin" au même moment, nous découvrons que les deux sont fortement corrélés (0.88). Une analyse plus approfondie montre que l'intérêt de recherche du public précède souvent les reportages des médias traditionnels, ce qui signifie que les reportages médiatiques semblent suivre la demande du public plutôt que de guider l'opinion.
Différents médias accordent une attention variable au Bitcoin. Les sites financiers comme CNBC et les sites technologiques tels que Gizmodo, Wired, TechCrunch, etc., ont une proportion de reportages plus élevée sur le Bitcoin, tandis que des médias généralistes comme CNN et le New York Times se situent à un niveau moyen. Les sites de divertissement comme TMZ s'intéressent rarement au Bitcoin, ce qui correspond à leur axe de reportage.
Pour évaluer l'objectivité des reportages médiatiques, nous avons analysé plus de 3500 articles liés au Bitcoin à l'aide de deux outils d'analyse des sentiments, VADER et TextBlob. Les résultats montrent qu'aucun biais négatif envers le Bitcoin n'a été trouvé dans les médias. La plupart des articles présentent une tendance émotionnelle située entre neutre et positive, tandis qu'une très petite minorité d'articles affiche des émotions clairement négatives.
En analysant plus en détail les scores d'émotion des différents médias, nous avons constaté que tous les médias avaient une note moyenne positive. TechCrunch, Vox et le New York Times sont parmi les médias les plus optimistes concernant Bitcoin, tandis que Reuters et Axios ont des scores relativement plus bas, mais restent positifs.
L'analyse de subjectivité de TextBlob montre que les reportages des médias d'information traditionnels sont plus objectifs, tandis que les reportages de nouveaux médias tels que Mashable, Vice, Vox et Gizmodo sont relativement subjectifs.
En résumé, notre analyse des données n'a pas révélé de biais de la part des médias traditionnels à l'égard de Bitcoin. Au contraire, les reportages semblent suivre de près l'intérêt du public, et l'attitude générale est plutôt positive. Bien que cette étude ait certaines limitations, telles que la portée des données et les outils d'analyse, elle offre une perspective objective pour évaluer l'attitude des médias envers Bitcoin.
Néanmoins, les lecteurs doivent garder un esprit critique lorsqu'ils lisent des nouvelles sur les jetons de cryptomonnaie. Dans l'ensemble, les données montrent que l'attitude des médias envers Bitcoin est beaucoup plus positive que beaucoup ne l'imaginent.