Principe, situation actuelle et développement futur des classificateurs
La principale source de revenus des réseaux Layer2 est les frais de Gas des transactions des utilisateurs. Après déduction des frais pour soumettre des données à la chaîne principale, le reste est essentiellement du profit pur. Selon les statistiques, le profit du Mainnet OP pour le second semestre 2023 est d'environ 5,23 millions de dollars, le profit d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars, et le profit de zkSync Era de mars à décembre est de 22,24 millions de dollars.
Ces énormes profits sont étroitement liés au seul ordonneur fonctionnant sur Layer2. Cet article explorera en profondeur le fonctionnement de l'ordonneur, les défis auxquels il est confronté et les directions de développement futures.
Principe du tri
Le répartiteur joue un rôle clé dans Layer2, étant principalement responsable de la réception et de l'exécution des transactions des utilisateurs, puis de la soumission des lots compressés après tri à la chaîne principale. On peut comparer le répartiteur à un conducteur de bus, responsable de l'acheminement des passagers ( transactions ) vers la ville ( chaîne principale ), et d'organiser de manière rationnelle les sièges des passagers pour maximiser l'utilisation de l'espace à l'intérieur du bus.
Qui peut exécuter le tri?
Les solutions courantes sont :
Ordonnanceur centralisé : fonctionné uniquement par l'équipe Layer2 ou une institution désignée, efficace et à faible coût.
Ordonnanceur sans autorisation : Tout le monde peut ordonner les transactions soumises, mais cela entraîne un gaspillage de ressources.
Quel est le critère de tri?
Il y a généralement deux façons :
Premier arrivé, premier servi : similaire à monter dans le train et s'asseoir en premier.
Tri par frais de Gas : les transactions avec des frais plus élevés sont traitées en priorité.
La plupart des Layer2 utilisent la première méthode, mais en réalité, le ordonneur peut décider de sa propre méthode de tri.
Comment empêcher les malversations des ordonnanceurs ?
Théoriquement, un ordonnanceur peut agir de manière malveillante, par exemple en annulant des transactions ou en insérant des transactions malveillantes. Différentes Layer2 ont différentes mesures de prévention :
Optimistic Rollup utilise des preuves de fraude et établit une période de contestation d'une semaine.
ZK Rollup utilise des preuves de validité instantanées.
Problèmes des ordonneurs centralisés
Les principales Layer2 comme OP Mainnet et Arbitrum One utilisent actuellement des ordonnanceurs centralisés. Bien que cela soit efficace, cela soulève également certaines inquiétudes :
Faible résistance à la censure : fonctionnement d'une entité unique, facilement influencé par la réglementation.
Faible activité : Risque élevé de point de défaillance, comme lors de l'airdrop d'Arbitrum qui a connu une panne temporaire.
Gain potentiel d'un MEV inapproprié : profit en manipulant l'ordre des transactions.
Solution de tri décentralisé
Pour résoudre le problème de la centralisation, certaines solutions de Layer2 ont proposé des solutions décentralisées :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonneurs à l'échelle mondiale pour travailler en alternance.
Enchères d'ordonnance : enchères pour le droit d'exploitation via un contrat intelligent.
Élection des leaders : les jetons de mise choisissent aléatoirement les ordonneurs.
Rollup basé : tri des transactions Layer2 dominé par les validateurs Ethereum.
Ordonnanceur partagé
Une autre approche consiste à faire en sorte que plusieurs Layer2 partagent un réseau de tri tiers, ce qui est bénéfique pour les opérations atomiques inter-chaînes et pour prévenir l'extraction de MEV, etc. Des projets comme Astria et Radius sont en cours de développement.
Réflexions de synthèse
La décentralisation est l'esprit de la cryptographie, mais en pratique, elle fait encore face à de nombreux défis. Par exemple, le problème de MEV est déjà très sérieux sur Ethereum, et la décentralisation de Layer2 risque-t-elle de reproduire les mêmes erreurs ? Les ordonnanceurs partagés semblent résoudre l'interopérabilité, mais pourraient également former une nouvelle centralisation.
Le développement de la blockchain et la décentralisation sont un processus long. Les séquenceurs, en tant que rôle clé des Rollups, attirent beaucoup d'attention. Nous croyons qu'à l'avenir, grâce à une exploration continue, les problèmes actuels finiront par trouver des solutions appropriées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Partager
Commentaire
0/400
AllTalkLongTrader
· Il y a 8m
Décentralisez-le tous !
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· Il y a 21h
Arrête de parler, la décentralisation peut-elle sauver le monde ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· 07-20 21:56
Un débutant peut aussi comprendre cet article.
Voir l'originalRépondre0
WealthCoffee
· 07-20 21:53
Héhé, la centralisation a toujours son charme.
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· 07-20 21:45
Le professeur Decoding est de retour pour donner un cours.
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 07-20 21:42
Tout est décentralisé, pourquoi as-tu besoin de trier ça ?
Voir l'originalRépondre0
OnChainArchaeologist
· 07-20 21:40
Décentralisation aussi doit trouver un pilier.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 07-20 21:29
Les trieurs Layer2 sont toujours meilleurs que le désordre.
Analyse des ordonnanceurs Layer2 : principes, défis et exploration de la Décentralisation
Principe, situation actuelle et développement futur des classificateurs
La principale source de revenus des réseaux Layer2 est les frais de Gas des transactions des utilisateurs. Après déduction des frais pour soumettre des données à la chaîne principale, le reste est essentiellement du profit pur. Selon les statistiques, le profit du Mainnet OP pour le second semestre 2023 est d'environ 5,23 millions de dollars, le profit d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars, et le profit de zkSync Era de mars à décembre est de 22,24 millions de dollars.
Ces énormes profits sont étroitement liés au seul ordonneur fonctionnant sur Layer2. Cet article explorera en profondeur le fonctionnement de l'ordonneur, les défis auxquels il est confronté et les directions de développement futures.
Principe du tri
Le répartiteur joue un rôle clé dans Layer2, étant principalement responsable de la réception et de l'exécution des transactions des utilisateurs, puis de la soumission des lots compressés après tri à la chaîne principale. On peut comparer le répartiteur à un conducteur de bus, responsable de l'acheminement des passagers ( transactions ) vers la ville ( chaîne principale ), et d'organiser de manière rationnelle les sièges des passagers pour maximiser l'utilisation de l'espace à l'intérieur du bus.
Qui peut exécuter le tri?
Les solutions courantes sont :
Ordonnanceur centralisé : fonctionné uniquement par l'équipe Layer2 ou une institution désignée, efficace et à faible coût.
Ordonnanceur sans autorisation : Tout le monde peut ordonner les transactions soumises, mais cela entraîne un gaspillage de ressources.
Quel est le critère de tri?
Il y a généralement deux façons :
Premier arrivé, premier servi : similaire à monter dans le train et s'asseoir en premier.
Tri par frais de Gas : les transactions avec des frais plus élevés sont traitées en priorité.
La plupart des Layer2 utilisent la première méthode, mais en réalité, le ordonneur peut décider de sa propre méthode de tri.
Comment empêcher les malversations des ordonnanceurs ?
Théoriquement, un ordonnanceur peut agir de manière malveillante, par exemple en annulant des transactions ou en insérant des transactions malveillantes. Différentes Layer2 ont différentes mesures de prévention :
Problèmes des ordonneurs centralisés
Les principales Layer2 comme OP Mainnet et Arbitrum One utilisent actuellement des ordonnanceurs centralisés. Bien que cela soit efficace, cela soulève également certaines inquiétudes :
Faible résistance à la censure : fonctionnement d'une entité unique, facilement influencé par la réglementation.
Faible activité : Risque élevé de point de défaillance, comme lors de l'airdrop d'Arbitrum qui a connu une panne temporaire.
Gain potentiel d'un MEV inapproprié : profit en manipulant l'ordre des transactions.
Solution de tri décentralisé
Pour résoudre le problème de la centralisation, certaines solutions de Layer2 ont proposé des solutions décentralisées :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonneurs à l'échelle mondiale pour travailler en alternance.
Enchères d'ordonnance : enchères pour le droit d'exploitation via un contrat intelligent.
Élection des leaders : les jetons de mise choisissent aléatoirement les ordonneurs.
Rollup basé : tri des transactions Layer2 dominé par les validateurs Ethereum.
Ordonnanceur partagé
Une autre approche consiste à faire en sorte que plusieurs Layer2 partagent un réseau de tri tiers, ce qui est bénéfique pour les opérations atomiques inter-chaînes et pour prévenir l'extraction de MEV, etc. Des projets comme Astria et Radius sont en cours de développement.
Réflexions de synthèse
La décentralisation est l'esprit de la cryptographie, mais en pratique, elle fait encore face à de nombreux défis. Par exemple, le problème de MEV est déjà très sérieux sur Ethereum, et la décentralisation de Layer2 risque-t-elle de reproduire les mêmes erreurs ? Les ordonnanceurs partagés semblent résoudre l'interopérabilité, mais pourraient également former une nouvelle centralisation.
Le développement de la blockchain et la décentralisation sont un processus long. Les séquenceurs, en tant que rôle clé des Rollups, attirent beaucoup d'attention. Nous croyons qu'à l'avenir, grâce à une exploration continue, les problèmes actuels finiront par trouver des solutions appropriées.