La province du Hubei a démantelé un réseau de fraude aux objets de collection numériques. La construction de la conformité dans l'industrie est urgente.
La première affaire de fraude sur les biens numériques du Hubei suscite une réflexion dans le secteur
Récemment, le bureau de la sécurité publique du comté de Yu'an dans la province du Hubei a résolu le premier cas de fraude lié aux "collections numériques" dans la province. 11 personnes impliquées ont été soumises à des mesures coercitives pénales, avec un montant en jeu dépassant 12 millions de yuans. Cet événement a de nouveau suscité des réflexions approfondies sur la conformité de l'industrie des collections numériques.
Avec le déclin de la tendance des objets de collection numériques, de nombreux joueurs qui y étaient autrefois passionnés commencent à se sentir abandonnés par leur époque. Au début de cette année, le tribunal du district de Futian à Shenzhen a rendu un jugement sur une affaire de fraude impliquant une plateforme d'échange d'objets de collection numériques, ce qui a suscité un grand émoi dans l'industrie. Aujourd'hui, l'apparition d'une affaire dans le Hubei a encore plus fait exprimer aux joueurs des lamentations sur les "paiements erronés".
Actuellement, les joueurs sur les plateformes de collection numérique se trouvent dans une situation délicate. Avant que le destin final de la plateforme ne soit révélé, personne ne peut être sûr de devenir la prochaine victime. Beaucoup craignent que lorsque l'engouement diminuera, il ne leur reste qu'une issue potentiellement "catastrophique".
Un article sur un programmeur de 31 ans qui est tombé dans des difficultés à cause des collections numériques a suscité un large intérêt. Ce joueur a non seulement épuisé les économies familiales, mais a également accumulé d'énormes dettes, devant finalement compter sur plusieurs petits boulots pour combler le déficit. Il a exprimé avec résignation que les objets numériques étaient devenus un jeu de spéculation, où le critère clé est de savoir qui peut se retirer à temps.
La nature des collections numériques est un certificat de droits, et non la propriété réelle de l'œuvre. Leur transaction peut être divisée en deux types : occasionnelle et commerciale. Ce dernier, en particulier le modèle qui permet plusieurs reventes, est susceptible de provoquer une spéculation sur les prix, devenant ainsi un risque pour la conformité de la plateforme.
Actuellement, certaines plateformes adoptent une coopération avec des bourses ou utilisent leur propre mode d'appariement d'informations pour faire face aux défis de conformité. Cependant, ces pratiques ne permettent pas d'éliminer complètement les risques juridiques.
Pour une plateforme de collections numériques, la construction de la conformité est urgente. Tout d'abord, la plateforme doit obtenir les autorisations administratives nécessaires conformément à la loi, telles que le certificat ICP, etc. Bien que cela ne puisse pas éviter directement les risques criminels, cela peut réduire la probabilité d'être enquêté.
Ensuite, la plateforme ne doit pas intervenir dans les prix du marché secondaire. Les actions visant à influencer les prix des transactions par la manipulation de comptes ou l'embauche de faux utilisateurs sont susceptibles de violer la ligne rouge de la loi.
Troisièmement, le prix des collections numériques doit être raisonnable. Bien qu'une "surévaluation" modérée ne constitue pas directement un crime, un prix manifestement déraisonnable pourrait susciter des soupçons de fraude.
Enfin, la plateforme doit faire preuve de prudence lors de sa promotion. Évitez d'utiliser des expressions telles que les promesses de rendement qui peuvent être considérées comme une collecte de fonds illégale, et ne positionnez pas les objets de collection comme des "produits d'investissement". Pour les droits promis, assurez-vous de pouvoir les honorer.
Bien que la tendance des collections numériques ait diminué, les acteurs du secteur doivent toujours respecter les limites de la conformité et préserver le développement sain de l'industrie. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra réellement réaliser la valeur des collections numériques et éviter que d'autres acteurs ne se retrouvent en difficulté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Partager
Commentaire
0/400
just_another_wallet
· 07-21 03:05
Tout a fui, j'ai perdu tout mon argent.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 07-21 03:03
Encore se faire prendre pour des cons, je suis sans voix.
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 07-21 03:00
Gagner de l'argent en spéculant sur les collections numériques ? J'ai déjà essayé ça.
La province du Hubei a démantelé un réseau de fraude aux objets de collection numériques. La construction de la conformité dans l'industrie est urgente.
La première affaire de fraude sur les biens numériques du Hubei suscite une réflexion dans le secteur
Récemment, le bureau de la sécurité publique du comté de Yu'an dans la province du Hubei a résolu le premier cas de fraude lié aux "collections numériques" dans la province. 11 personnes impliquées ont été soumises à des mesures coercitives pénales, avec un montant en jeu dépassant 12 millions de yuans. Cet événement a de nouveau suscité des réflexions approfondies sur la conformité de l'industrie des collections numériques.
Avec le déclin de la tendance des objets de collection numériques, de nombreux joueurs qui y étaient autrefois passionnés commencent à se sentir abandonnés par leur époque. Au début de cette année, le tribunal du district de Futian à Shenzhen a rendu un jugement sur une affaire de fraude impliquant une plateforme d'échange d'objets de collection numériques, ce qui a suscité un grand émoi dans l'industrie. Aujourd'hui, l'apparition d'une affaire dans le Hubei a encore plus fait exprimer aux joueurs des lamentations sur les "paiements erronés".
Actuellement, les joueurs sur les plateformes de collection numérique se trouvent dans une situation délicate. Avant que le destin final de la plateforme ne soit révélé, personne ne peut être sûr de devenir la prochaine victime. Beaucoup craignent que lorsque l'engouement diminuera, il ne leur reste qu'une issue potentiellement "catastrophique".
Un article sur un programmeur de 31 ans qui est tombé dans des difficultés à cause des collections numériques a suscité un large intérêt. Ce joueur a non seulement épuisé les économies familiales, mais a également accumulé d'énormes dettes, devant finalement compter sur plusieurs petits boulots pour combler le déficit. Il a exprimé avec résignation que les objets numériques étaient devenus un jeu de spéculation, où le critère clé est de savoir qui peut se retirer à temps.
La nature des collections numériques est un certificat de droits, et non la propriété réelle de l'œuvre. Leur transaction peut être divisée en deux types : occasionnelle et commerciale. Ce dernier, en particulier le modèle qui permet plusieurs reventes, est susceptible de provoquer une spéculation sur les prix, devenant ainsi un risque pour la conformité de la plateforme.
Actuellement, certaines plateformes adoptent une coopération avec des bourses ou utilisent leur propre mode d'appariement d'informations pour faire face aux défis de conformité. Cependant, ces pratiques ne permettent pas d'éliminer complètement les risques juridiques.
Pour une plateforme de collections numériques, la construction de la conformité est urgente. Tout d'abord, la plateforme doit obtenir les autorisations administratives nécessaires conformément à la loi, telles que le certificat ICP, etc. Bien que cela ne puisse pas éviter directement les risques criminels, cela peut réduire la probabilité d'être enquêté.
Ensuite, la plateforme ne doit pas intervenir dans les prix du marché secondaire. Les actions visant à influencer les prix des transactions par la manipulation de comptes ou l'embauche de faux utilisateurs sont susceptibles de violer la ligne rouge de la loi.
Troisièmement, le prix des collections numériques doit être raisonnable. Bien qu'une "surévaluation" modérée ne constitue pas directement un crime, un prix manifestement déraisonnable pourrait susciter des soupçons de fraude.
Enfin, la plateforme doit faire preuve de prudence lors de sa promotion. Évitez d'utiliser des expressions telles que les promesses de rendement qui peuvent être considérées comme une collecte de fonds illégale, et ne positionnez pas les objets de collection comme des "produits d'investissement". Pour les droits promis, assurez-vous de pouvoir les honorer.
Bien que la tendance des collections numériques ait diminué, les acteurs du secteur doivent toujours respecter les limites de la conformité et préserver le développement sain de l'industrie. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra réellement réaliser la valeur des collections numériques et éviter que d'autres acteurs ne se retrouvent en difficulté.