L'industrie de la monnaie virtuelle fait face à des défis réglementaires. De nouvelles règles pourraient alléger la pression sur l'application de la loi interprovinciale.
Les difficultés et perspectives de la régulation judiciaire dans l'industrie de la monnaie virtuelle
Ces dernières années, l'industrie de la monnaie virtuelle fait face à un environnement de réglementation de plus en plus strict. Certaines autorités judiciaires locales ont commencé à mener des actions en justice interprovinciales, une pratique que les professionnels du secteur qualifient de "pêche en haute mer". L'objectif de cette méthode d'exécution n'est pas seulement de lutter contre la criminalité ou de maintenir la loi, mais revêt davantage un caractère de génération de revenus.
Dans le domaine de la monnaie virtuelle, cette situation est particulièrement courante, la plupart des affaires se présentant sous la forme d'affaires pénales. Du point de vue de la défense pénale, de nombreux cas impliquant des monnaies virtuelles présentent certains problèmes tant en matière de procédures telles que l'enregistrement des affaires, la compétence, le traitement des biens concernés, qu'en matière de fond comme la composition des infractions et la qualification des crimes.
Le pays adopte une politique de réglementation stricte sur la monnaie virtuelle, ce qui amène certaines agences judiciaires de base à considérer toutes les activités impliquant des monnaies virtuelles comme des comportements potentiellement illégaux. De plus, il existe effectivement dans l'industrie des monnaies virtuelles un certain nombre de personnes à haute valeur nette, et la combinaison de ces deux facteurs fait que les agences judiciaires intensifient leur répression contre l'industrie des monnaies virtuelles autant que contre la criminalité économique traditionnelle.
Cependant, depuis mars de cette année, des signes indiquent que ce type d'application de la loi « pêche en haute mer » pourrait se modérer. Il a été rapporté que les autorités ont publié une nouvelle réglementation concernant le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises à travers les provinces, imposant des restrictions plus strictes sur la compétence pour ce type d'affaires. Cette mesure a, dans une certaine mesure, atténué la pression d'application de la loi à laquelle est confrontée l'industrie de la monnaie virtuelle.
Dans les affaires criminelles liées à la monnaie virtuelle, les accusations courantes incluent le crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale, le crime d'exploitation d'un casino, le crime de gestion illégale, le crime d'assistance à des activités criminelles liées à des réseaux d'information, le crime de dissimulation ou de camouflage des produits criminels, etc. De plus, cela implique également des crimes traditionnels tels que la fraude, le vol et les crimes informatiques.
Il convient de noter que la plupart des crimes liés aux monnaies virtuelles peuvent être classés comme des cybercrimes, et la portée de la cybercriminalité est extrêmement vaste. Cela signifie que même si les autorités judiciaires d'une région ne portent pas plainte, celles d'autres régions peuvent toujours intervenir. Par conséquent, bien que les nouvelles réglementations créent certains obstacles à l'application de la loi entre provinces, l'industrie de la monnaie virtuelle continue de faire face au risque d'être "pêchée au large".
L'industrie de la monnaie virtuelle est depuis 2017 au cœur des réglementations. Dans le domaine du Web3, les débats sur la monnaie virtuelle et la technologie blockchain n'ont jamais cessé. Même dans des centres financiers relativement ouverts comme Singapour, les politiques Web3 sont en constante évolution, affectant principalement le domaine de la monnaie virtuelle.
Le conflit entre la monnaie virtuelle et la régulation centralisée semble difficile à concilier. L'état idéal pourrait être de trouver un point d'équilibre entre les régulateurs et les partisans de la décentralisation, à l'image des hérissons qui cohabitent, en maintenant une distance à la fois sécurisée et confortable pour réaliser la coexistence et le développement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Partager
Commentaire
0/400
SorryRugPulled
· 07-22 00:28
Encore une nouvelle régulation, sans mots.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 07-21 05:21
Encore en train de murmurer sur la régulation, qui comprend cela ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· 07-21 03:54
Qu'est-ce que la régulation ?
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHole
· 07-21 03:52
Encore des régulations, des régulations, des régulations?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· 07-21 03:51
Il y a trop de règles, je ne peux plus jouer.
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 07-21 03:37
On va encore récolter des fonds, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 07-21 03:30
Il est très bien de limiter les déplacements interprovinciaux.
L'industrie de la monnaie virtuelle fait face à des défis réglementaires. De nouvelles règles pourraient alléger la pression sur l'application de la loi interprovinciale.
Les difficultés et perspectives de la régulation judiciaire dans l'industrie de la monnaie virtuelle
Ces dernières années, l'industrie de la monnaie virtuelle fait face à un environnement de réglementation de plus en plus strict. Certaines autorités judiciaires locales ont commencé à mener des actions en justice interprovinciales, une pratique que les professionnels du secteur qualifient de "pêche en haute mer". L'objectif de cette méthode d'exécution n'est pas seulement de lutter contre la criminalité ou de maintenir la loi, mais revêt davantage un caractère de génération de revenus.
Dans le domaine de la monnaie virtuelle, cette situation est particulièrement courante, la plupart des affaires se présentant sous la forme d'affaires pénales. Du point de vue de la défense pénale, de nombreux cas impliquant des monnaies virtuelles présentent certains problèmes tant en matière de procédures telles que l'enregistrement des affaires, la compétence, le traitement des biens concernés, qu'en matière de fond comme la composition des infractions et la qualification des crimes.
Le pays adopte une politique de réglementation stricte sur la monnaie virtuelle, ce qui amène certaines agences judiciaires de base à considérer toutes les activités impliquant des monnaies virtuelles comme des comportements potentiellement illégaux. De plus, il existe effectivement dans l'industrie des monnaies virtuelles un certain nombre de personnes à haute valeur nette, et la combinaison de ces deux facteurs fait que les agences judiciaires intensifient leur répression contre l'industrie des monnaies virtuelles autant que contre la criminalité économique traditionnelle.
Cependant, depuis mars de cette année, des signes indiquent que ce type d'application de la loi « pêche en haute mer » pourrait se modérer. Il a été rapporté que les autorités ont publié une nouvelle réglementation concernant le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises à travers les provinces, imposant des restrictions plus strictes sur la compétence pour ce type d'affaires. Cette mesure a, dans une certaine mesure, atténué la pression d'application de la loi à laquelle est confrontée l'industrie de la monnaie virtuelle.
Dans les affaires criminelles liées à la monnaie virtuelle, les accusations courantes incluent le crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale, le crime d'exploitation d'un casino, le crime de gestion illégale, le crime d'assistance à des activités criminelles liées à des réseaux d'information, le crime de dissimulation ou de camouflage des produits criminels, etc. De plus, cela implique également des crimes traditionnels tels que la fraude, le vol et les crimes informatiques.
Il convient de noter que la plupart des crimes liés aux monnaies virtuelles peuvent être classés comme des cybercrimes, et la portée de la cybercriminalité est extrêmement vaste. Cela signifie que même si les autorités judiciaires d'une région ne portent pas plainte, celles d'autres régions peuvent toujours intervenir. Par conséquent, bien que les nouvelles réglementations créent certains obstacles à l'application de la loi entre provinces, l'industrie de la monnaie virtuelle continue de faire face au risque d'être "pêchée au large".
L'industrie de la monnaie virtuelle est depuis 2017 au cœur des réglementations. Dans le domaine du Web3, les débats sur la monnaie virtuelle et la technologie blockchain n'ont jamais cessé. Même dans des centres financiers relativement ouverts comme Singapour, les politiques Web3 sont en constante évolution, affectant principalement le domaine de la monnaie virtuelle.
Le conflit entre la monnaie virtuelle et la régulation centralisée semble difficile à concilier. L'état idéal pourrait être de trouver un point d'équilibre entre les régulateurs et les partisans de la décentralisation, à l'image des hérissons qui cohabitent, en maintenant une distance à la fois sécurisée et confortable pour réaliser la coexistence et le développement.