NFT et les conflits potentiels avec la réglementation des valeurs mobilières suscitent l'attention de l'industrie
Récemment, une plateforme d'échange NFT bien connue a reçu un avis Wells de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, ce qui indique que la SEC envisage de poursuivre cette plateforme en justice. Cette nouvelle a suscité de vives discussions et inquiétudes dans l'industrie.
Pour ceux qui ne comprennent pas bien la dynamique de la réglementation des cryptomonnaies, cette nouvelle peut sembler surprenante : comment les NFT (y compris les objets de collection, l'art numérique, les objets de jeu et les billets d'événements) pourraient-ils être liés aux lois sur les valeurs mobilières ? Cependant, pour ceux qui suivent de près la politique et la réglementation des cryptomonnaies, cela suscite davantage un sentiment d'ennui et de déception. Bien que les cryptomonnaies aient longtemps été une priorité pour la SEC, en étendant ses tentacules réglementaires au domaine des NFT, la SEC entre dans un tout nouveau domaine inconnu, ce qui pourrait avoir des impacts négatifs potentiels sur les consommateurs, les créateurs et les entrepreneurs.
Les professionnels de l'industrie pensent généralement que l'exploitation des plateformes de trading NFT est légale, et que l'achat et la vente de NFT par les utilisateurs sur ces plateformes ne constituent pas une transaction de valeurs mobilières. Les raisons pour lesquelles les gens utilisent des NFT sont variées, comme l'achat d'objets de jeu ou d'avatars, le soutien à des artistes préférés ou l'expression de leur loyauté envers une équipe sportive spécifique.
Classer les NFT comme des titres pourrait non seulement déformer la loi, mais aussi mettre en péril la subsistance des artistes, priver les collectionneurs et les joueurs de leurs droits, et entraver l'innovation dans de nombreux scénarios d'application potentiels des NFT.
Il existe déjà des cas montrant que la manière de régulation et d'application de la SEC pourrait avoir un impact négatif sur l'expression artistique. Par exemple, le musicien Jonathan Mann et l'artiste conceptuel Brian L. Frye ont intenté un procès contre la SEC, craignant que la vente de leur art et de leur musique puisse être considérée comme une émission de valeurs mobilières non enregistrées. Cela illustre clairement l'effet dissuasif que des comportements réglementaires inappropriés peuvent avoir sur l'expression créative et l'innovation.
Si les NFT sont largement classés comme des titres, cela pourrait soulever une série de questions : où s'arrêtera cette classification ? Comment empêcher que les collections non NFT (comme les cartes de baseball physiques ou numériques) ou même les œuvres d'art physiques ou numériques ne soient également classées comme des titres ? Cette sur-réglementation pourrait avoir un impact sérieux sur la création artistique et le marché des collections.
Dans l'affaire Stoner Cats, les opinions dissidentes de deux membres actuels de la SEC soulignent davantage l'impact potentiel sur l'expression créative. Ils notent que si la loi sur les valeurs mobilières est appliquée aux objets de collection physiques, tout comme elle l'est pour les NFT, la créativité des artistes pourrait s'épanouir à l'ombre de l'ambiguïté légale. Que les artistes vendent des impressions physiques numérotées ou des NFT, ils devraient recevoir des orientations claires sur la question de savoir si la loi sur les valeurs mobilières s'applique et comment elle s'applique.
Pour soutenir les créateurs dans leur innovation intrépide, une plateforme de trading NFT s'engage à fournir 5 millions de dollars pour couvrir les frais juridiques des artistes et développeurs NFT ayant reçu une notification Wells.
L'industrie espère que la SEC pourra reconsidérer sa position et aborder cette question avec une attitude plus ouverte. En attendant, l'industrie des NFT continuera à défendre la vision d'un meilleur Internet - donner du pouvoir aux individus et encourager la créativité, plutôt que d'étouffer l'esprit d'innovation avec un fardeau réglementaire inutile.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBro
· Il y a 10h
Surcharge réglementaire = mort chronique
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· Il y a 10h
Cet NFT n'est-il pas juste là pour faire de l'argent?
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· Il y a 10h
prévisible. la réglementation était inévitable pour ce système de Ponzi se déguisant en "art"
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 10h
Pourquoi la réglementation s'intéresse-t-elle aux NFT ?
Voir l'originalRépondre0
Frontrunner
· Il y a 10h
On ne peut pas trop chouchouter la régulation, sinon on se fait toujours frapper.
La notification Wells de la SEC secoue l'industrie des NFT, la réglementation et l'innovation font face à de nouveaux défis.
NFT et les conflits potentiels avec la réglementation des valeurs mobilières suscitent l'attention de l'industrie
Récemment, une plateforme d'échange NFT bien connue a reçu un avis Wells de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, ce qui indique que la SEC envisage de poursuivre cette plateforme en justice. Cette nouvelle a suscité de vives discussions et inquiétudes dans l'industrie.
Pour ceux qui ne comprennent pas bien la dynamique de la réglementation des cryptomonnaies, cette nouvelle peut sembler surprenante : comment les NFT (y compris les objets de collection, l'art numérique, les objets de jeu et les billets d'événements) pourraient-ils être liés aux lois sur les valeurs mobilières ? Cependant, pour ceux qui suivent de près la politique et la réglementation des cryptomonnaies, cela suscite davantage un sentiment d'ennui et de déception. Bien que les cryptomonnaies aient longtemps été une priorité pour la SEC, en étendant ses tentacules réglementaires au domaine des NFT, la SEC entre dans un tout nouveau domaine inconnu, ce qui pourrait avoir des impacts négatifs potentiels sur les consommateurs, les créateurs et les entrepreneurs.
Les professionnels de l'industrie pensent généralement que l'exploitation des plateformes de trading NFT est légale, et que l'achat et la vente de NFT par les utilisateurs sur ces plateformes ne constituent pas une transaction de valeurs mobilières. Les raisons pour lesquelles les gens utilisent des NFT sont variées, comme l'achat d'objets de jeu ou d'avatars, le soutien à des artistes préférés ou l'expression de leur loyauté envers une équipe sportive spécifique.
Classer les NFT comme des titres pourrait non seulement déformer la loi, mais aussi mettre en péril la subsistance des artistes, priver les collectionneurs et les joueurs de leurs droits, et entraver l'innovation dans de nombreux scénarios d'application potentiels des NFT.
Il existe déjà des cas montrant que la manière de régulation et d'application de la SEC pourrait avoir un impact négatif sur l'expression artistique. Par exemple, le musicien Jonathan Mann et l'artiste conceptuel Brian L. Frye ont intenté un procès contre la SEC, craignant que la vente de leur art et de leur musique puisse être considérée comme une émission de valeurs mobilières non enregistrées. Cela illustre clairement l'effet dissuasif que des comportements réglementaires inappropriés peuvent avoir sur l'expression créative et l'innovation.
Si les NFT sont largement classés comme des titres, cela pourrait soulever une série de questions : où s'arrêtera cette classification ? Comment empêcher que les collections non NFT (comme les cartes de baseball physiques ou numériques) ou même les œuvres d'art physiques ou numériques ne soient également classées comme des titres ? Cette sur-réglementation pourrait avoir un impact sérieux sur la création artistique et le marché des collections.
Dans l'affaire Stoner Cats, les opinions dissidentes de deux membres actuels de la SEC soulignent davantage l'impact potentiel sur l'expression créative. Ils notent que si la loi sur les valeurs mobilières est appliquée aux objets de collection physiques, tout comme elle l'est pour les NFT, la créativité des artistes pourrait s'épanouir à l'ombre de l'ambiguïté légale. Que les artistes vendent des impressions physiques numérotées ou des NFT, ils devraient recevoir des orientations claires sur la question de savoir si la loi sur les valeurs mobilières s'applique et comment elle s'applique.
Pour soutenir les créateurs dans leur innovation intrépide, une plateforme de trading NFT s'engage à fournir 5 millions de dollars pour couvrir les frais juridiques des artistes et développeurs NFT ayant reçu une notification Wells.
L'industrie espère que la SEC pourra reconsidérer sa position et aborder cette question avec une attitude plus ouverte. En attendant, l'industrie des NFT continuera à défendre la vision d'un meilleur Internet - donner du pouvoir aux individus et encourager la créativité, plutôt que d'étouffer l'esprit d'innovation avec un fardeau réglementaire inutile.