Bitcoin et la politique américaine : conflit de valeurs et perspectives d'avenir
Récemment, une conférence de haut niveau sur le Bitcoin a suscité une large attention. En tant qu'invité de marque, Trump a prononcé une série de déclarations réjouissantes pour les passionnés de cryptomonnaies. Il a déclaré que la capitalisation boursière du Bitcoin dépasserait celle de l'or, a promis qu'après son élection, il remplacerait le président de la SEC, peu amical envers les cryptomonnaies, et envisagerait de considérer le Bitcoin détenu par le gouvernement comme une réserve stratégique. Ces déclarations ont suscité une vive réaction sur place.
Avec les événements clés tels que les ETF, la réglementation de la SEC, les politiques de taux d'intérêt et les élections concentrés aux États-Unis, le pays est devenu une force dominante sur le marché des cryptomonnaies, contrôlant presque le "pouvoir de tarification" des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin. Les élections américaines à venir auront sans aucun doute un impact profond sur le marché des cryptos, c'est pourquoi la communauté crypto suit de près les développements connexes.
Concernant le comportement de Trump qui exprime fréquemment des intérêts pour les actifs cryptographiques, certains pensent qu'il s'agit d'un signal positif, tandis que d'autres doutent que ce ne soit qu'une mesure opportuniste pour gagner des voix. Pour évaluer la crédibilité des déclarations de Trump, nous devons nous pencher sur les principales revendications et valeurs des deux grands camps, républicain et démocrate.
Affinité entre le Parti républicain et le Bitcoin
Les valeurs du Parti républicain s'alignent depuis longtemps sur les idéaux du Bitcoin. Le parti a toujours soutenu des politiques économiques de marché libre et de liberté individuelle, ainsi que des idées sociales conservatrices, penchées vers le conservatisme de droite. Trump lui-même a également proposé de soutenir l'innovation technologique, de protéger la vie privée et la sécurité des individus, et de s'opposer à un contrôle monétaire et à une régulation financière excessifs.
La philosophie centrale du Bitcoin, qui rend le pouvoir financier aux individus, s'aligne parfaitement avec les valeurs de liberté individuelle et de liberté de marché prônées par le Parti républicain et Donald Trump. En même temps, le Bitcoin, en tant que nouvelle technologie et opportunité d'investissement, est également plus susceptible de recevoir leur faveur et leur soutien.
Ce point peut également être corroboré par Musk, qui soutient la philosophie du Bitcoin. Récemment, Musk a déclaré qu'il était un admirateur des valeurs américaines, passant du soutien aux démocrates à celui des républicains, à la recherche d'un parti qui représente mieux les valeurs américaines qu'il a en tête. Actuellement, le parti républicain correspond mieux à ses attentes en matière de protection des principes fondamentaux américains tels que la liberté individuelle.
Bien sûr, le discours de Trump à la conférence Bitcoin pourrait être un peu exagéré. Ses promesses seront probablement atténuées, car l'objectif principal à ce stade est de gagner des voix. S'il est réellement élu, il devra peser les intérêts de plusieurs parties lors de l'élaboration et de la mise en œuvre de nouvelles politiques, ce qui ne manquera pas de susciter des controverses.
On peut voir que le marché du Bitcoin a réagi de manière tiède après le discours de Trump, ce qui montre que les investisseurs savent pertinemment qu'il ne faut pas se fier seulement aux paroles, mais aussi aux actes.
Attitude du Parti démocrate envers le Bitcoin
En tant que force dominante du gouvernement américain actuel, l'attitude du Parti démocrate ces dernières années est évidente. Bien que l'attitude se soit quelque peu adoucie à l'approche des élections, les dirigeants démocrates, y compris Biden, le président de la SEC et la candidate présidentielle Harris, semblent en réalité ne pas être très favorables au Bitcoin.
C'est toujours une question de valeurs. Comme l'a mentionné précédemment Elon Musk, les démocrates adoptent clairement une position et des propositions de politique de gauche, certains les critiquant même d'être "extrême gauche". Les propositions du Parti démocrate incluent l'accent sur l'impact environnemental et la durabilité, la résolution des inégalités financières et des questions de justice sociale, ainsi que le renforcement de la réglementation, reflétant une valorisation de la réduction des libertés et des pouvoirs individuels, et une emphase sur les intérêts publics et collectifs.
Il est évident que, dans cette perspective de gauche, le principe fondamental du Bitcoin n'est pas si harmonieux, c'est pourquoi le parti démocrate de gauche, y compris Biden et Harris, n'aime en réalité pas beaucoup le Bitcoin.
La tendance générale : l'histoire avance inexorablement.
Malgré les divergences, peu importe qui est élu, il est impossible de changer la grande tendance de l'histoire :
Il y a aussi de nombreux partisans au sein du Parti démocrate.
Bien que le Parti démocrate soit globalement à gauche, tous ne sont pas "extrêmement à gauche". La plupart des gens restent rationnels et traitent les choses de manière factuelle. Auparavant, le Parti démocrate avait clairement indiqué qu'il se rapprocherait du centre sur les questions de marché et de réglementation financière, s'éloignant de l'extrême gauche.
Lors d'un vote sur un projet de loi visant à s'opposer à une politique comptable défavorable aux cryptomonnaies, bien qu'il ait finalement été rejeté par Biden, le Sénat dominé par les démocrates a adopté la résolution par 60 voix contre 38. Cela montre qu'il y a également une part considérable de démocrates qui soutiennent Bitcoin. Avec l'internationalisation et la mise en mainstream des actifs cryptographiques, il pourrait y avoir plus de progrès à l'avenir.
Valeurs fondamentales américaines
Depuis longtemps, on considère que Bitcoin est l'un des principaux challengers de l'hégémonie du dollar et qu'il devrait être bloqué. Même si les États-Unis ne peuvent pas complètement le bloquer, ils ont la capacité de le marginaliser. Mais ce n'est pas le cas, non seulement en raison de la résilience inhérente de Bitcoin, mais aussi parce qu'il est difficile pour les Américains d'aller à l'encontre des valeurs fondamentales américaines.
Aux États-Unis, il a été interdit aux particuliers de posséder de l'or, mais cette interdiction a été considérée comme une violation des principes de liberté individuelle et comme une atteinte à la liberté personnelle et aux droits de propriété. L'abrogation de l'interdiction en 1974 a été perçue comme un rétablissement de la liberté économique et des droits individuels. Bien que l'interdiction ait eu un certain effet lors de la Grande Dépression, à long terme, elle est perçue par la plupart comme une politique échouée, car elle a limité la liberté individuelle et n'a pas fondamentalement résolu les problèmes économiques.
Aujourd'hui, les Américains savent très bien qu'il est difficile d'interdire la possession privée de Bitcoin comme ils l'ont fait autrefois avec l'or. Premièrement, il y a eu un échec précédent, et deuxièmement, le Bitcoin n'est qu'une chaîne de caractères par rapport à l'or physique, et il est impossible d'appliquer cette interdiction en surveillant la vie privée de chaque Américain.
Si les Américains n'ont même pas le pouvoir de détenir une série de chaînes de caractères pour Bitcoin, dont le principe fondamental est la liberté et le pouvoir individuel, il faudrait d'abord renverser la Statue de la Liberté. En fait, peu importe les divergences entre le Parti démocrate et le Parti républicain, personne ne pourrait se lever pour renverser la Statue de la Liberté, symbole de la liberté, de la démocratie et du rêve américain. Ces valeurs fondamentales peuvent être considérées comme le fondement de la nation américaine.
Conclusion
Dans ce débat, les actifs cryptographiques tels que Bitcoin ont également trouvé un terreau propice à leur croissance, s'élevant en spirale. Peu importe qui sera finalement élu, cela ne peut pas changer le cours de l'histoire, Bitcoin semble n'avoir plus qu'un voile à franchir pour devenir un actif de réserve.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Partager
Commentaire
0/400
BottomMisser
· Il y a 12h
C'est encore Trump qui vient faire du bruit.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· Il y a 12h
Soufflez, une fois élu, tout est oublié.
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· Il y a 13h
D'accord, Chen, ne te contente pas de parler, mais passe à l'action.
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetective
· Il y a 13h
Encore en train de creuser le mur, tu ne peux pas être un peu honnête ?
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· Il y a 13h
Est-ce vraiment si bon ? Ne vous laissez pas emporter.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· Il y a 13h
L'ancien Chuan comprend toujours, il a gagné à mourir.
Élections américaines et tendance du Bitcoin : l'impact futur de la lutte des valeurs entre les deux partis
Bitcoin et la politique américaine : conflit de valeurs et perspectives d'avenir
Récemment, une conférence de haut niveau sur le Bitcoin a suscité une large attention. En tant qu'invité de marque, Trump a prononcé une série de déclarations réjouissantes pour les passionnés de cryptomonnaies. Il a déclaré que la capitalisation boursière du Bitcoin dépasserait celle de l'or, a promis qu'après son élection, il remplacerait le président de la SEC, peu amical envers les cryptomonnaies, et envisagerait de considérer le Bitcoin détenu par le gouvernement comme une réserve stratégique. Ces déclarations ont suscité une vive réaction sur place.
Avec les événements clés tels que les ETF, la réglementation de la SEC, les politiques de taux d'intérêt et les élections concentrés aux États-Unis, le pays est devenu une force dominante sur le marché des cryptomonnaies, contrôlant presque le "pouvoir de tarification" des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin. Les élections américaines à venir auront sans aucun doute un impact profond sur le marché des cryptos, c'est pourquoi la communauté crypto suit de près les développements connexes.
Concernant le comportement de Trump qui exprime fréquemment des intérêts pour les actifs cryptographiques, certains pensent qu'il s'agit d'un signal positif, tandis que d'autres doutent que ce ne soit qu'une mesure opportuniste pour gagner des voix. Pour évaluer la crédibilité des déclarations de Trump, nous devons nous pencher sur les principales revendications et valeurs des deux grands camps, républicain et démocrate.
Affinité entre le Parti républicain et le Bitcoin
Les valeurs du Parti républicain s'alignent depuis longtemps sur les idéaux du Bitcoin. Le parti a toujours soutenu des politiques économiques de marché libre et de liberté individuelle, ainsi que des idées sociales conservatrices, penchées vers le conservatisme de droite. Trump lui-même a également proposé de soutenir l'innovation technologique, de protéger la vie privée et la sécurité des individus, et de s'opposer à un contrôle monétaire et à une régulation financière excessifs.
La philosophie centrale du Bitcoin, qui rend le pouvoir financier aux individus, s'aligne parfaitement avec les valeurs de liberté individuelle et de liberté de marché prônées par le Parti républicain et Donald Trump. En même temps, le Bitcoin, en tant que nouvelle technologie et opportunité d'investissement, est également plus susceptible de recevoir leur faveur et leur soutien.
Ce point peut également être corroboré par Musk, qui soutient la philosophie du Bitcoin. Récemment, Musk a déclaré qu'il était un admirateur des valeurs américaines, passant du soutien aux démocrates à celui des républicains, à la recherche d'un parti qui représente mieux les valeurs américaines qu'il a en tête. Actuellement, le parti républicain correspond mieux à ses attentes en matière de protection des principes fondamentaux américains tels que la liberté individuelle.
Bien sûr, le discours de Trump à la conférence Bitcoin pourrait être un peu exagéré. Ses promesses seront probablement atténuées, car l'objectif principal à ce stade est de gagner des voix. S'il est réellement élu, il devra peser les intérêts de plusieurs parties lors de l'élaboration et de la mise en œuvre de nouvelles politiques, ce qui ne manquera pas de susciter des controverses.
On peut voir que le marché du Bitcoin a réagi de manière tiède après le discours de Trump, ce qui montre que les investisseurs savent pertinemment qu'il ne faut pas se fier seulement aux paroles, mais aussi aux actes.
Attitude du Parti démocrate envers le Bitcoin
En tant que force dominante du gouvernement américain actuel, l'attitude du Parti démocrate ces dernières années est évidente. Bien que l'attitude se soit quelque peu adoucie à l'approche des élections, les dirigeants démocrates, y compris Biden, le président de la SEC et la candidate présidentielle Harris, semblent en réalité ne pas être très favorables au Bitcoin.
C'est toujours une question de valeurs. Comme l'a mentionné précédemment Elon Musk, les démocrates adoptent clairement une position et des propositions de politique de gauche, certains les critiquant même d'être "extrême gauche". Les propositions du Parti démocrate incluent l'accent sur l'impact environnemental et la durabilité, la résolution des inégalités financières et des questions de justice sociale, ainsi que le renforcement de la réglementation, reflétant une valorisation de la réduction des libertés et des pouvoirs individuels, et une emphase sur les intérêts publics et collectifs.
Il est évident que, dans cette perspective de gauche, le principe fondamental du Bitcoin n'est pas si harmonieux, c'est pourquoi le parti démocrate de gauche, y compris Biden et Harris, n'aime en réalité pas beaucoup le Bitcoin.
La tendance générale : l'histoire avance inexorablement.
Malgré les divergences, peu importe qui est élu, il est impossible de changer la grande tendance de l'histoire :
Bien que le Parti démocrate soit globalement à gauche, tous ne sont pas "extrêmement à gauche". La plupart des gens restent rationnels et traitent les choses de manière factuelle. Auparavant, le Parti démocrate avait clairement indiqué qu'il se rapprocherait du centre sur les questions de marché et de réglementation financière, s'éloignant de l'extrême gauche.
Lors d'un vote sur un projet de loi visant à s'opposer à une politique comptable défavorable aux cryptomonnaies, bien qu'il ait finalement été rejeté par Biden, le Sénat dominé par les démocrates a adopté la résolution par 60 voix contre 38. Cela montre qu'il y a également une part considérable de démocrates qui soutiennent Bitcoin. Avec l'internationalisation et la mise en mainstream des actifs cryptographiques, il pourrait y avoir plus de progrès à l'avenir.
Depuis longtemps, on considère que Bitcoin est l'un des principaux challengers de l'hégémonie du dollar et qu'il devrait être bloqué. Même si les États-Unis ne peuvent pas complètement le bloquer, ils ont la capacité de le marginaliser. Mais ce n'est pas le cas, non seulement en raison de la résilience inhérente de Bitcoin, mais aussi parce qu'il est difficile pour les Américains d'aller à l'encontre des valeurs fondamentales américaines.
Aux États-Unis, il a été interdit aux particuliers de posséder de l'or, mais cette interdiction a été considérée comme une violation des principes de liberté individuelle et comme une atteinte à la liberté personnelle et aux droits de propriété. L'abrogation de l'interdiction en 1974 a été perçue comme un rétablissement de la liberté économique et des droits individuels. Bien que l'interdiction ait eu un certain effet lors de la Grande Dépression, à long terme, elle est perçue par la plupart comme une politique échouée, car elle a limité la liberté individuelle et n'a pas fondamentalement résolu les problèmes économiques.
Aujourd'hui, les Américains savent très bien qu'il est difficile d'interdire la possession privée de Bitcoin comme ils l'ont fait autrefois avec l'or. Premièrement, il y a eu un échec précédent, et deuxièmement, le Bitcoin n'est qu'une chaîne de caractères par rapport à l'or physique, et il est impossible d'appliquer cette interdiction en surveillant la vie privée de chaque Américain.
Si les Américains n'ont même pas le pouvoir de détenir une série de chaînes de caractères pour Bitcoin, dont le principe fondamental est la liberté et le pouvoir individuel, il faudrait d'abord renverser la Statue de la Liberté. En fait, peu importe les divergences entre le Parti démocrate et le Parti républicain, personne ne pourrait se lever pour renverser la Statue de la Liberté, symbole de la liberté, de la démocratie et du rêve américain. Ces valeurs fondamentales peuvent être considérées comme le fondement de la nation américaine.
Conclusion
Dans ce débat, les actifs cryptographiques tels que Bitcoin ont également trouvé un terreau propice à leur croissance, s'élevant en spirale. Peu importe qui sera finalement élu, cela ne peut pas changer le cours de l'histoire, Bitcoin semble n'avoir plus qu'un voile à franchir pour devenir un actif de réserve.