Les quatre grandes illusions sur le lancement de nouveaux projets de chiffrement : La vérité révélée par les données
Dans le cercle des crypto-monnaies, les gens ont souvent de nombreuses idées préconçues sur les stratégies de lancement des nouveaux projets. Cependant, une étude approfondie sur 40 émissions majeures de jetons prévues pour 2025, qui a analysé 50 000 points de données, a donné des résultats plutôt surprenants. Cette étude a révélé que certaines idées largement répandues étaient en réalité erronées.
Les idées reçues sur l'engagement
De nombreux projets sont passionnés par la recherche de divers indicateurs sur les réseaux sociaux, tels que les likes, les partages, les réponses et la portée. Ils investissent d'importantes sommes d'argent dans le marketing participatif, les plateformes de missions et l'achat de fans. Cependant, des études montrent que ces indicateurs ont presque aucune corrélation avec la performance des prix des tokens.
L'analyse de régression montre que le coefficient de corrélation R² entre l'indicateur d'engagement et la performance des prix n'est que de 0,038. En réalité, les likes, les commentaires et les partages sont légèrement corrélés négativement à la performance des prix. Cela signifie que les projets ayant un engagement plus élevé peuvent parfois avoir une performance inférieure.
La seule chose qui montre une faible corrélation positive est le nombre de partages une semaine avant la publication, mais la corrélation est également très faible. Cela indique qu'investir beaucoup d'argent dans ce que l'on appelle "l'engagement" peut être un investissement inefficace.
Le mythe de la faible liquidité
Beaucoup de gens pensent qu'émettre des jetons avec un approvisionnement en circulation très limité peut créer une rareté artificielle, ce qui peut faire monter les prix. Cependant, les données de recherche montrent qu'il n'y a pas de lien significatif entre le pourcentage de l'offre initiale en circulation et la performance des prix.
Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale. Les données montrent qu'à chaque augmentation de 2,7 fois de la capitalisation boursière initiale, la performance des prix au cours du premier mois diminue d'environ 1,56 %. Cette relation est si étroite qu'on peut presque dire qu'il s'agit d'une relation de cause à effet.
Illusion de soutien des investissements à risque
Il est généralement admis que l'obtention d'un financement important de capital-risque renommé entraîne une hausse des prix des tokens. Cependant, les données de recherche montrent qu'il n'y a en réalité pas de relation statistiquement significative entre le montant du financement et la performance des tokens.
Plus les fonds levés sont importants, plus cela signifie généralement une valorisation élevée, ce qui implique également qu'il faut surmonter une pression de vente plus importante. Des fonds supplémentaires ne se traduisent pas automatiquement par de meilleures performances des jetons.
Les pièges du timing de la spéculation
Selon la perspective traditionnelle, il est préférable de réserver les annonces importantes pour la semaine de lancement du projet afin de créer le plus grand "FOMO" possible. Mais les données montrent que c'est tout le contraire.
Les recherches ont montré que les projets qui réussissent à maintenir de bonnes performances sur le long terme ont souvent établi une notoriété avant la semaine de lancement. Ils comprennent que l'attention avant le lancement peut attirer de véritables acheteurs, tandis que l'attention pendant la semaine de lancement ne génère souvent qu'un engouement temporaire.
Méthodes réellement efficaces
Puisque les points de vue traditionnels ci-dessus se sont révélés erronés, qu'est-ce qui est vraiment important ?
Utilité réelle du produit : les projets capables de générer naturellement du contenu se comportent mieux, car leurs produits peuvent continuer à créer du contenu de valeur.
Taux de rétention des transactions : les jetons qui peuvent maintenir un volume de transactions même après l'engouement initial ont une performance de prix nettement meilleure.
Une capitalisation boursière initiale raisonnable : c'est le meilleur indicateur prédictif de succès. Les projets qui sont cotés avec une valorisation raisonnable ont plus de potentiel de croissance.
Communication authentique : un ton cohérent qui correspond au produit, ainsi que des mises à jour sincères et factuelles, peuvent souvent conduire à de meilleurs résultats.
Pourquoi ces malentendus surviennent-ils ?
Ce biais cognitif n'est pas malveillant, mais il provient de problèmes structurels des médias sociaux. Ces plateformes récompensent souvent l'engagement plutôt que l'exactitude. Le contenu accrocheur attire plus facilement l'attention que les données réelles.
De plus, de nombreux soi-disant experts n'ont en réalité jamais émis de jetons personnellement. Ils commentent simplement un processus qu'ils n'ont jamais vécu.
Pratiques réelles des projets réussis
Selon les données, les projets réussis suivent généralement les principes suivants :
Se concentrer sur la construction de produits que les gens veulent vraiment utiliser
Fixer un prix raisonnable lors de la publication du jeton
Communiquer sincèrement avec le public
Concentrez-vous sur les indicateurs vraiment importants, et non sur les données superficielles des réseaux sociaux.
Prenons un réseau comme exemple, ils se concentrent sur des explications techniques et du contenu éducatif, et en conséquence, ils ont augmenté de 150 % dès la première semaine après leur lancement. Ce n'est pas parce qu'ils ont une énorme base de fans, mais parce qu'ils ont réellement suscité l'intérêt des gens pour leur innovation.
En comparaison, les projets qui investissent massivement dans les plateformes de tâches et le marketing participatif voient souvent leurs jetons mal performants en raison d'un manque de compréhension et d'attention réelles.
Il est ironique que, bien que de nombreuses personnes essaient de plaire aux algorithmes des médias sociaux, ce soient en réalité ceux qui construisent discrètement des produits utiles et publient intelligemment qui réussissent vraiment. La transparence et une stratégie de contenu axée sur le produit peuvent souvent conduire à des performances durables.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Partager
Commentaire
0/400
RektButSmiling
· Il y a 7h
L'affaire est résolue, le projet dépend entièrement de la force du produit.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· 07-23 07:39
L'expérience clinique montre que l'utilité du produit est le cœur du problème.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· 07-21 22:14
en fait, les implications de la confidentialité des données ici sont assez préoccupantes... simplification typique du web3
Révélation des données : 4 grandes illusions et clés du succès pour le nouveau projet de chiffrement.
Les quatre grandes illusions sur le lancement de nouveaux projets de chiffrement : La vérité révélée par les données
Dans le cercle des crypto-monnaies, les gens ont souvent de nombreuses idées préconçues sur les stratégies de lancement des nouveaux projets. Cependant, une étude approfondie sur 40 émissions majeures de jetons prévues pour 2025, qui a analysé 50 000 points de données, a donné des résultats plutôt surprenants. Cette étude a révélé que certaines idées largement répandues étaient en réalité erronées.
Les idées reçues sur l'engagement
De nombreux projets sont passionnés par la recherche de divers indicateurs sur les réseaux sociaux, tels que les likes, les partages, les réponses et la portée. Ils investissent d'importantes sommes d'argent dans le marketing participatif, les plateformes de missions et l'achat de fans. Cependant, des études montrent que ces indicateurs ont presque aucune corrélation avec la performance des prix des tokens.
L'analyse de régression montre que le coefficient de corrélation R² entre l'indicateur d'engagement et la performance des prix n'est que de 0,038. En réalité, les likes, les commentaires et les partages sont légèrement corrélés négativement à la performance des prix. Cela signifie que les projets ayant un engagement plus élevé peuvent parfois avoir une performance inférieure.
La seule chose qui montre une faible corrélation positive est le nombre de partages une semaine avant la publication, mais la corrélation est également très faible. Cela indique qu'investir beaucoup d'argent dans ce que l'on appelle "l'engagement" peut être un investissement inefficace.
Le mythe de la faible liquidité
Beaucoup de gens pensent qu'émettre des jetons avec un approvisionnement en circulation très limité peut créer une rareté artificielle, ce qui peut faire monter les prix. Cependant, les données de recherche montrent qu'il n'y a pas de lien significatif entre le pourcentage de l'offre initiale en circulation et la performance des prix.
Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale. Les données montrent qu'à chaque augmentation de 2,7 fois de la capitalisation boursière initiale, la performance des prix au cours du premier mois diminue d'environ 1,56 %. Cette relation est si étroite qu'on peut presque dire qu'il s'agit d'une relation de cause à effet.
Illusion de soutien des investissements à risque
Il est généralement admis que l'obtention d'un financement important de capital-risque renommé entraîne une hausse des prix des tokens. Cependant, les données de recherche montrent qu'il n'y a en réalité pas de relation statistiquement significative entre le montant du financement et la performance des tokens.
Plus les fonds levés sont importants, plus cela signifie généralement une valorisation élevée, ce qui implique également qu'il faut surmonter une pression de vente plus importante. Des fonds supplémentaires ne se traduisent pas automatiquement par de meilleures performances des jetons.
Les pièges du timing de la spéculation
Selon la perspective traditionnelle, il est préférable de réserver les annonces importantes pour la semaine de lancement du projet afin de créer le plus grand "FOMO" possible. Mais les données montrent que c'est tout le contraire.
Les recherches ont montré que les projets qui réussissent à maintenir de bonnes performances sur le long terme ont souvent établi une notoriété avant la semaine de lancement. Ils comprennent que l'attention avant le lancement peut attirer de véritables acheteurs, tandis que l'attention pendant la semaine de lancement ne génère souvent qu'un engouement temporaire.
Méthodes réellement efficaces
Puisque les points de vue traditionnels ci-dessus se sont révélés erronés, qu'est-ce qui est vraiment important ?
Utilité réelle du produit : les projets capables de générer naturellement du contenu se comportent mieux, car leurs produits peuvent continuer à créer du contenu de valeur.
Taux de rétention des transactions : les jetons qui peuvent maintenir un volume de transactions même après l'engouement initial ont une performance de prix nettement meilleure.
Une capitalisation boursière initiale raisonnable : c'est le meilleur indicateur prédictif de succès. Les projets qui sont cotés avec une valorisation raisonnable ont plus de potentiel de croissance.
Communication authentique : un ton cohérent qui correspond au produit, ainsi que des mises à jour sincères et factuelles, peuvent souvent conduire à de meilleurs résultats.
Pourquoi ces malentendus surviennent-ils ?
Ce biais cognitif n'est pas malveillant, mais il provient de problèmes structurels des médias sociaux. Ces plateformes récompensent souvent l'engagement plutôt que l'exactitude. Le contenu accrocheur attire plus facilement l'attention que les données réelles.
De plus, de nombreux soi-disant experts n'ont en réalité jamais émis de jetons personnellement. Ils commentent simplement un processus qu'ils n'ont jamais vécu.
Pratiques réelles des projets réussis
Selon les données, les projets réussis suivent généralement les principes suivants :
Prenons un réseau comme exemple, ils se concentrent sur des explications techniques et du contenu éducatif, et en conséquence, ils ont augmenté de 150 % dès la première semaine après leur lancement. Ce n'est pas parce qu'ils ont une énorme base de fans, mais parce qu'ils ont réellement suscité l'intérêt des gens pour leur innovation.
En comparaison, les projets qui investissent massivement dans les plateformes de tâches et le marketing participatif voient souvent leurs jetons mal performants en raison d'un manque de compréhension et d'attention réelles.
Il est ironique que, bien que de nombreuses personnes essaient de plaire aux algorithmes des médias sociaux, ce soient en réalité ceux qui construisent discrètement des produits utiles et publient intelligemment qui réussissent vraiment. La transparence et une stratégie de contenu axée sur le produit peuvent souvent conduire à des performances durables.