Le volume de stake de Solana dépasse celui d'Ethereum, mais la sécurité du réseau a encore des lacunes.
Récemment, certains ont affirmé que puisque le volume de stake de Solana a dépassé celui d'Ethereum, cela signifie que sa sécurité réseau dépasse également celle d'Ethereum. Cependant, cette affirmation est trop simpliste et ignore certains facteurs clés.
Regardons d'abord quelques données :
Volume de staking d'Ethereum : 34M ETH, environ 610 milliards de dollars
Volume de stake de Solana : 388M SOL, soit environ 58,7 milliards de dollars
D'un point de vue numérique, les deux sont effectivement à un niveau similaire. Étant donné que le seuil d'attaque de leur mécanisme PoS est d'environ 33 %, la difficulté d'attaque semble similaire en surface. 33 % des nœuds peuvent empêcher le minage de blocs, 51 % peuvent créer une nouvelle chaîne la plus longue, et 67 % peuvent réaliser une attaque par double dépense.
Cependant, dans la pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que Solana. Cela provient principalement de deux différences : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker utilise une faille pour contrôler les centres de données d'un fournisseur de services cloud majeur. Dans le réseau Solana, il suffit de contrôler simultanément les 43 premiers nœuds pour pouvoir détenir plus de 50% du stake. Bien que cela soit difficile, ce n'est pas totalement impossible.
En comparaison, un seul nœud Ethereum ne peut staker qu'un maximum de 32 ETH. Pour contrôler plus de 50 % du montant staké, il faudrait maîtriser près de 1,2 million de nœuds, ce qui est pratiquement une tâche impossible. Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, tous les opérateurs de nœuds Ethereum actuellement enregistrés représentent seulement 47,5 % du montant total staké, loin d'atteindre le seuil de 50 %.
Cette différence provient de l'expérience historique d'Ethereum. En tant que chaîne publique précoce, Ethereum a été confronté à de réelles menaces d'attaques PoS, ce qui a conduit à des préparations adéquates pour se prémunir contre ce type de risque, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake. Le seuil de 32 ETH pour le stake d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences plus élevées en matière de serveurs, avec des coûts d'exploitation mensuels 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité.
Maturité des infrastructures de staking
Dans l'écosystème Ethereum, il existe de nombreux projets axés sur l'infrastructure de stake, qui ont contribué de manière significative à l'amélioration de la sécurité du réseau.
Par exemple, un service de stake exige que les opérateurs de nœuds utilisent de préférence des centres de données de niche plutôt que des services cloud grand public, et encourage le soutien à une diversité de clients. Ce service réserve également 4 % de l'Éther pour soutenir des projets d'infrastructure tels que la technologie de validateurs distribués (DVT).
La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer conjointement un nœud. Par exemple, un modèle 3/4 peut être configuré pour 4 personnes, de sorte qu même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais. Cette technologie améliore non seulement la fiabilité des nœuds, mais augmente également la difficulté pour un attaquant de contrôler un grand nombre de nœuds.
Il convient de noter que sur Ethereum et la plupart des chaînes PoS, le fait que des nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, l'ensemble du réseau peut être paralysé. Par conséquent, améliorer la disponibilité et la décentralisation des nœuds est crucial pour la sécurité du réseau.
Un certain projet DVT vient de lancer son réseau principal. Il gère les clusters de nœuds via un client unique, et les fragments de clés privées ne seront pas téléchargés sur la chaîne, offrant une sécurité accrue grâce à la technologie de génération de clés distribuées (DKG).
Ces infrastructures spécialement conçues pour le stake d'Ethereum ne sont pas encore courantes dans l'écosystème Solana.
Conclusion
Bien que Solana et Ethereum soient désormais proches en termes de taille des fonds stakés, en ce qui concerne la sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement en avance en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité des infrastructures de staking. Bien sûr, cela ne signifie pas que Solana est peu sûr, les deux possèdent une sécurité très élevée. Avec le développement continu de l'écosystème de Solana, cet écart pourrait progressivement se réduire à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
WhaleMinion
· Il y a 17h
Stake n'est pas utile, on suit toujours le grand frère.
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· Il y a 18h
le sol est maintenant en train de monter, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 18h
Es-tu une nouvelle génération ? Nous sommes tous des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
MetamaskMechanic
· Il y a 18h
Même avec un stake aussi élevé, ça ne tiendra pas.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 19h
centralisation = vecteur exploitable. faites vos propres recherches.
La quantité de stake de Solana dépasse celle d'Ethereum, mais il reste un écart en matière de sécurité réseau.
Le volume de stake de Solana dépasse celui d'Ethereum, mais la sécurité du réseau a encore des lacunes.
Récemment, certains ont affirmé que puisque le volume de stake de Solana a dépassé celui d'Ethereum, cela signifie que sa sécurité réseau dépasse également celle d'Ethereum. Cependant, cette affirmation est trop simpliste et ignore certains facteurs clés.
Regardons d'abord quelques données :
D'un point de vue numérique, les deux sont effectivement à un niveau similaire. Étant donné que le seuil d'attaque de leur mécanisme PoS est d'environ 33 %, la difficulté d'attaque semble similaire en surface. 33 % des nœuds peuvent empêcher le minage de blocs, 51 % peuvent créer une nouvelle chaîne la plus longue, et 67 % peuvent réaliser une attaque par double dépense.
Cependant, dans la pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que Solana. Cela provient principalement de deux différences : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker utilise une faille pour contrôler les centres de données d'un fournisseur de services cloud majeur. Dans le réseau Solana, il suffit de contrôler simultanément les 43 premiers nœuds pour pouvoir détenir plus de 50% du stake. Bien que cela soit difficile, ce n'est pas totalement impossible.
En comparaison, un seul nœud Ethereum ne peut staker qu'un maximum de 32 ETH. Pour contrôler plus de 50 % du montant staké, il faudrait maîtriser près de 1,2 million de nœuds, ce qui est pratiquement une tâche impossible. Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, tous les opérateurs de nœuds Ethereum actuellement enregistrés représentent seulement 47,5 % du montant total staké, loin d'atteindre le seuil de 50 %.
Cette différence provient de l'expérience historique d'Ethereum. En tant que chaîne publique précoce, Ethereum a été confronté à de réelles menaces d'attaques PoS, ce qui a conduit à des préparations adéquates pour se prémunir contre ce type de risque, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake. Le seuil de 32 ETH pour le stake d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences plus élevées en matière de serveurs, avec des coûts d'exploitation mensuels 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité.
Maturité des infrastructures de staking
Dans l'écosystème Ethereum, il existe de nombreux projets axés sur l'infrastructure de stake, qui ont contribué de manière significative à l'amélioration de la sécurité du réseau.
Par exemple, un service de stake exige que les opérateurs de nœuds utilisent de préférence des centres de données de niche plutôt que des services cloud grand public, et encourage le soutien à une diversité de clients. Ce service réserve également 4 % de l'Éther pour soutenir des projets d'infrastructure tels que la technologie de validateurs distribués (DVT).
La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer conjointement un nœud. Par exemple, un modèle 3/4 peut être configuré pour 4 personnes, de sorte qu même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais. Cette technologie améliore non seulement la fiabilité des nœuds, mais augmente également la difficulté pour un attaquant de contrôler un grand nombre de nœuds.
Il convient de noter que sur Ethereum et la plupart des chaînes PoS, le fait que des nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, l'ensemble du réseau peut être paralysé. Par conséquent, améliorer la disponibilité et la décentralisation des nœuds est crucial pour la sécurité du réseau.
Un certain projet DVT vient de lancer son réseau principal. Il gère les clusters de nœuds via un client unique, et les fragments de clés privées ne seront pas téléchargés sur la chaîne, offrant une sécurité accrue grâce à la technologie de génération de clés distribuées (DKG).
Ces infrastructures spécialement conçues pour le stake d'Ethereum ne sont pas encore courantes dans l'écosystème Solana.
Conclusion
Bien que Solana et Ethereum soient désormais proches en termes de taille des fonds stakés, en ce qui concerne la sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement en avance en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité des infrastructures de staking. Bien sûr, cela ne signifie pas que Solana est peu sûr, les deux possèdent une sécurité très élevée. Avec le développement continu de l'écosystème de Solana, cet écart pourrait progressivement se réduire à l'avenir.