La vérité et les idées fausses sur les applications des cryptoactifs
Récemment, le fondateur de World, Alex Blania, a révélé la dernière stratégie de l'entreprise lors d'une importante conférence de l'industrie. Bien que son initiative de pénétrer le marché américain en tirant parti des avantages politiques soit frappante, c'est leur audacieuse incursion dans le domaine de la consommation quotidienne qui a vraiment fait sensation. Cela marque le fait que les cryptoactifs sont en train de se défaire de leur étiquette de niche et d'entrer véritablement dans le domaine commercial grand public.
La stratégie de World est assez ambitieuse : convaincre le public américain de se soumettre à un scan de l'iris pour obtenir une "vérification en personne" n'est pas chose facile, même la promesse de protection de la vie privée ne peut pas plaire à tout le monde. Cependant, ils ont discrètement établi une triple base pour ce plan ambitieux au cours des trois dernières années.
La valeur du produit est primordiale, le jeton est un incitatif.
World a également tenté d'attirer des utilisateurs grâce à des jetons au début. Cette stratégie, surnommée "modèle de succès Bitcoin", a ensuite été imité par de nombreux projets, mais en réalité, elle présente un problème de causalité inversée. World a découvert ce problème lors de ses tests initiaux : une incitation excessive a certes attiré des utilisateurs, mais a également suscité des critiques de la part des défenseurs de la vie privée et de certains développeurs.
Le succès du Bitcoin aujourd'hui est dû au fait qu'il a proposé dès le départ une logique d'actif révolutionnaire : décentralisation, quantité fixe, non soumis au contrôle central. Bien que les récompenses de minage et la flambée des prix aient attiré des spéculateurs précoces, puis suscité l'intérêt des institutions et des États, les véritables bâtisseurs qui sont restés se concentrent sur son potentiel en tant que nouveau système d'actifs et de paiement.
Le monde des cryptoactifs doit également suivre les lois économiques fondamentales. Comme tout projet entrepreneurial, il faut d'abord développer un produit pratique, puis envisager d'utiliser des jetons pour résoudre les problèmes d'acquisition des utilisateurs initiaux ou d'incitation à l'écosystème.
Blania a soulevé trois questions pratiques cette fois : les défis de la distinction entre humains et machines dans les domaines social, ludique et du crédit. Il a présenté le système de "preuve humaine" de World, en expliquant pourquoi il est avantageux pour les utilisateurs de procéder à un scan de leur iris afin d'obtenir une "identité humaine".
Dans une époque de développement rapide de l'IA, nous faisons tous face tôt ou tard à la demande de "vérification d'identité", World n'a fait que prendre une avance.
s'adapter à "l'inversion des infrastructures"
Au début de la frénésie du chiffrement, de nombreuses personnes s'y sont engagées. À l'époque, lors de la conception de l'expérience Bitcoin au MIT, nous croyions avec optimisme qu'il serait possible de transformer complètement les systèmes de paiement et financiers en deux ou trois ans. Dix ans plus tard, nous venons à peine de commencer.
Pour amener les produits de chiffrement sur le marché grand public, il est nécessaire de répondre aux habitudes d'utilisation des utilisateurs et des commerçants traditionnels. Cela signifie qu'il faut établir un pont entre les anciens systèmes et les nouvelles technologies. Ce processus peut nécessiter de faire certains compromis qui, aux yeux des "puristes du chiffrement", ne sont pas idéaux.
Mais cette étape est inévitable. Il faut passer par une période embarrassante de "cohabitation entre l'ancien et le nouveau" - que Andreas Antonopoulos appelle l'inversion d'infrastructure (infrastructure inversion). Tout comme le premier accès à Internet par modem qui occupait la ligne téléphonique, ou la première voiture qui circulait sur des routes en gravier.
Cette période de transition technologique rend difficile le déploiement rapide et à grande échelle des nouveaux systèmes, qui ne peuvent jouer un rôle que dans certains domaines spécifiques et ne peuvent pas complètement remplacer les systèmes existants. Le domaine de l'IA est également confronté à des défis similaires.
World a d'abord essayé de sauter cette étape en promouvant les jetons comme cœur central. Mais la nouvelle version change complètement de stratégie : elle adopte "l'inversion des infrastructures", revient à l'utilité des produits et avance de manière plus solide et approfondie.
Ne vous bercez pas d'illusions en pensant pouvoir créer un portefeuille universel sans l'intégrer aux systèmes existants. Les dépôts et les retraits doivent être aussi pratiques que les paiements en ligne que PayPal a réalisés à l'époque, sinon il sera difficile d'atteindre une adoption généralisée.
C'est pourquoi la nouvelle version de l'application World a immédiatement intégré les systèmes de paiement mainstream. La confiance, la familiarité et l'utilité sont réunies en une seule fois. C'est précisément parce qu'elle est prête à "être rétrocompatible" qu'elle a donné aux institutions financières traditionnelles l'opportunité d'observer et d'essayer, plutôt que d'être directement éliminées.
Cette stratégie est également en train de propulser discrètement le chiffrement dans le domaine des paiements transfrontaliers. À l'avenir, ces technologies pourraient devenir courantes, mais avant cela, elles doivent d'abord "passer par" les systèmes existants, améliorer les processus et réduire les frictions.
Il convient de noter que de nombreux mécanismes de chiffrement (y compris les modèles économiques) ne peuvent exercer leur véritable efficacité qu'une fois qu'ils sont à l'échelle. Mais pour atteindre cette échelle, il est d'abord nécessaire d'attirer des utilisateurs. Si même le seuil d'utilisation de base ne peut être franchi, alors le modèle le plus parfait n'est qu'un château en Espagne.
Le succès de la technologie de chiffrement dépend de son application pratique.
Comme pour toutes les nouvelles technologies, le succès du chiffrement n'est pas garanti. Ne croyez pas trop facilement aux prophéties trop optimistes. Plus précisément, le concept central du chiffrement, "décentralisé", qui est également sa contribution clé à la disruption du marché, n'a jamais été une évidence.
Les stablecoins sont un très bon exemple.
Pour s'intégrer aux systèmes financiers traditionnels, le monde du chiffrement a créé cet outil, qui est effectivement très pratique. Mais cela a également entraîné de nouveaux problèmes : l'ombre de la gestion centralisée et des réseaux fermés réapparaît.
Je tends à croire que l'architecture ouverte finira par l'emporter, mais n'oubliez pas que les bénéficiaires ne laisseront pas facilement le marché.
Blania et son équipe ont fait un pari audacieux : ils parient que les utilisateurs apprécieront le contrôle décentralisé des données, et ils parient également que les entreprises construiront une meilleure expérience utilisateur sur ce système. Une fois que l'identité décentralisée remet en question le statu quo, elle fera face à une immense résistance - les participants centralisés ont un avantage inhérent en termes d'expérience utilisateur et de fonctionnalités.
Ainsi, si World souhaite prendre de l'avance, la première étape consiste à convaincre les utilisateurs d'être prêts à fournir leurs données biométriques. Les performances du marché américain montreront rapidement s'ils peuvent trouver un équilibre entre "vie privée et commodité".
Bien sûr, adopter une approche plus douce peut être plus judicieux : par exemple, délivrer d'abord un "badge de certification" courant, qui peut débloquer des fonctionnalités supplémentaires dans les applications couramment utilisées par les utilisateurs. Il n'est pas nécessaire de demander aux utilisateurs de procéder à une scan de l'iris dès le départ. Cependant, cette approche pourrait réduire la fiabilité de l'authentification et être sujette à des abus ou à des contournements.
Le jugement de Blania pourrait être correct. Dans le cadre d'un jeu continu avec l'IA, seule une technologie biométrique hautement fiable peut fournir une véritable preuve d'identité. Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut pas adopter une approche plus douce, évitant ainsi de soumettre les utilisateurs dès le départ à des méthodes de vérification d'identité trop agressives.
À court terme, les utilisateurs recherchant des récompenses par airdrop pourraient être très actifs, mais cet effet d'incitation ne dure généralement que quelques jours. Une fois que les subventions cessent, l'enthousiasme diminue. La véritable croissance durable provient de la réalisation de la valeur d'utilisation quotidienne, c'est là que réside leur véritable opportunité.
Si l'application World peut attirer les utilisateurs grâce à une excellente expérience de paiement, combinée à des canaux de flux de fonds sans entrave à l'échelle mondiale, alors elle pourrait réellement réaliser une percée.
Conclusion
Il semble qu'ils aient déjà misé tous leurs jetons. Maintenant, nous devons nous concentrer sur une seule question :
Le monde des Cryptoactifs peut-il vraiment entrer sur le marché mainstream ?
Peu importe si cette tentative de World réussit ou non, j'espère voir davantage de projets de chiffrement prêts à déplacer leur attention de "l'économie des jetons" et "des fluctuations de prix" vers le développement de produits quotidiens réellement pratiques.
Parce que ce changement, bien qu'il ne soit pas aussi remarquable, est une étape clé que l'ensemble de l'industrie doit franchir pour entrer sur le marché grand public.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
GmGnSleeper
· Il y a 13h
Encore ce faux.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· Il y a 13h
Enfin, un patron a dit quelque chose de sensé.
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· Il y a 13h
Les pistes principales sont devenues une tendance.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· Il y a 13h
C'est tout ? Ce n'est vraiment pas assez.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· Il y a 14h
Après avoir dit tout cela, c'est juste une manipulation.
La valeur pratique des applications de cryptoactifs : la transition de l'incitation à l'utilisation quotidienne
La vérité et les idées fausses sur les applications des cryptoactifs
Récemment, le fondateur de World, Alex Blania, a révélé la dernière stratégie de l'entreprise lors d'une importante conférence de l'industrie. Bien que son initiative de pénétrer le marché américain en tirant parti des avantages politiques soit frappante, c'est leur audacieuse incursion dans le domaine de la consommation quotidienne qui a vraiment fait sensation. Cela marque le fait que les cryptoactifs sont en train de se défaire de leur étiquette de niche et d'entrer véritablement dans le domaine commercial grand public.
La stratégie de World est assez ambitieuse : convaincre le public américain de se soumettre à un scan de l'iris pour obtenir une "vérification en personne" n'est pas chose facile, même la promesse de protection de la vie privée ne peut pas plaire à tout le monde. Cependant, ils ont discrètement établi une triple base pour ce plan ambitieux au cours des trois dernières années.
La valeur du produit est primordiale, le jeton est un incitatif.
World a également tenté d'attirer des utilisateurs grâce à des jetons au début. Cette stratégie, surnommée "modèle de succès Bitcoin", a ensuite été imité par de nombreux projets, mais en réalité, elle présente un problème de causalité inversée. World a découvert ce problème lors de ses tests initiaux : une incitation excessive a certes attiré des utilisateurs, mais a également suscité des critiques de la part des défenseurs de la vie privée et de certains développeurs.
Le succès du Bitcoin aujourd'hui est dû au fait qu'il a proposé dès le départ une logique d'actif révolutionnaire : décentralisation, quantité fixe, non soumis au contrôle central. Bien que les récompenses de minage et la flambée des prix aient attiré des spéculateurs précoces, puis suscité l'intérêt des institutions et des États, les véritables bâtisseurs qui sont restés se concentrent sur son potentiel en tant que nouveau système d'actifs et de paiement.
Le monde des cryptoactifs doit également suivre les lois économiques fondamentales. Comme tout projet entrepreneurial, il faut d'abord développer un produit pratique, puis envisager d'utiliser des jetons pour résoudre les problèmes d'acquisition des utilisateurs initiaux ou d'incitation à l'écosystème.
Blania a soulevé trois questions pratiques cette fois : les défis de la distinction entre humains et machines dans les domaines social, ludique et du crédit. Il a présenté le système de "preuve humaine" de World, en expliquant pourquoi il est avantageux pour les utilisateurs de procéder à un scan de leur iris afin d'obtenir une "identité humaine".
Dans une époque de développement rapide de l'IA, nous faisons tous face tôt ou tard à la demande de "vérification d'identité", World n'a fait que prendre une avance.
s'adapter à "l'inversion des infrastructures"
Au début de la frénésie du chiffrement, de nombreuses personnes s'y sont engagées. À l'époque, lors de la conception de l'expérience Bitcoin au MIT, nous croyions avec optimisme qu'il serait possible de transformer complètement les systèmes de paiement et financiers en deux ou trois ans. Dix ans plus tard, nous venons à peine de commencer.
Pour amener les produits de chiffrement sur le marché grand public, il est nécessaire de répondre aux habitudes d'utilisation des utilisateurs et des commerçants traditionnels. Cela signifie qu'il faut établir un pont entre les anciens systèmes et les nouvelles technologies. Ce processus peut nécessiter de faire certains compromis qui, aux yeux des "puristes du chiffrement", ne sont pas idéaux.
Mais cette étape est inévitable. Il faut passer par une période embarrassante de "cohabitation entre l'ancien et le nouveau" - que Andreas Antonopoulos appelle l'inversion d'infrastructure (infrastructure inversion). Tout comme le premier accès à Internet par modem qui occupait la ligne téléphonique, ou la première voiture qui circulait sur des routes en gravier.
Cette période de transition technologique rend difficile le déploiement rapide et à grande échelle des nouveaux systèmes, qui ne peuvent jouer un rôle que dans certains domaines spécifiques et ne peuvent pas complètement remplacer les systèmes existants. Le domaine de l'IA est également confronté à des défis similaires.
World a d'abord essayé de sauter cette étape en promouvant les jetons comme cœur central. Mais la nouvelle version change complètement de stratégie : elle adopte "l'inversion des infrastructures", revient à l'utilité des produits et avance de manière plus solide et approfondie.
Ne vous bercez pas d'illusions en pensant pouvoir créer un portefeuille universel sans l'intégrer aux systèmes existants. Les dépôts et les retraits doivent être aussi pratiques que les paiements en ligne que PayPal a réalisés à l'époque, sinon il sera difficile d'atteindre une adoption généralisée.
C'est pourquoi la nouvelle version de l'application World a immédiatement intégré les systèmes de paiement mainstream. La confiance, la familiarité et l'utilité sont réunies en une seule fois. C'est précisément parce qu'elle est prête à "être rétrocompatible" qu'elle a donné aux institutions financières traditionnelles l'opportunité d'observer et d'essayer, plutôt que d'être directement éliminées.
Cette stratégie est également en train de propulser discrètement le chiffrement dans le domaine des paiements transfrontaliers. À l'avenir, ces technologies pourraient devenir courantes, mais avant cela, elles doivent d'abord "passer par" les systèmes existants, améliorer les processus et réduire les frictions.
Il convient de noter que de nombreux mécanismes de chiffrement (y compris les modèles économiques) ne peuvent exercer leur véritable efficacité qu'une fois qu'ils sont à l'échelle. Mais pour atteindre cette échelle, il est d'abord nécessaire d'attirer des utilisateurs. Si même le seuil d'utilisation de base ne peut être franchi, alors le modèle le plus parfait n'est qu'un château en Espagne.
Le succès de la technologie de chiffrement dépend de son application pratique.
Comme pour toutes les nouvelles technologies, le succès du chiffrement n'est pas garanti. Ne croyez pas trop facilement aux prophéties trop optimistes. Plus précisément, le concept central du chiffrement, "décentralisé", qui est également sa contribution clé à la disruption du marché, n'a jamais été une évidence.
Les stablecoins sont un très bon exemple.
Pour s'intégrer aux systèmes financiers traditionnels, le monde du chiffrement a créé cet outil, qui est effectivement très pratique. Mais cela a également entraîné de nouveaux problèmes : l'ombre de la gestion centralisée et des réseaux fermés réapparaît.
Je tends à croire que l'architecture ouverte finira par l'emporter, mais n'oubliez pas que les bénéficiaires ne laisseront pas facilement le marché.
Blania et son équipe ont fait un pari audacieux : ils parient que les utilisateurs apprécieront le contrôle décentralisé des données, et ils parient également que les entreprises construiront une meilleure expérience utilisateur sur ce système. Une fois que l'identité décentralisée remet en question le statu quo, elle fera face à une immense résistance - les participants centralisés ont un avantage inhérent en termes d'expérience utilisateur et de fonctionnalités.
Ainsi, si World souhaite prendre de l'avance, la première étape consiste à convaincre les utilisateurs d'être prêts à fournir leurs données biométriques. Les performances du marché américain montreront rapidement s'ils peuvent trouver un équilibre entre "vie privée et commodité".
Bien sûr, adopter une approche plus douce peut être plus judicieux : par exemple, délivrer d'abord un "badge de certification" courant, qui peut débloquer des fonctionnalités supplémentaires dans les applications couramment utilisées par les utilisateurs. Il n'est pas nécessaire de demander aux utilisateurs de procéder à une scan de l'iris dès le départ. Cependant, cette approche pourrait réduire la fiabilité de l'authentification et être sujette à des abus ou à des contournements.
Le jugement de Blania pourrait être correct. Dans le cadre d'un jeu continu avec l'IA, seule une technologie biométrique hautement fiable peut fournir une véritable preuve d'identité. Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut pas adopter une approche plus douce, évitant ainsi de soumettre les utilisateurs dès le départ à des méthodes de vérification d'identité trop agressives.
À court terme, les utilisateurs recherchant des récompenses par airdrop pourraient être très actifs, mais cet effet d'incitation ne dure généralement que quelques jours. Une fois que les subventions cessent, l'enthousiasme diminue. La véritable croissance durable provient de la réalisation de la valeur d'utilisation quotidienne, c'est là que réside leur véritable opportunité.
Si l'application World peut attirer les utilisateurs grâce à une excellente expérience de paiement, combinée à des canaux de flux de fonds sans entrave à l'échelle mondiale, alors elle pourrait réellement réaliser une percée.
Conclusion
Il semble qu'ils aient déjà misé tous leurs jetons. Maintenant, nous devons nous concentrer sur une seule question :
Le monde des Cryptoactifs peut-il vraiment entrer sur le marché mainstream ?
Peu importe si cette tentative de World réussit ou non, j'espère voir davantage de projets de chiffrement prêts à déplacer leur attention de "l'économie des jetons" et "des fluctuations de prix" vers le développement de produits quotidiens réellement pratiques.
Parce que ce changement, bien qu'il ne soit pas aussi remarquable, est une étape clé que l'ensemble de l'industrie doit franchir pour entrer sur le marché grand public.