L'adoption de la loi sur les stablecoins a apporté de nouveaux changements au marché. Dans ce contexte, le projet ENA a montré des performances remarquables, son prix atteignant un nouveau sommet. En revoyant l'évolution d'ENA, nous pouvons voir que, bien qu'il utilise un modèle de surcollatéralisation relativement simple et sans trop d'éléments innovants, il a néanmoins obtenu des résultats significatifs. Passant d'une valeur totale de valeur verrouillée (TVL) de 1,5 milliard de dollars lors de son lancement à maintenant 6 milliards de dollars, le succès d'ENA semble confirmer que le principe de 'retour aux sources' est également applicable sur le marché des chiffrement.
En comparaison, certains projets innovants autrefois très médiatisés comme Usual, Frax et Resolv n'ont pas réussi à résister à l'épreuve du marché. Ce phénomène mérite notre réflexion approfondie : dans un monde de chiffrement en évolution rapide, des conceptions trop complexes sont-elles devenues un obstacle au développement à long terme des projets ?
Pour les investisseurs et les participants au marché, ce cas nous rappelle la nécessité d'une analyse plus approfondie. Lorsqu'il est confronté à de nouvelles politiques ou à des changements de marché, nous ne devons pas nous contenter d'un regard superficiel, mais réfléchir à la logique profonde derrière ces changements. Par exemple, après l'adoption de la loi sur les stablecoins, nous devons nous demander : quel impact concret cela a-t-il sur les différents acteurs du marché ? Quels projets pourraient en bénéficier ? D'où provient le stimulus économique sous-jacent ?
La clé pour améliorer son niveau de compréhension réside dans le maintien d'une attitude ouverte et curieuse, ainsi que dans un apprentissage et une réflexion constants. Face à chaque changement du marché, nous devrions toujours poser quelques 'pourquoi' supplémentaires, et analyser en profondeur les raisons sous-jacentes et les conséquences possibles. Ce n'est qu'en combinant connaissance et pratique que nous pourrons trouver notre position et notre direction dans ce marché plein d'opportunités et de défis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
ChainWatcher
· 07-26 06:48
La simplicité est le meilleur !
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 07-26 06:46
Vraiment bon, ceux qui compliquent les choses sont condamnés.
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 07-26 06:40
Innover à quoi ? N'est-ce pas mieux d'être réaliste ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 07-26 06:39
ENA est vraiment stable.
Voir l'originalRépondre0
Whale_Whisperer
· 07-26 06:38
TVL haussier, lead en copy trading
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· 07-26 06:30
Attendez un grand pullback, ne soyez pas pressé de rattraper un couteau qui tombe.
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 07-26 06:26
Achetez en fonction de la tendance, pas de l'histoire.
L'adoption de la loi sur les stablecoins a apporté de nouveaux changements au marché. Dans ce contexte, le projet ENA a montré des performances remarquables, son prix atteignant un nouveau sommet. En revoyant l'évolution d'ENA, nous pouvons voir que, bien qu'il utilise un modèle de surcollatéralisation relativement simple et sans trop d'éléments innovants, il a néanmoins obtenu des résultats significatifs. Passant d'une valeur totale de valeur verrouillée (TVL) de 1,5 milliard de dollars lors de son lancement à maintenant 6 milliards de dollars, le succès d'ENA semble confirmer que le principe de 'retour aux sources' est également applicable sur le marché des chiffrement.
En comparaison, certains projets innovants autrefois très médiatisés comme Usual, Frax et Resolv n'ont pas réussi à résister à l'épreuve du marché. Ce phénomène mérite notre réflexion approfondie : dans un monde de chiffrement en évolution rapide, des conceptions trop complexes sont-elles devenues un obstacle au développement à long terme des projets ?
Pour les investisseurs et les participants au marché, ce cas nous rappelle la nécessité d'une analyse plus approfondie. Lorsqu'il est confronté à de nouvelles politiques ou à des changements de marché, nous ne devons pas nous contenter d'un regard superficiel, mais réfléchir à la logique profonde derrière ces changements. Par exemple, après l'adoption de la loi sur les stablecoins, nous devons nous demander : quel impact concret cela a-t-il sur les différents acteurs du marché ? Quels projets pourraient en bénéficier ? D'où provient le stimulus économique sous-jacent ?
La clé pour améliorer son niveau de compréhension réside dans le maintien d'une attitude ouverte et curieuse, ainsi que dans un apprentissage et une réflexion constants. Face à chaque changement du marché, nous devrions toujours poser quelques 'pourquoi' supplémentaires, et analyser en profondeur les raisons sous-jacentes et les conséquences possibles. Ce n'est qu'en combinant connaissance et pratique que nous pourrons trouver notre position et notre direction dans ce marché plein d'opportunités et de défis.