Applications lourdes et protocole lourd : L'essor des super applications Web3
Le concept de protocole gras a été proposé par Joel Monegro en 2016. Bien qu'il s'agisse d'un bon thème d'investissement pour le moment, à long terme, ce concept n'est pas suffisamment complet pour les protocoles qui créent la majorité de la valeur.
Nous proposons le concept d'application grasse (FAPP), et faisons l'hypothèse suivante :
Les applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes du Web 2 commencent souvent par un domaine d'expertise particulier, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles offrent une série de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs:
"Attirez-les avec des outils, emprisonnez-les avec un réseau."
Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits révolutionnaires jusqu'à présent se distinguent dans de nombreux aspects. Une plateforme d'échange est en tête, ne laissant passer aucun utilisateur et offrant progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde.
Depuis le début, la principale application Web 2.1 est l'échange de services en grande quantité, qui semble constituer le portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique aux produits uniquement sur la chaîne Web 3.
Le tableau ci-dessous répertorie les protocoles/applications cryptographiques les plus rentables (, y compris ceux centralisés et décentralisés ) :
En fonction des frais :
Selon les bénéfices :
C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent de protocole à application ( ou à une application spécifique ? ). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des Web 2 à part entière, nécessitant une autorisation et centralisés, mais ils siphonnent une grande partie de la valeur de l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille de la lutte pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives Web 3, et il y a deux chemins possibles :
Chaînes d'application ( Appchains )
Application super tout-en-un
Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a vraiment des chances de se réaliser. Internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux acteurs dominants de niveau Amazon, suivis d'une multitude de petits acteurs se disputant le reste de la part de marché.
Rétrospective historique
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui sont comme des villes médiévales, leur statut historique reste relativement fragile par rapport au Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, Ethereum est le Saint-Siège médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles pontificaux, ne jouissant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participe à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence du droit fiscal, toutes les charges allant à Rome.
En termes simples, un développeur nommé Martin est apparu par la suite et a cloué un livre blanc à la porte de l'église, qui contenait 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu du fork, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, les applications ( villes et duchés ) sont devenues plus indépendantes, et pendant des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue toujours un certain rôle, mais le grand public a commencé à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, ce qui a donné naissance à de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole obèse n'a pas échoué, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain (, c'est-à-dire du Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes d'accumulation de valeur, affaiblissant la capacité des clercs ( à facturer sur la blockchain ).
En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc d'un projet blockchain en 2016. Il propose l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité à travers un ensemble de validateurs génériques. Un autre projet blockchain a proposé une autre approche hétérogène : chaque chaîne est autonome, unifiée uniquement par le biais d'un SDK.
Par la suite, la plupart des gens ont accepté l'idée de sécurité partagée. Le dernier projet a également changé de direction. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité à partir de zéro, et qu'il peut aussi être inutile de le faire avant que le produit ne trouve son marché. Il est évident que l'espace de bloc de faible qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et il n'existe souvent pas de cas d'utilisation réel.
Les chaînes d'application sont sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, une chaîne de liquidité peut prendre en charge des applications financières décentralisées grâce à divers conceptions spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivaliseront pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et pourront faire avancer l'exécution et la logique des frais les plus adaptées à leur cas d'utilisation.
Nous pensons que le meilleur protocole d'application ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur le mainnet d'une chaîne universelle, réaliser une validation de concept, démontrer si le produit correspond au marché. Cibler un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, étendre à plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'obtenir plus de valeur. Un DEX est un exemple actuel de cette étape.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, fournir une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, ajouter des fonctionnalités qui incitent les gens à consacrer plus de temps et d'argent au produit.
Félicitations pour être devenu une super application.
Par exemple, un certain protocole de prêt semble tenter de construire une super application fusionnant social et financier. Cette fusion devrait créer une puissante barrière à l'entrée ( pensez aux scores de crédit/social pour les prêts non garantis ). Un certain projet d'options semble également évoluer dans cette direction, ils ont personnalisé leur propre rollup et marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non entièrement collatérisé, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Comme le montre le graphique ci-dessus, un certain DEX et une certaine plateforme NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Ils ont tous deux commencé avec un cas d'utilisation unique dans lequel ils excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), prêts à payer des ETH pour utiliser ces applications. Ils ont ensuite tous deux acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit principal ou réaliser une expansion horizontale de leurs produits.
Et peu importe si c'est d'abord le poulet ou d'abord l'œuf, tant qu'il y a de la liquidité, on peut attirer des utilisateurs, et tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur offrir plus de produits et des expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à fournir à la communauté d'utilisateurs votre propre portefeuille de produits et à améliorer l'expérience utilisateur (, pas seulement avec une meilleure UI/UX, mais aussi avec des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). Être en mesure de lancer avec succès une suite de produits (, une plateforme ) et des applications orientées consommateur qui absorbent sans couture les utilisateurs se démarquera.
Si l'on considère que ce ne sont pas seulement les divers cas d'utilisation financière qui comptent, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications. Mais même ainsi, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments. Prenons le jeu comme exemple, il faut un gameplay captivant et une économie des joueurs dynamique.
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une excellente expérience utilisateur peuvent conquérir des parts de marché et améliorer les moyens de profit en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits en chaîne, tout en établissant une barrière à l'entrée. Sur le plan technique, ces applications évolueront d'interfaces de contrats intelligents simples vers des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Middleware Trojan est une autre option, elle peut passer par la porte d'entrée de l'application dans un accueil chaleureux, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les front-runs et le cashback MEV. Le middleware Trojan est la meilleure mémoire de transaction (mempool), capable de dominer la construction de blocs en accédant aux flux de commandes provenant de l'application.
Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut offrir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas reproduire facilement, telles que l'exécution d'exécutions de transactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact. Certains bâtisseurs de blockchain ont déjà démontré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.
Mais en plus d'être trompé par un cheval de Troie, il y a une autre option. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir le principal constructeur de blocs. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.
Dans le domaine du Web2, les entreprises consommatrices principales cherchent à établir leurs propres canaux de paiement afin d'éviter une trop grande dépendance à un fournisseur unique. De même, les super applications du Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" terminales, ces "applications" deviendront des fonctionnalités individuelles de la super application. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une multitude de contenus.
Si les applications natives de cryptographie peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser un pont sans couture, cela pourrait effectivement aboutir à une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire à sa marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se formera naturellement, les utilisateurs ne sachant même pas quel est le chemin d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe des limitations. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée et du niveau de sécurité( est suffisamment élevé.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, la chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, la super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, seront supérieures à bien des égards :
Frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'applications plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement un grand nombre de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
![Transfert de paradigme : L'ère des super applications Web3 arrive ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerre de l'espace blockchain des années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction ) même si les frais eux-mêmes sont en déclin, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir (, et offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications à succès ayant une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière de mieux servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager la base du succès de la blockchain : cela se reflète dans la prime monétaire liée à la demande de jetons natifs.
Ce puzzle contient plusieurs éléments clés : où se produisent les transactions ) point de départ ( ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ) et transforme les externalités en captation de valeur ( ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui définit les règles monétaires ?
Les transactions qui créent de la valeur pour la blockchain commencent par des applications ) ou des portefeuilles (. Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas la blockchain, car ils ne sont pas des idéologues, mais principalement des pragmatiques. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation : les blockchains spécifiquement destinées aux applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, ce qui peut mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de standardisation. La couche de base n'a actuellement un avantage que dans le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :
Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées en raison de taxes abusives, en réponse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
ChainBrain
· Il y a 10h
Qui a dit ça ? C'est trop absurde.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· Il y a 10h
À quoi sert d'être gros ? Ce n'est pas comme si c'était l'utilisateur qui devait payer.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· Il y a 10h
Pas étonnant que le Mining soit si mauvais récemment.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 10h
Une fois que vous êtes tombé dans le piège des applications de graisse, ne pensez pas à en sortir.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· Il y a 10h
C'est juste une cage, la suivante sera aussi une cage.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· Il y a 10h
Merde, c'est encore un concept casse-tête.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· Il y a 10h
On voit que tout s'est aplati, mais on peut encore gagner un peu.
L'essor des super applications Web3, les applications grasses pourraient dominer la concentration de valeur.
Applications lourdes et protocole lourd : L'essor des super applications Web3
Le concept de protocole gras a été proposé par Joel Monegro en 2016. Bien qu'il s'agisse d'un bon thème d'investissement pour le moment, à long terme, ce concept n'est pas suffisamment complet pour les protocoles qui créent la majorité de la valeur.
Nous proposons le concept d'application grasse (FAPP), et faisons l'hypothèse suivante :
Les applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes du Web 2 commencent souvent par un domaine d'expertise particulier, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles offrent une série de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs:
"Attirez-les avec des outils, emprisonnez-les avec un réseau."
Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits révolutionnaires jusqu'à présent se distinguent dans de nombreux aspects. Une plateforme d'échange est en tête, ne laissant passer aucun utilisateur et offrant progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde.
Depuis le début, la principale application Web 2.1 est l'échange de services en grande quantité, qui semble constituer le portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique aux produits uniquement sur la chaîne Web 3.
Le tableau ci-dessous répertorie les protocoles/applications cryptographiques les plus rentables (, y compris ceux centralisés et décentralisés ) :
En fonction des frais :
Selon les bénéfices :
C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent de protocole à application ( ou à une application spécifique ? ). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des Web 2 à part entière, nécessitant une autorisation et centralisés, mais ils siphonnent une grande partie de la valeur de l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille de la lutte pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives Web 3, et il y a deux chemins possibles :
Chaînes d'application ( Appchains )
Application super tout-en-un
Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a vraiment des chances de se réaliser. Internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux acteurs dominants de niveau Amazon, suivis d'une multitude de petits acteurs se disputant le reste de la part de marché.
Rétrospective historique
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui sont comme des villes médiévales, leur statut historique reste relativement fragile par rapport au Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, Ethereum est le Saint-Siège médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles pontificaux, ne jouissant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participe à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence du droit fiscal, toutes les charges allant à Rome.
En termes simples, un développeur nommé Martin est apparu par la suite et a cloué un livre blanc à la porte de l'église, qui contenait 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu du fork, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, les applications ( villes et duchés ) sont devenues plus indépendantes, et pendant des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue toujours un certain rôle, mais le grand public a commencé à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, ce qui a donné naissance à de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole obèse n'a pas échoué, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain (, c'est-à-dire du Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes d'accumulation de valeur, affaiblissant la capacité des clercs ( à facturer sur la blockchain ).
En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc d'un projet blockchain en 2016. Il propose l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité à travers un ensemble de validateurs génériques. Un autre projet blockchain a proposé une autre approche hétérogène : chaque chaîne est autonome, unifiée uniquement par le biais d'un SDK.
Par la suite, la plupart des gens ont accepté l'idée de sécurité partagée. Le dernier projet a également changé de direction. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité à partir de zéro, et qu'il peut aussi être inutile de le faire avant que le produit ne trouve son marché. Il est évident que l'espace de bloc de faible qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et il n'existe souvent pas de cas d'utilisation réel.
Les chaînes d'application sont sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, une chaîne de liquidité peut prendre en charge des applications financières décentralisées grâce à divers conceptions spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivaliseront pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et pourront faire avancer l'exécution et la logique des frais les plus adaptées à leur cas d'utilisation.
Nous pensons que le meilleur protocole d'application ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur le mainnet d'une chaîne universelle, réaliser une validation de concept, démontrer si le produit correspond au marché. Cibler un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, étendre à plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'obtenir plus de valeur. Un DEX est un exemple actuel de cette étape.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, fournir une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, ajouter des fonctionnalités qui incitent les gens à consacrer plus de temps et d'argent au produit.
Félicitations pour être devenu une super application.
Par exemple, un certain protocole de prêt semble tenter de construire une super application fusionnant social et financier. Cette fusion devrait créer une puissante barrière à l'entrée ( pensez aux scores de crédit/social pour les prêts non garantis ). Un certain projet d'options semble également évoluer dans cette direction, ils ont personnalisé leur propre rollup et marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non entièrement collatérisé, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Comme le montre le graphique ci-dessus, un certain DEX et une certaine plateforme NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Ils ont tous deux commencé avec un cas d'utilisation unique dans lequel ils excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), prêts à payer des ETH pour utiliser ces applications. Ils ont ensuite tous deux acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit principal ou réaliser une expansion horizontale de leurs produits.
Et peu importe si c'est d'abord le poulet ou d'abord l'œuf, tant qu'il y a de la liquidité, on peut attirer des utilisateurs, et tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur offrir plus de produits et des expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à fournir à la communauté d'utilisateurs votre propre portefeuille de produits et à améliorer l'expérience utilisateur (, pas seulement avec une meilleure UI/UX, mais aussi avec des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). Être en mesure de lancer avec succès une suite de produits (, une plateforme ) et des applications orientées consommateur qui absorbent sans couture les utilisateurs se démarquera.
Si l'on considère que ce ne sont pas seulement les divers cas d'utilisation financière qui comptent, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications. Mais même ainsi, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments. Prenons le jeu comme exemple, il faut un gameplay captivant et une économie des joueurs dynamique.
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une excellente expérience utilisateur peuvent conquérir des parts de marché et améliorer les moyens de profit en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits en chaîne, tout en établissant une barrière à l'entrée. Sur le plan technique, ces applications évolueront d'interfaces de contrats intelligents simples vers des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Middleware Trojan est une autre option, elle peut passer par la porte d'entrée de l'application dans un accueil chaleureux, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les front-runs et le cashback MEV. Le middleware Trojan est la meilleure mémoire de transaction (mempool), capable de dominer la construction de blocs en accédant aux flux de commandes provenant de l'application.
Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut offrir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas reproduire facilement, telles que l'exécution d'exécutions de transactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact. Certains bâtisseurs de blockchain ont déjà démontré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.
Mais en plus d'être trompé par un cheval de Troie, il y a une autre option. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir le principal constructeur de blocs. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.
Dans le domaine du Web2, les entreprises consommatrices principales cherchent à établir leurs propres canaux de paiement afin d'éviter une trop grande dépendance à un fournisseur unique. De même, les super applications du Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" terminales, ces "applications" deviendront des fonctionnalités individuelles de la super application. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une multitude de contenus.
Si les applications natives de cryptographie peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser un pont sans couture, cela pourrait effectivement aboutir à une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire à sa marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se formera naturellement, les utilisateurs ne sachant même pas quel est le chemin d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe des limitations. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée et du niveau de sécurité( est suffisamment élevé.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, la chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, la super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, seront supérieures à bien des égards :
Frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'applications plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement un grand nombre de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
![Transfert de paradigme : L'ère des super applications Web3 arrive ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerre de l'espace blockchain des années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction ) même si les frais eux-mêmes sont en déclin, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir (, et offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications à succès ayant une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière de mieux servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager la base du succès de la blockchain : cela se reflète dans la prime monétaire liée à la demande de jetons natifs.
Ce puzzle contient plusieurs éléments clés : où se produisent les transactions ) point de départ ( ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ) et transforme les externalités en captation de valeur ( ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui définit les règles monétaires ?
Les transactions qui créent de la valeur pour la blockchain commencent par des applications ) ou des portefeuilles (. Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas la blockchain, car ils ne sont pas des idéologues, mais principalement des pragmatiques. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation : les blockchains spécifiquement destinées aux applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, ce qui peut mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de standardisation. La couche de base n'a actuellement un avantage que dans le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :
Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées en raison de taxes abusives, en réponse.