Décentralisation du stockage: de l'idée à l'application pratique
La stockage décentralisé a été l'un des récits majeurs de l'industrie de la blockchain, avec Filecoin et Arweave comme projets représentatifs ayant un jour atteint une capitalisation boursière élevée. Cependant, à mesure que les limitations du stockage de données froides ont été révélées, la nécessité du stockage permanent a été remise en question, et les perspectives de développement de ce secteur sont devenues floues. Récemment, l'émergence de Walrus et Shelby a apporté une nouvelle vitalité au récit du stockage qui était resté silencieux pendant longtemps. Cet article analysera l'évolution des récits de stockage décentralisé à partir des trajectoires de développement des quatre projets : Filecoin, Arweave, Walrus et Shelby, et explorera la possibilité de sa vulgarisation.
Filecoin : l'essence du minage sous le nom de stockage
Filecoin, en tant que l'un des projets émergents, a orienté son développement autour de la Décentralisation. Il lie le stockage à la Décentralisation, tentant de résoudre le problème de confiance envers les fournisseurs de services de stockage de données centralisés. Cependant, certains aspects sacrifiés pour réaliser la Décentralisation sont devenus des points douloureux que les projets ultérieurs souhaitent résoudre.
IPFS : architecture Décentralisation, mais limitée par les goulets d'étranglement de transmission.
IPFS vise à révolutionner le protocole HTTP traditionnel grâce à l'adressage par contenu, mais son principal inconvénient est la lenteur d'accès. À une époque où les services de données traditionnels peuvent atteindre des temps de réponse de l'ordre de la milliseconde, l'accès aux fichiers via IPFS prend encore une douzaine de secondes, ce qui rend son utilisation difficile dans des applications pratiques. IPFS est principalement adapté aux "données froides", et n'a pas d'avantage significatif dans le traitement des données chaudes.
Bien que l'IPFS ne soit pas une blockchain, sa conception en graphe orienté acyclique s'harmonise parfaitement avec de nombreuses blockchains et protocoles Web3, ce qui en fait une base appropriée pour la construction sur blockchain.
logique des pièces de monnaie sous l'enveloppe de stockage
Le modèle économique du token Filecoin comprend trois rôles : les utilisateurs, les mineurs de stockage et les mineurs de récupération. Cependant, ce modèle présente un potentiel d'abus. Les mineurs de stockage peuvent remplir des données inutiles pour obtenir des récompenses, tandis que le consensus de preuve de réplication de Filecoin ne peut pas empêcher ce comportement.
Le fonctionnement de Filecoin repose en grande partie sur l'investissement continu des mineurs dans l'économie des tokens, plutôt que sur la demande réelle des utilisateurs finaux pour le stockage décentralisé. À ce stade, la construction de l'écosystème de Filecoin correspond davantage à la "logique des mineurs" qu'à la définition des projets de stockage "axés sur l'application".
Arweave : le dilemme du long terme
L'objectif de conception d'Arweave est de fournir une capacité de stockage permanent pour les données. Il ne cherche pas à construire une plateforme de calcul décentralisée, mais s'articule autour de l'hypothèse selon laquelle "les données importantes devraient être stockées une fois pour toutes et conservées pour toujours". Ce long terme extrême fait qu'Arweave se distingue considérablement de Filecoin en termes de mécanismes, de modèles d'incitation, de besoins matériels et de narration.
Arweave se concentre sur Bitcoin comme objet d'apprentissage et s'engage à optimiser en continu un réseau de stockage permanent sur le long terme. Même si l'attention du marché diminue, Arweave reste fidèle à sa démarche de long terme et continue d'itérer l'architecture du réseau.
Rétrospective de la mise à niveau de la version 1.5-2.9
Au cours de la mise à niveau d'Arweave de la version 1.5 à la version 2.9, la structure du réseau a été continuellement optimisée, le seuil de participation abaissé et la robustesse du réseau améliorée :
La version 1.7 introduit l'algorithme RandomX, limitant l'utilisation de la puissance de calcul spécialisée.
La version 2.0 utilise SPoA, optimise la structure de preuve de données.
La version 2.4 introduit le mécanisme SPoRA, obligeant les mineurs à détenir réellement des données.
Les versions 2.6-2.9 renforcent davantage la capacité de collaboration réseau et la diversité de stockage.
Cette voie de mise à niveau montre clairement la stratégie à long terme d'Arweave axée sur le stockage : tout en résistant à la tendance de concentration de la puissance de calcul, elle continue de réduire le seuil de participation, garantissant la possibilité de fonctionnement à long terme du protocole.
Walrus: Une nouvelle tentative de stockage de données chaudes
La conception de Walrus est complètement différente de celle de Filecoin et d'Arweave, son point de départ étant l'optimisation des coûts de stockage pour les protocoles de stockage de données chaudes.
RedStuff codage : innovation des coûts ou vieux vin dans de nouvelles bouteilles ?
Walrus pense que les coûts de stockage de Filecoin et d'Arweave sont déraisonnables, c'est pourquoi il a proposé son propre algorithme de codage RedStuff. RedStuff est dérivé du codage Reed-Solomon(RS), un protocole léger de redondance et de récupération spécialement conçu pour les scénarios de Décentralisation.
La conception centrale de RedStuff est de diviser les données en tranches principales et en tranches secondaires :
La tranche principale est utilisée pour récupérer les données originales, la génération et la distribution sont strictement contraintes.
La découpe secondaire est générée par des opérations simples, offrant une tolérance aux pannes flexible.
Cette structure réduit les exigences en matière de cohérence des données, permettant à différents nœuds de stocker temporairement différentes versions des données, en mettant l'accent sur la "cohérence finale". Bien que cela ait un effet sur la réduction de la charge du réseau, cela affaiblit également la disponibilité immédiate des données et la garantie d'intégrité.
RedStuff a réalisé un stockage efficace dans des environnements à faible puissance de calcul et à faible bande passante, mais reste essentiellement une variante des systèmes de codes de correction d'erreurs. Il évite les points de couplage élevés de l'architecture traditionnelle grâce à des stratégies structurelles, et son innovation se manifeste davantage dans l'optimisation combinatoire côté ingénierie, plutôt que dans une rupture au niveau des algorithmes fondamentaux.
Sui et Walrus : la décentralisation à haute performance peut-elle favoriser l'utilité du stockage ?
La position centrale de Walrus est de servir de système de stockage à chaud pour des actifs de contenu tels que les NFT, en mettant l'accent sur la capacité d'appel dynamique, de mise à jour en temps réel et de gestion des versions. Il construit un réseau de récupération de données à haute vitesse grâce à la capacité de chaîne haute performance de Sui, réduisant ainsi les coûts d'exploitation.
Le coût de stockage de Walrus est d'environ un cinquième de celui des services cloud traditionnels, bien qu'il soit des dizaines de fois plus cher que Filecoin et Arweave, son objectif est de construire un système de stockage à chaud décentralisé pouvant être utilisé dans des scénarios d'affaires réels.
Sui n'a actuellement pas un besoin urgent de soutien pour le stockage hors chaîne. Cependant, si à l'avenir il souhaite prendre en charge des applications d'IA, la capitalisation des contenus et d'autres scénarios complexes, la couche de stockage sera indispensable pour fournir un contexte, un contexte et des capacités d'indexation.
Shelby : Un réseau de fibres optiques dédié libère le potentiel des applications Web3
Shelby tente de résoudre à la source le goulot d'étranglement de la "performance de lecture" auquel sont confrontées les applications Web3. Ses innovations clés comprennent :
Mécanisme de Lectures Payées : lier directement l'expérience utilisateur aux revenus des nœuds de service, incitant à l'amélioration des performances.
Réseau de fibres optiques dédié : construire une infrastructure de transmission haute performance pour la lecture instantanée de données chaudes Web3, réduisant considérablement la latence et garantissant la stabilité de la bande passante.
Schéma de codage efficace : Réaliser une redondance de stockage aussi basse que <2x grâce aux Clay Codes, tout en maintenant une haute durabilité et disponibilité.
Ces innovations font de Shelby le premier protocole de stockage à chaud décentralisé capable d'offrir une expérience utilisateur de niveau Web2, ouvrant ainsi des possibilités concrètes pour les applications Web3 en matière de lectures à haute fréquence, de planification à large bande et d'accès à faible coût en périphérie.
Conclusion
D'Filecoin à Shelby, le récit du stockage décentralisé est passé d'un utopisme technologique à une approche réaliste. L'émergence de Shelby ouvre une possible voie de "performance sans compromis" et brise le paradoxe binaire de "soit résistant à la censure, soit facile à utiliser".
La voie de la généralisation du stockage décentralisé doit se diriger vers une phase axée sur les applications "utilisables, intégrables et durables". Celui qui parviendra à résoudre les véritables douleurs des utilisateurs en premier pourra redéfinir le récit des infrastructures pour la prochaine génération. La percée de Shelby pourrait marquer le début d'une nouvelle ère, le stockage décentralisé se transformant d'une logique de minage à une logique d'utilisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
ChainDetective
· Il y a 14h
La demande de stockage est trop faible.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· Il y a 23h
Mining, au fond, c'est du trading.
Voir l'originalRépondre0
SundayDegen
· 08-01 02:45
Les applications réelles sont très importantes.
Voir l'originalRépondre0
· 07-30 07:55
Il essaie d'ignorer les nouveaux pigeons rattraper un couteau qui tombe, maintenant beaucoup de mineurs sont partis, les grands investisseurs et les market makers du marché secondaire dumpent chaque jour, puis envoient des messages pour ignorer les investisseurs détaillants afin de les faire rattraper un couteau qui tombe, sinon ils ne peuvent pas vendre.
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· 07-30 06:44
Le stockage immortel est une légende
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 07-30 06:43
La technologie ne signifie pas que les affaires vont bien.
Évolution du stockage décentralisé : de l'idée à l'application, la transformation narrative de Filecoin à Shelby
Décentralisation du stockage: de l'idée à l'application pratique
La stockage décentralisé a été l'un des récits majeurs de l'industrie de la blockchain, avec Filecoin et Arweave comme projets représentatifs ayant un jour atteint une capitalisation boursière élevée. Cependant, à mesure que les limitations du stockage de données froides ont été révélées, la nécessité du stockage permanent a été remise en question, et les perspectives de développement de ce secteur sont devenues floues. Récemment, l'émergence de Walrus et Shelby a apporté une nouvelle vitalité au récit du stockage qui était resté silencieux pendant longtemps. Cet article analysera l'évolution des récits de stockage décentralisé à partir des trajectoires de développement des quatre projets : Filecoin, Arweave, Walrus et Shelby, et explorera la possibilité de sa vulgarisation.
Filecoin : l'essence du minage sous le nom de stockage
Filecoin, en tant que l'un des projets émergents, a orienté son développement autour de la Décentralisation. Il lie le stockage à la Décentralisation, tentant de résoudre le problème de confiance envers les fournisseurs de services de stockage de données centralisés. Cependant, certains aspects sacrifiés pour réaliser la Décentralisation sont devenus des points douloureux que les projets ultérieurs souhaitent résoudre.
IPFS : architecture Décentralisation, mais limitée par les goulets d'étranglement de transmission.
IPFS vise à révolutionner le protocole HTTP traditionnel grâce à l'adressage par contenu, mais son principal inconvénient est la lenteur d'accès. À une époque où les services de données traditionnels peuvent atteindre des temps de réponse de l'ordre de la milliseconde, l'accès aux fichiers via IPFS prend encore une douzaine de secondes, ce qui rend son utilisation difficile dans des applications pratiques. IPFS est principalement adapté aux "données froides", et n'a pas d'avantage significatif dans le traitement des données chaudes.
Bien que l'IPFS ne soit pas une blockchain, sa conception en graphe orienté acyclique s'harmonise parfaitement avec de nombreuses blockchains et protocoles Web3, ce qui en fait une base appropriée pour la construction sur blockchain.
logique des pièces de monnaie sous l'enveloppe de stockage
Le modèle économique du token Filecoin comprend trois rôles : les utilisateurs, les mineurs de stockage et les mineurs de récupération. Cependant, ce modèle présente un potentiel d'abus. Les mineurs de stockage peuvent remplir des données inutiles pour obtenir des récompenses, tandis que le consensus de preuve de réplication de Filecoin ne peut pas empêcher ce comportement.
Le fonctionnement de Filecoin repose en grande partie sur l'investissement continu des mineurs dans l'économie des tokens, plutôt que sur la demande réelle des utilisateurs finaux pour le stockage décentralisé. À ce stade, la construction de l'écosystème de Filecoin correspond davantage à la "logique des mineurs" qu'à la définition des projets de stockage "axés sur l'application".
Arweave : le dilemme du long terme
L'objectif de conception d'Arweave est de fournir une capacité de stockage permanent pour les données. Il ne cherche pas à construire une plateforme de calcul décentralisée, mais s'articule autour de l'hypothèse selon laquelle "les données importantes devraient être stockées une fois pour toutes et conservées pour toujours". Ce long terme extrême fait qu'Arweave se distingue considérablement de Filecoin en termes de mécanismes, de modèles d'incitation, de besoins matériels et de narration.
Arweave se concentre sur Bitcoin comme objet d'apprentissage et s'engage à optimiser en continu un réseau de stockage permanent sur le long terme. Même si l'attention du marché diminue, Arweave reste fidèle à sa démarche de long terme et continue d'itérer l'architecture du réseau.
Rétrospective de la mise à niveau de la version 1.5-2.9
Au cours de la mise à niveau d'Arweave de la version 1.5 à la version 2.9, la structure du réseau a été continuellement optimisée, le seuil de participation abaissé et la robustesse du réseau améliorée :
Cette voie de mise à niveau montre clairement la stratégie à long terme d'Arweave axée sur le stockage : tout en résistant à la tendance de concentration de la puissance de calcul, elle continue de réduire le seuil de participation, garantissant la possibilité de fonctionnement à long terme du protocole.
Walrus: Une nouvelle tentative de stockage de données chaudes
La conception de Walrus est complètement différente de celle de Filecoin et d'Arweave, son point de départ étant l'optimisation des coûts de stockage pour les protocoles de stockage de données chaudes.
RedStuff codage : innovation des coûts ou vieux vin dans de nouvelles bouteilles ?
Walrus pense que les coûts de stockage de Filecoin et d'Arweave sont déraisonnables, c'est pourquoi il a proposé son propre algorithme de codage RedStuff. RedStuff est dérivé du codage Reed-Solomon(RS), un protocole léger de redondance et de récupération spécialement conçu pour les scénarios de Décentralisation.
La conception centrale de RedStuff est de diviser les données en tranches principales et en tranches secondaires :
Cette structure réduit les exigences en matière de cohérence des données, permettant à différents nœuds de stocker temporairement différentes versions des données, en mettant l'accent sur la "cohérence finale". Bien que cela ait un effet sur la réduction de la charge du réseau, cela affaiblit également la disponibilité immédiate des données et la garantie d'intégrité.
RedStuff a réalisé un stockage efficace dans des environnements à faible puissance de calcul et à faible bande passante, mais reste essentiellement une variante des systèmes de codes de correction d'erreurs. Il évite les points de couplage élevés de l'architecture traditionnelle grâce à des stratégies structurelles, et son innovation se manifeste davantage dans l'optimisation combinatoire côté ingénierie, plutôt que dans une rupture au niveau des algorithmes fondamentaux.
Sui et Walrus : la décentralisation à haute performance peut-elle favoriser l'utilité du stockage ?
La position centrale de Walrus est de servir de système de stockage à chaud pour des actifs de contenu tels que les NFT, en mettant l'accent sur la capacité d'appel dynamique, de mise à jour en temps réel et de gestion des versions. Il construit un réseau de récupération de données à haute vitesse grâce à la capacité de chaîne haute performance de Sui, réduisant ainsi les coûts d'exploitation.
Le coût de stockage de Walrus est d'environ un cinquième de celui des services cloud traditionnels, bien qu'il soit des dizaines de fois plus cher que Filecoin et Arweave, son objectif est de construire un système de stockage à chaud décentralisé pouvant être utilisé dans des scénarios d'affaires réels.
Sui n'a actuellement pas un besoin urgent de soutien pour le stockage hors chaîne. Cependant, si à l'avenir il souhaite prendre en charge des applications d'IA, la capitalisation des contenus et d'autres scénarios complexes, la couche de stockage sera indispensable pour fournir un contexte, un contexte et des capacités d'indexation.
Shelby : Un réseau de fibres optiques dédié libère le potentiel des applications Web3
Shelby tente de résoudre à la source le goulot d'étranglement de la "performance de lecture" auquel sont confrontées les applications Web3. Ses innovations clés comprennent :
Mécanisme de Lectures Payées : lier directement l'expérience utilisateur aux revenus des nœuds de service, incitant à l'amélioration des performances.
Réseau de fibres optiques dédié : construire une infrastructure de transmission haute performance pour la lecture instantanée de données chaudes Web3, réduisant considérablement la latence et garantissant la stabilité de la bande passante.
Schéma de codage efficace : Réaliser une redondance de stockage aussi basse que <2x grâce aux Clay Codes, tout en maintenant une haute durabilité et disponibilité.
Ces innovations font de Shelby le premier protocole de stockage à chaud décentralisé capable d'offrir une expérience utilisateur de niveau Web2, ouvrant ainsi des possibilités concrètes pour les applications Web3 en matière de lectures à haute fréquence, de planification à large bande et d'accès à faible coût en périphérie.
Conclusion
D'Filecoin à Shelby, le récit du stockage décentralisé est passé d'un utopisme technologique à une approche réaliste. L'émergence de Shelby ouvre une possible voie de "performance sans compromis" et brise le paradoxe binaire de "soit résistant à la censure, soit facile à utiliser".
La voie de la généralisation du stockage décentralisé doit se diriger vers une phase axée sur les applications "utilisables, intégrables et durables". Celui qui parviendra à résoudre les véritables douleurs des utilisateurs en premier pourra redéfinir le récit des infrastructures pour la prochaine génération. La percée de Shelby pourrait marquer le début d'une nouvelle ère, le stockage décentralisé se transformant d'une logique de minage à une logique d'utilisation.