Analyse de l'évolution de l'écosystème des chaînes publiques et de Layer 2 d'Ethereum
1. TVL et volume des transactions dans le domaine DeFi
Les données montrent qu'Arbitrum et Optimism entrent progressivement dans le top dix du classement du montant total verrouillé en DeFi (TVL). En termes de TVL, Arbitrum se classe cinquième, juste derrière Ethereum, une plateforme d'échange, Tron et Polygon, dépassant des blockchains comme Avalanche et Solana. Optimism se classe quant à lui huitième, dépassant également la plupart des blockchains.
En termes de volume de transactions DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième, juste derrière Ethereum et une certaine plateforme d'échange. Optimism se classe cinquième, juste derrière Ethereum, une certaine plateforme d'échange et Polygon. Cela reflète dans une certaine mesure que l'activité de ces deux réseaux Layer 2 a dépassé celle de la plupart des blockchains publiques.
2. Situation du développement des projets écologiques
Les projets DeFi, NFT et GameFi sur Arbitrum et Optimism sont essentiellement complets, et des protocoles DeFi majeurs tels qu'Aave, un DEX, Synthetix, Perpetual, etc., offrent des services sur ces deux réseaux Layer 2.
De plus, certains projets natifs de Layer 2 montrent également du potentiel. Par exemple, le projet écosystémique de jeu sur Arbitrum, magic réseau (TreasureDAO ), tente de créer une version Web3 de Nintendo, en fournissant des services sous-jacents pour différents jeux, formant ainsi une ébauche d'écosystème. Au moment de la publication, le volume total des transactions de GMX sur Arbitrum dépasse 70,9 milliards de dollars, avec des frais cumulés dépassant 93 millions de dollars.
Les données montrent qu'il y a 58 projets sur Arbitrum avec plus de 1000 adresses utilisateurs, et 39 avec plus de 10000 ; il y a 40 adresses actives mensuelles avec plus de 1000, et 24 avec plus de 10000. Sur Optimism, il y a 50 projets avec plus de 1000 adresses utilisateurs, et 32 avec plus de 10000 ; il y a 33 adresses actives mensuelles avec plus de 1000, et 20 avec plus de 10000.
Actuellement, les protocoles avec une activité mensuelle relativement élevée sur Arbitrum incluent un certain DEX, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, etc. Sur Optimism, ceux qui sont plus actifs incluent un certain DEX, Perpetual, Synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, etc.
Dans l'ensemble, les projets écologiques Layer 2 ont déjà atteint une taille préliminaire, et leur vitesse de développement devrait s'accélérer avec la baisse des frais et l'augmentation du débit. En ce qui concerne l'état actuel des projets écologiques, Layer 2 a déjà dépassé la plupart des chaînes publiques.
3. Analyse du nombre d'adresses actives
D'après les données sur les utilisateurs actifs quotidiens, une plateforme d'échange, Ethereum et Solana ont un nombre d'adresses actives quotidiennes supérieur à Arbitrum et Optimism, tandis qu'Avalanche se situe au même ordre de grandeur que ces deux réseaux Layer 2.
D'après les tendances, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Ethereum a légèrement augmenté au cours des six derniers mois ; une certaine plateforme de trading est relativement stable ; Solana a récemment connu une baisse ; Avalanche a montré une tendance à la baisse au cours des six derniers mois. En comparaison, les utilisateurs actifs quotidiens d'Optimism et d'Arbitrum ont clairement augmenté, Optimism étant passé de moins de 10 000 il y a six mois à environ 30 000-40 000, tandis qu'Arbitrum est passé d'environ 15 000 à environ 40 000-50 000.
Avec l'évolution de la technologie, en particulier avec le lancement de l'EIP-4844, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur Layer 2 devrait continuer à augmenter. Au cours des 2 à 5 prochaines années, des changements significatifs pourraient se produire dans le classement des adresses actives quotidiennes de Layer 2.
4. Analyse du volume des transactions
Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, Arbitrum environ 360 000, Optimism environ 350 000. Au cours de l'année écoulée, le volume des transactions Layer 2 a montré une tendance à la hausse, tandis que le réseau principal d'Ethereum est relativement stable. Le nombre de transactions Layer 2 devrait à terme rester longtemps au-dessus d'Ethereum L1. Une certaine chaîne publique considère également les messages de consensus internes comme des transactions, ce qui fait que son nombre de transactions est bien supérieur à celui des autres chaînes.
Il est important de noter que le nombre de transactions ne reflète pas complètement le niveau d'activité de la chaîne. Des frais bas peuvent entraîner un grand nombre de transactions de faible qualité. Pour évaluer la qualité des transactions, il est également nécessaire de prêter attention aux dApps actives dans l'écosystème, au nombre réel d'utilisateurs actifs et au nombre d'interactions.
5. Analyse des frais de transaction
Les frais de transaction de Layer 2 ont considérablement diminué. Actuellement, les frais pour envoyer des ETH et échanger des tokens sont compris entre quelques centimes et quelques dimes, ce qui représente une réduction de plus de 10 fois par rapport au L1. À l'exception d'une certaine blockchain publique, les autres blockchains publiques n'ont pas d'avantage significatif en matière de frais de transaction par rapport à Layer 2.
Il est encore plus important de noter que les frais des Optimistic Rollup et ZK Rollup ont encore des marges de baisse de plusieurs dizaines de fois, ce qui est directement lié à l'avenir du Proto-danksharding(EIP-4844) et à la mise en œuvre du danksharding. L'EIP-4844 introduira un espace de données dédié pour les rollups, promettant une réduction des frais de l'ordre de cent fois.
Une fois que l'EIP-4844 sera mis en œuvre, la solution Optimistic Rollups pourrait initialement avoir un avantage en termes de coûts. À mesure que la technologie ZK Rollup mûrit, cette situation pourrait évoluer progressivement. De plus, l'application des technologies de compression des données devrait améliorer encore l'efficacité des rollups.
Si ces technologies peuvent être mises en œuvre, le nombre de transactions quotidiennes de Layer 2 pourrait atteindre des millions, offrant un espace de développement suffisamment grand pour le DeFi et les applications de jeux précoces.
6. TPS( nombre de transactions par seconde ) analyse
Les données TPS auto-déclarées sur le marché sont souvent exagérées. Le TPS est également lié au degré de décentralisation ; plus le degré de décentralisation est élevé, plus le TPS est souvent sacrifié.
Selon des tests réalisés par un certain capital dans le cadre d'échanges de tokens sur Uniswap V2, le TPS d'Ethereum est d'environ 9, celui d'une plateforme d'échange est d'environ 195, et celui d'une chaîne publique est d'environ 273(. En tenant compte des messages de consensus internes, le TPS réellement disponible est d'environ 600). La plupart des chaînes ont un TPS compris entre des dizaines et des centaines, ce qui représente une augmentation de plusieurs fois à plusieurs dizaines de fois par rapport à l'Ethereum L1.
En théorie, les rollups peuvent atteindre 1000 à 4000 TPS. Si le Proto-danksharding et le danksharding sont mis en œuvre, le TPS d'Ethereum L2 pourrait dépasser 100 000. Bien que dans la pratique, il se peut qu'on ne puisse pas atteindre immédiatement la valeur théorique, il est possible de rivaliser avec d'autres blockchains monolithiques haute performance.
Perspectives sur l'évolution des Layer 2 d'Ethereum et des chaînes publiques
Avec la maturation progressive de l'écosystème Layer 2, la TVL, les utilisateurs actifs et le volume de transactions réelles d'Arbitrum et d'Optimism devraient progressivement dépasser ceux de la plupart des chaînes publiques. Bien que de nouvelles chaînes publiques apparaîtront à l'avenir, si elles ne parviennent pas à réaliser des améliorations d'au moins dix fois en termes de frais, de vitesse et d'expérience utilisateur, elles feront face à des défis pour surpasser Layer 2.
L'avenir pourrait présenter un paysage multichaîne, avec Ethereum et ses réseaux Layer 2 qui devraient devenir l'écosystème principal, tout en ayant quelques grandes chaînes et écosystèmes, ainsi que des chaînes de niche se concentrant sur des domaines spécifiques.
Si Layer 2 finit par se démarquer, cela renforcera davantage l'effet de réseau de l'écosystème Ethereum et consolidera sa position de leader dans le domaine des contrats intelligents sur blockchain.
Il est important de noter qu'il existe encore la possibilité d'émergence de paradigmes technologiques révolutionnaires, ce qui pourrait fondamentalement changer la scalabilité de la blockchain. Par conséquent, les réseaux de chaînes publiques actuels ne sont peut-être pas encore leur forme finale, et la véritable issue du paysage blockchain pourrait ne se révéler qu'une fois que le Web3 sera réellement largement adopté.
L'essor de Layer 2 : la restructuration de l'écosystème Ethereum, le TVL et le volume dépassent la plupart des chaînes publiques.
Analyse de l'évolution de l'écosystème des chaînes publiques et de Layer 2 d'Ethereum
1. TVL et volume des transactions dans le domaine DeFi
Les données montrent qu'Arbitrum et Optimism entrent progressivement dans le top dix du classement du montant total verrouillé en DeFi (TVL). En termes de TVL, Arbitrum se classe cinquième, juste derrière Ethereum, une plateforme d'échange, Tron et Polygon, dépassant des blockchains comme Avalanche et Solana. Optimism se classe quant à lui huitième, dépassant également la plupart des blockchains.
En termes de volume de transactions DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième, juste derrière Ethereum et une certaine plateforme d'échange. Optimism se classe cinquième, juste derrière Ethereum, une certaine plateforme d'échange et Polygon. Cela reflète dans une certaine mesure que l'activité de ces deux réseaux Layer 2 a dépassé celle de la plupart des blockchains publiques.
2. Situation du développement des projets écologiques
Les projets DeFi, NFT et GameFi sur Arbitrum et Optimism sont essentiellement complets, et des protocoles DeFi majeurs tels qu'Aave, un DEX, Synthetix, Perpetual, etc., offrent des services sur ces deux réseaux Layer 2.
De plus, certains projets natifs de Layer 2 montrent également du potentiel. Par exemple, le projet écosystémique de jeu sur Arbitrum, magic réseau (TreasureDAO ), tente de créer une version Web3 de Nintendo, en fournissant des services sous-jacents pour différents jeux, formant ainsi une ébauche d'écosystème. Au moment de la publication, le volume total des transactions de GMX sur Arbitrum dépasse 70,9 milliards de dollars, avec des frais cumulés dépassant 93 millions de dollars.
Les données montrent qu'il y a 58 projets sur Arbitrum avec plus de 1000 adresses utilisateurs, et 39 avec plus de 10000 ; il y a 40 adresses actives mensuelles avec plus de 1000, et 24 avec plus de 10000. Sur Optimism, il y a 50 projets avec plus de 1000 adresses utilisateurs, et 32 avec plus de 10000 ; il y a 33 adresses actives mensuelles avec plus de 1000, et 20 avec plus de 10000.
Actuellement, les protocoles avec une activité mensuelle relativement élevée sur Arbitrum incluent un certain DEX, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, etc. Sur Optimism, ceux qui sont plus actifs incluent un certain DEX, Perpetual, Synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, etc.
Dans l'ensemble, les projets écologiques Layer 2 ont déjà atteint une taille préliminaire, et leur vitesse de développement devrait s'accélérer avec la baisse des frais et l'augmentation du débit. En ce qui concerne l'état actuel des projets écologiques, Layer 2 a déjà dépassé la plupart des chaînes publiques.
3. Analyse du nombre d'adresses actives
D'après les données sur les utilisateurs actifs quotidiens, une plateforme d'échange, Ethereum et Solana ont un nombre d'adresses actives quotidiennes supérieur à Arbitrum et Optimism, tandis qu'Avalanche se situe au même ordre de grandeur que ces deux réseaux Layer 2.
D'après les tendances, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Ethereum a légèrement augmenté au cours des six derniers mois ; une certaine plateforme de trading est relativement stable ; Solana a récemment connu une baisse ; Avalanche a montré une tendance à la baisse au cours des six derniers mois. En comparaison, les utilisateurs actifs quotidiens d'Optimism et d'Arbitrum ont clairement augmenté, Optimism étant passé de moins de 10 000 il y a six mois à environ 30 000-40 000, tandis qu'Arbitrum est passé d'environ 15 000 à environ 40 000-50 000.
Avec l'évolution de la technologie, en particulier avec le lancement de l'EIP-4844, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur Layer 2 devrait continuer à augmenter. Au cours des 2 à 5 prochaines années, des changements significatifs pourraient se produire dans le classement des adresses actives quotidiennes de Layer 2.
4. Analyse du volume des transactions
Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, Arbitrum environ 360 000, Optimism environ 350 000. Au cours de l'année écoulée, le volume des transactions Layer 2 a montré une tendance à la hausse, tandis que le réseau principal d'Ethereum est relativement stable. Le nombre de transactions Layer 2 devrait à terme rester longtemps au-dessus d'Ethereum L1. Une certaine chaîne publique considère également les messages de consensus internes comme des transactions, ce qui fait que son nombre de transactions est bien supérieur à celui des autres chaînes.
Il est important de noter que le nombre de transactions ne reflète pas complètement le niveau d'activité de la chaîne. Des frais bas peuvent entraîner un grand nombre de transactions de faible qualité. Pour évaluer la qualité des transactions, il est également nécessaire de prêter attention aux dApps actives dans l'écosystème, au nombre réel d'utilisateurs actifs et au nombre d'interactions.
5. Analyse des frais de transaction
Les frais de transaction de Layer 2 ont considérablement diminué. Actuellement, les frais pour envoyer des ETH et échanger des tokens sont compris entre quelques centimes et quelques dimes, ce qui représente une réduction de plus de 10 fois par rapport au L1. À l'exception d'une certaine blockchain publique, les autres blockchains publiques n'ont pas d'avantage significatif en matière de frais de transaction par rapport à Layer 2.
Il est encore plus important de noter que les frais des Optimistic Rollup et ZK Rollup ont encore des marges de baisse de plusieurs dizaines de fois, ce qui est directement lié à l'avenir du Proto-danksharding(EIP-4844) et à la mise en œuvre du danksharding. L'EIP-4844 introduira un espace de données dédié pour les rollups, promettant une réduction des frais de l'ordre de cent fois.
Une fois que l'EIP-4844 sera mis en œuvre, la solution Optimistic Rollups pourrait initialement avoir un avantage en termes de coûts. À mesure que la technologie ZK Rollup mûrit, cette situation pourrait évoluer progressivement. De plus, l'application des technologies de compression des données devrait améliorer encore l'efficacité des rollups.
Si ces technologies peuvent être mises en œuvre, le nombre de transactions quotidiennes de Layer 2 pourrait atteindre des millions, offrant un espace de développement suffisamment grand pour le DeFi et les applications de jeux précoces.
6. TPS( nombre de transactions par seconde ) analyse
Les données TPS auto-déclarées sur le marché sont souvent exagérées. Le TPS est également lié au degré de décentralisation ; plus le degré de décentralisation est élevé, plus le TPS est souvent sacrifié.
Selon des tests réalisés par un certain capital dans le cadre d'échanges de tokens sur Uniswap V2, le TPS d'Ethereum est d'environ 9, celui d'une plateforme d'échange est d'environ 195, et celui d'une chaîne publique est d'environ 273(. En tenant compte des messages de consensus internes, le TPS réellement disponible est d'environ 600). La plupart des chaînes ont un TPS compris entre des dizaines et des centaines, ce qui représente une augmentation de plusieurs fois à plusieurs dizaines de fois par rapport à l'Ethereum L1.
En théorie, les rollups peuvent atteindre 1000 à 4000 TPS. Si le Proto-danksharding et le danksharding sont mis en œuvre, le TPS d'Ethereum L2 pourrait dépasser 100 000. Bien que dans la pratique, il se peut qu'on ne puisse pas atteindre immédiatement la valeur théorique, il est possible de rivaliser avec d'autres blockchains monolithiques haute performance.
Perspectives sur l'évolution des Layer 2 d'Ethereum et des chaînes publiques
Avec la maturation progressive de l'écosystème Layer 2, la TVL, les utilisateurs actifs et le volume de transactions réelles d'Arbitrum et d'Optimism devraient progressivement dépasser ceux de la plupart des chaînes publiques. Bien que de nouvelles chaînes publiques apparaîtront à l'avenir, si elles ne parviennent pas à réaliser des améliorations d'au moins dix fois en termes de frais, de vitesse et d'expérience utilisateur, elles feront face à des défis pour surpasser Layer 2.
L'avenir pourrait présenter un paysage multichaîne, avec Ethereum et ses réseaux Layer 2 qui devraient devenir l'écosystème principal, tout en ayant quelques grandes chaînes et écosystèmes, ainsi que des chaînes de niche se concentrant sur des domaines spécifiques.
Si Layer 2 finit par se démarquer, cela renforcera davantage l'effet de réseau de l'écosystème Ethereum et consolidera sa position de leader dans le domaine des contrats intelligents sur blockchain.
Il est important de noter qu'il existe encore la possibilité d'émergence de paradigmes technologiques révolutionnaires, ce qui pourrait fondamentalement changer la scalabilité de la blockchain. Par conséquent, les réseaux de chaînes publiques actuels ne sont peut-être pas encore leur forme finale, et la véritable issue du paysage blockchain pourrait ne se révéler qu'une fois que le Web3 sera réellement largement adopté.
![Comment se divise le monde de Web3 ? Une analyse de l'évolution du paysage d'Ethereum Layer 2 et des blockchains publiques](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01