David Schwartz, le directeur technique de Ripple, a discuté de l'utilisation du registre XRP qui stagnait ces jours-ci. Il a déclaré qu'il y a plus de 300 banques qui collaborent avec Ripple. Cependant, elles gardent la majorité de l'activité off-chain. Le coût de la conformité est élevé, ce qui dissuade une utilisation stricte des institutions. Dans un article de 2021 du Journal of Financial Regulation, trois quarts des banquiers ont déclaré que ce sont des obstacles à la conformité.
Comme l'a souligné Schwartz, l'ambiguïté réglementaire continue d'être une menace pour l'adoption dans les institutions. De nombreuses banques souhaitent régler via des passerelles de garde/licenciées Gateways. Cela empêche de soumettre les départements internes aux risques de responsabilité. Personne ne va l'utiliser sérieusement tant que les réglementations ne deviennent pas plus claires.
Volatilité comme stratégie de XRP
Cependant, de manière frappante, Schwartz a déclaré qu'en raison de sa volatilité, XRP peut jouer un rôle dans l'augmentation de la liquidité au sein des flux transfrontaliers. Cela est confirmé par un rapport de la BRI de 2023 : un actif volatil aide au règlement multi-devises à condition que sa gestion soit appropriée.
Cela signifie qu'en pratique, les banques impliquées dans des transactions de quelques secondes utilisant XRP n'ont guère de souci à se faire. La volatilité permet des écarts plus étroits et de bonnes transactions. Cela renverse l'idée que la volatilité est exclusivement un aspect négatif. L'utilisation de XRP pour surmonter certains cas d'utilisation des stablecoins en tant que pont peut surpasser les stablecoins.
Confiance géopolitique et neutralité
Le XRPL a une architecture impartiale que Schwartz a soulignée comme une force. Le XRPL n'a pas de contrôle central de facto, comme c'est le cas avec d'autres blockchains. Cela est attrayant pour les États qui sont prudents vis-à-vis des réseaux centrés sur les États-Unis.
Néanmoins, un rapport du Council on Foreign Relations suggère que de nombreux habitants du Moyen-Orient sont suspicieux des chaînes basées aux États-Unis, notamment en ce qui concerne son rapport de 2024. Ils craignent le pouvoir de sanction ou la politique. De cette manière, les banques nationales pourraient retarder la mise en œuvre directe de XRP jusqu'à ce que la confiance générale se répande.
Implications de cela sur Ripple et l'écosystème XRP
L'utilisation on-chain pourrait subir un ralentissement derrière les partenariats jusqu'à ce que les législateurs clarifient les règles des actifs numériques. Ripple est toujours actif dans les affaires avec les secteurs bancaire et fintech afin de gagner la confiance. En attendant, l'argument en faveur de l'utilisation stratégique de la volatilité de l'XRP devient encore plus fort.
Jusqu'à ce que XRPL devienne plus neutre sur le plan mondial ou que les nœuds majeurs soient régulés, les barrières géopolitiques à l'adoption persisteront. Afin d'améliorer l'adoption par les institutions, Ripple pourrait être contraint d'introduire des validateurs juridiques s'étendant sur plusieurs continents.
Dans le cas où la frontière tomberait, Ripple pourrait accéder à des règlements de milliards en volume par jour. La fonctionnalité de paiement transfrontalier hautement compétitive de XRP, en raison de sa combinaison de rapidité, de volatilité et de faibles coûts, lui donne un avantage. La place du bitcoin est différente : c'est une réserve de valeur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le CTO de Ripple explique le faible XRP Ledger malgré plus de 300 partenaires bancaires
David Schwartz, le directeur technique de Ripple, a discuté de l'utilisation du registre XRP qui stagnait ces jours-ci. Il a déclaré qu'il y a plus de 300 banques qui collaborent avec Ripple. Cependant, elles gardent la majorité de l'activité off-chain. Le coût de la conformité est élevé, ce qui dissuade une utilisation stricte des institutions. Dans un article de 2021 du Journal of Financial Regulation, trois quarts des banquiers ont déclaré que ce sont des obstacles à la conformité.
Comme l'a souligné Schwartz, l'ambiguïté réglementaire continue d'être une menace pour l'adoption dans les institutions. De nombreuses banques souhaitent régler via des passerelles de garde/licenciées Gateways. Cela empêche de soumettre les départements internes aux risques de responsabilité. Personne ne va l'utiliser sérieusement tant que les réglementations ne deviennent pas plus claires.
Volatilité comme stratégie de XRP
Cependant, de manière frappante, Schwartz a déclaré qu'en raison de sa volatilité, XRP peut jouer un rôle dans l'augmentation de la liquidité au sein des flux transfrontaliers. Cela est confirmé par un rapport de la BRI de 2023 : un actif volatil aide au règlement multi-devises à condition que sa gestion soit appropriée.
Cela signifie qu'en pratique, les banques impliquées dans des transactions de quelques secondes utilisant XRP n'ont guère de souci à se faire. La volatilité permet des écarts plus étroits et de bonnes transactions. Cela renverse l'idée que la volatilité est exclusivement un aspect négatif. L'utilisation de XRP pour surmonter certains cas d'utilisation des stablecoins en tant que pont peut surpasser les stablecoins.
Confiance géopolitique et neutralité
Le XRPL a une architecture impartiale que Schwartz a soulignée comme une force. Le XRPL n'a pas de contrôle central de facto, comme c'est le cas avec d'autres blockchains. Cela est attrayant pour les États qui sont prudents vis-à-vis des réseaux centrés sur les États-Unis.
Néanmoins, un rapport du Council on Foreign Relations suggère que de nombreux habitants du Moyen-Orient sont suspicieux des chaînes basées aux États-Unis, notamment en ce qui concerne son rapport de 2024. Ils craignent le pouvoir de sanction ou la politique. De cette manière, les banques nationales pourraient retarder la mise en œuvre directe de XRP jusqu'à ce que la confiance générale se répande.
Implications de cela sur Ripple et l'écosystème XRP
L'utilisation on-chain pourrait subir un ralentissement derrière les partenariats jusqu'à ce que les législateurs clarifient les règles des actifs numériques. Ripple est toujours actif dans les affaires avec les secteurs bancaire et fintech afin de gagner la confiance. En attendant, l'argument en faveur de l'utilisation stratégique de la volatilité de l'XRP devient encore plus fort.
Jusqu'à ce que XRPL devienne plus neutre sur le plan mondial ou que les nœuds majeurs soient régulés, les barrières géopolitiques à l'adoption persisteront. Afin d'améliorer l'adoption par les institutions, Ripple pourrait être contraint d'introduire des validateurs juridiques s'étendant sur plusieurs continents.
Dans le cas où la frontière tomberait, Ripple pourrait accéder à des règlements de milliards en volume par jour. La fonctionnalité de paiement transfrontalier hautement compétitive de XRP, en raison de sa combinaison de rapidité, de volatilité et de faibles coûts, lui donne un avantage. La place du bitcoin est différente : c'est une réserve de valeur.