Réseau Ika : une infrastructure MPC de niveau sub-seconde

I. Aperçu et positionnement du réseau Ika

Le réseau Ika est une infrastructure MPC innovante soutenue stratégiquement par la fondation Sui, dont la caractéristique la plus remarquable est sa vitesse de réponse en sous-seconde. Ika et Sui sont hautement compatibles dans leur philosophie de conception sous-jacente et seront directement intégrés dans l'écosystème de développement de Sui à l'avenir.

Ika est en train de construire une nouvelle couche de validation de sécurité, servant à la fois de protocole de signature dédié à l'écosystème Sui et de solution standardisée de cross-chain pour toute l'industrie. Sa conception en couches équilibre la flexibilité du protocole et la facilité de développement, et devrait devenir une pratique importante pour l'application à grande échelle de la technologie MPC dans des scénarios multichaînes.

1.1 Analyse des technologies de base

La réalisation technique du réseau Ika est axée sur la signature distribuée à haute performance, les principales innovations comprennent :

• Protocole de signature 2PC-MPC : utilise un schéma MPC à deux parties amélioré, décomposant l'opération de signature en un processus auquel participent conjointement "l'utilisateur" et "le réseau Ika".

• Traitement parallèle : décomposer une opération de signature unique en plusieurs sous-tâches concurrentes, combinées au modèle de parallélisme des objets de Sui pour améliorer considérablement la vitesse.

• Réseau de nœuds à grande échelle : prend en charge la participation de milliers de nœuds à la signature, chaque nœud ne détenant qu'une partie des fragments de clé.

• Contrôle inter-chaînes et abstraction de chaîne : permet aux contrats intelligents sur d'autres chaînes de contrôler directement les comptes dans le réseau Ika (dWallet).

1.2 L'impact d'Ika sur l'écosystème Sui

Ika pourrait étendre les limites des capacités de Sui après son lancement :

• Apporter des capacités d'interopérabilité entre chaînes à Sui
• Fournir un mécanisme de garde d'actifs décentralisé
• Simplifier le processus d'interaction inter-chaînes
• Fournir un mécanisme de validation multi-parties pour les applications d'automatisation IA

1.3 Les défis auxquels Ika est confronté

• Il faut obtenir une acceptation plus large pour devenir un "standard universel" d'interopérabilité entre chaînes.
• Difficulté de révoquer les autorisations de signature MPC
• Dépend de la stabilité du réseau Sui
• Nouveaux défis apportés par le modèle de consensus DAG

II. Comparaison des projets basés sur FHE, TEE, ZKP ou MPC

2.1 FHE

Zama & Concrete :

• Adopter une stratégie de "Bootstrapping en couches"
• Prise en charge de "l'encodage mixte"
• Fournir un mécanisme de "packaging de clé"

Fhenix:

• Optimisation pour l'ensemble d'instructions EVM
• Module de pont oracle hors chaîne de conception

2.2 TEE

Oasis Network:

• Introduction du concept de "racine de confiance hiérarchique"
• Utiliser l'interface ParaTime
• Développer le module "journal de durabilité"

2.3 ZKP

Aztèque :

• Intégration de la technologie "récursivité incrémentale"
• Utiliser un algorithme de recherche en profondeur parallélisé
• Fournir le "mode léger des nœuds"

2.4 MPC

Partisia Blockchain :

• Extension basée sur le protocole SPDZ
• Ajouter le "module de prétraitement"
• Prise en charge de l'équilibrage de charge dynamique

Trois, calcul de la confidentialité FHE, TEE, ZKP et MPC

3.1 Aperçu des différentes solutions de calcul privé

• Chiffrement entièrement homomorphe ( FHE ) : permet d'effectuer des calculs arbitraires dans un état chiffré.
• Environnement d'exécution de confiance ( TEE ) : Fournit une zone de mémoire sécurisée isolée pour exécuter du code
• Calcul sécurisé multipartite(MPC): Calcul conjoint de la fonction de sortie sans divulguer les entrées privées
• Preuve à divulgation nulle de connaissance ( ZKP ) : Vérifier qu'une déclaration est vraie sans divulguer d'informations supplémentaires.

3.2 FHE, TEE, ZKP et les scénarios d'adaptation de MPC

• Signature inter-chaînes : MPC et TEE sont plus appropriés
• Scénario DeFi : MPC est largement utilisé dans les portefeuilles multi-signatures, l'assurance de coffre-fort, etc.
• IA et confidentialité des données : FHE présente des avantages évidents dans le traitement des données sensibles

3.3 Différenciation des différentes options

• Performance et latence : TEE le plus bas, FHE le plus élevé, ZKP et MPC au milieu.
• Hypothèse de confiance : FHE et ZKP ne nécessitent pas de tiers de confiance, TEE dépend du matériel, MPC dépend des participants.
• Scalabilité : ZKP et MPC prennent en charge nativement l'évolutivité horizontale
• Difficulté d'intégration : TEE minimum, ZKP et FHE nécessitent des circuits spécialisés, MPC nécessite une intégration de pile de protocoles

Quatre, opinions du marché et perspectives futures

• Il n'existe pas de solution unique optimale, chaque technologie a ses avantages et ses limites.
• La tendance future pourrait être la complémentarité et l'intégration de plusieurs technologies.
• Les solutions modulaires deviendront la norme, choisissant la combinaison technologique appropriée en fonction des besoins spécifiques.