Analyse des chemins de développement des plateformes de jeux décentralisés
Les jeux décentralisés ont toujours été un sujet brûlant sur le marché des cryptomonnaies. Récemment, la plateforme Magic sur Arbitrum a explosé en popularité, suscitant de larges discussions. Certains l'ont comparée à la "Nintendo" du monde des cryptomonnaies, en opposition à Gala Games, qui est surnommé "Steam version Web3". Ces deux modèles radicalement différents soulèvent une question : quelle voie de développement devraient choisir les plateformes de jeux décentralisées ?
Le modèle de développement des plateformes de jeux traditionnels
Les plateformes de l'industrie des jeux traditionnels ont principalement trois modes de développement:
Mode studio : commencer par un studio de jeux, puis se développer en une grande entreprise possédant plusieurs IP de jeux. Des entreprises représentatives comme Blizzard, Nintendo, etc.
Mode moteur de développement : fournir des outils et une plateforme de développement de jeux, permettant aux utilisateurs de créer leurs propres jeux. Roblox en est un exemple typique.
Modèle de plateforme de distribution : prenant Steam comme exemple, commencer avec des jeux propriétaires et évoluer vers une plateforme de distribution de jeux.
Le chemin de développement des plateformes de jeux basées sur la blockchain
Correspondant aux trois modèles des plateformes de jeux traditionnelles, les plateformes de jeux décentralisées ont également un chemin de développement similaire :
1. Mode studio de jeu et écosystème de chaîne publique
Certaines entreprises de développement de jeux blockchain à succès choisissent de lancer leur propre chaîne publique, comme Dapper Labs qui a émis la chaîne Flow, et Axie Infinity qui a émis Ronin. Ce modèle exige que le premier jeu du studio soit un succès, sinon il sera difficile d'attirer des utilisateurs sur la chaîne publique. Cependant, cela peut également entraîner des risques de sécurité, comme l'incident de vol de Ronin.
2. Mode moteur de développement
Les moteurs de développement de jeux décentralisés comme Fragnova et Cocos-CBX offrent plus de liberté aux développeurs. Cependant, par rapport à des solutions matures comme UE ou Unity, il y a encore beaucoup de place pour des améliorations.
3. Modèle de plateforme de distribution
De nombreuses plateformes de jeux décentralisées choisissent ce modèle léger en actifs et lourd en exploitation, comme TreasureDAO et Gala Games. Cependant, le nombre et la qualité des jeux actuellement en ligne restent encore très inférieurs à ceux des plateformes traditionnelles.
Espace de développement et défis
La plateforme de jeux décentralisée a encore un immense potentiel de développement par rapport aux plateformes traditionnelles. La clé réside dans :
Comment créer des jeux à succès ou attirer des jeux de qualité sur la plateforme
Comment attirer plus de développeurs et de joueurs
Comment dépasser la plateforme en matière d'expérience utilisateur et de sécurité.
Au cours des prochaines années, les plateformes de jeux décentralisées feront face à des défis et des opportunités sur plusieurs fronts, y compris technologique et commercial. Il est nécessaire d'innover en permanence pour réussir dans une concurrence de marché intense.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse des 3 voies de développement des plateformes de jeux décentralisées : défis et opportunités coexistent
Analyse des chemins de développement des plateformes de jeux décentralisés
Les jeux décentralisés ont toujours été un sujet brûlant sur le marché des cryptomonnaies. Récemment, la plateforme Magic sur Arbitrum a explosé en popularité, suscitant de larges discussions. Certains l'ont comparée à la "Nintendo" du monde des cryptomonnaies, en opposition à Gala Games, qui est surnommé "Steam version Web3". Ces deux modèles radicalement différents soulèvent une question : quelle voie de développement devraient choisir les plateformes de jeux décentralisées ?
Le modèle de développement des plateformes de jeux traditionnels
Les plateformes de l'industrie des jeux traditionnels ont principalement trois modes de développement:
Mode studio : commencer par un studio de jeux, puis se développer en une grande entreprise possédant plusieurs IP de jeux. Des entreprises représentatives comme Blizzard, Nintendo, etc.
Mode moteur de développement : fournir des outils et une plateforme de développement de jeux, permettant aux utilisateurs de créer leurs propres jeux. Roblox en est un exemple typique.
Modèle de plateforme de distribution : prenant Steam comme exemple, commencer avec des jeux propriétaires et évoluer vers une plateforme de distribution de jeux.
Le chemin de développement des plateformes de jeux basées sur la blockchain
Correspondant aux trois modèles des plateformes de jeux traditionnelles, les plateformes de jeux décentralisées ont également un chemin de développement similaire :
1. Mode studio de jeu et écosystème de chaîne publique
Certaines entreprises de développement de jeux blockchain à succès choisissent de lancer leur propre chaîne publique, comme Dapper Labs qui a émis la chaîne Flow, et Axie Infinity qui a émis Ronin. Ce modèle exige que le premier jeu du studio soit un succès, sinon il sera difficile d'attirer des utilisateurs sur la chaîne publique. Cependant, cela peut également entraîner des risques de sécurité, comme l'incident de vol de Ronin.
2. Mode moteur de développement
Les moteurs de développement de jeux décentralisés comme Fragnova et Cocos-CBX offrent plus de liberté aux développeurs. Cependant, par rapport à des solutions matures comme UE ou Unity, il y a encore beaucoup de place pour des améliorations.
3. Modèle de plateforme de distribution
De nombreuses plateformes de jeux décentralisées choisissent ce modèle léger en actifs et lourd en exploitation, comme TreasureDAO et Gala Games. Cependant, le nombre et la qualité des jeux actuellement en ligne restent encore très inférieurs à ceux des plateformes traditionnelles.
Espace de développement et défis
La plateforme de jeux décentralisée a encore un immense potentiel de développement par rapport aux plateformes traditionnelles. La clé réside dans :
Au cours des prochaines années, les plateformes de jeux décentralisées feront face à des défis et des opportunités sur plusieurs fronts, y compris technologique et commercial. Il est nécessaire d'innover en permanence pour réussir dans une concurrence de marché intense.