Ethereum (ETH) en tant qu'acteur important du marché des cryptoactifs, sa distribution circulante a toujours été au centre des préoccupations des investisseurs. Les dernières données montrent que sur un total d'environ 120 millions de jetons ETH, seulement six grands holders détiennent près de 50 % de la part, bien que ces données puissent être biaisées en raison d'une comptabilisation incomplète des stakes, cela reflète néanmoins la forte concentration de la détention d'ETH.
Récemment, il y a eu une divergence évidente entre les institutions financières traditionnelles et les entreprises nées du Web3 en ce qui concerne les stratégies de détention d'ETH. Depuis janvier de cette année, les fonds négociés en bourse (ETF) sur l'ETH ont augmenté leur détention d'environ 2 millions d'ETH, tandis que des entreprises comme MicroStrategy ont considérablement augmenté leur détention de 3 millions. Cela montre que l'intérêt de la finance traditionnelle pour l'ETH est en hausse.
En comparaison, les principaux acteurs du domaine Web3, tels que le protocole de staking Lido, la plateforme de prêt Aave et la fondation Ethereum, qui soutiennent à long terme, montrent cependant une tendance à réduire leur détention d'ETH. Parallèlement, les données on-chain indiquent que la plupart des grands détenteurs d'ETH ont récemment tendance à réduire leurs avoirs.
Cependant, nous devons interpréter ces données avec prudence. Les comportements de trading des grands détenteurs ne reflètent pas toujours leurs véritables intentions. Par exemple, les contrats à terme proposés par des institutions comme le Chicago Mercantile Exchange (CME), qui ne nécessitent pas de détenir réellement des cryptoactifs, offrent aux investisseurs de nouveaux outils de couverture. En même temps, des entreprises comme MicroStrategy peuvent avoir des stratégies d'investissement plus complexes derrière elles.
Les flux de fonds entre le marché des Cryptoactifs et le marché boursier traditionnel méritent également d'être suivis. La question de savoir si c'est le marché des Cryptoactifs qui attire les fonds du marché boursier, ou l'inverse, reste sujette à controverse.
Dans l'ensemble, le marché de l'ETH subit une lutte entre les forces financières traditionnelles et celles du Web3 émergent. Cet équilibre dynamique reflète non seulement la diversité des participants au marché, mais montre également l'évolution continue de l'écosystème des cryptoactifs. Les investisseurs, tout en suivant les mouvements de ces grands holders, devraient également tenir compte de facteurs de marché plus larges pour élaborer leur stratégie d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
RektButSmiling
· Il y a 2h
Grands investisseurs sont en train de réduire leurs positions. Je panique, que faire ?
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· Il y a 2h
Jouer c'est bien, mais qui oserait vraiment mettre tout son ETH en entier ?
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· Il y a 2h
en fait... les modèles de distribution des baleines sont une manipulation de marché classique si vous examinez les données historiquement *soupir*
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· Il y a 2h
Les baleines traditionnelles montent à bord pour acheter le dip ? C'est solide.
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· Il y a 2h
Juste ces quelques institutions qui prennent les gens pour des idiots, les investisseurs détaillants ne savent rien.
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· Il y a 2h
Les grandes institutions accumulent, que regardent encore les investisseurs détaillants ?
Ethereum (ETH) en tant qu'acteur important du marché des cryptoactifs, sa distribution circulante a toujours été au centre des préoccupations des investisseurs. Les dernières données montrent que sur un total d'environ 120 millions de jetons ETH, seulement six grands holders détiennent près de 50 % de la part, bien que ces données puissent être biaisées en raison d'une comptabilisation incomplète des stakes, cela reflète néanmoins la forte concentration de la détention d'ETH.
Récemment, il y a eu une divergence évidente entre les institutions financières traditionnelles et les entreprises nées du Web3 en ce qui concerne les stratégies de détention d'ETH. Depuis janvier de cette année, les fonds négociés en bourse (ETF) sur l'ETH ont augmenté leur détention d'environ 2 millions d'ETH, tandis que des entreprises comme MicroStrategy ont considérablement augmenté leur détention de 3 millions. Cela montre que l'intérêt de la finance traditionnelle pour l'ETH est en hausse.
En comparaison, les principaux acteurs du domaine Web3, tels que le protocole de staking Lido, la plateforme de prêt Aave et la fondation Ethereum, qui soutiennent à long terme, montrent cependant une tendance à réduire leur détention d'ETH. Parallèlement, les données on-chain indiquent que la plupart des grands détenteurs d'ETH ont récemment tendance à réduire leurs avoirs.
Cependant, nous devons interpréter ces données avec prudence. Les comportements de trading des grands détenteurs ne reflètent pas toujours leurs véritables intentions. Par exemple, les contrats à terme proposés par des institutions comme le Chicago Mercantile Exchange (CME), qui ne nécessitent pas de détenir réellement des cryptoactifs, offrent aux investisseurs de nouveaux outils de couverture. En même temps, des entreprises comme MicroStrategy peuvent avoir des stratégies d'investissement plus complexes derrière elles.
Les flux de fonds entre le marché des Cryptoactifs et le marché boursier traditionnel méritent également d'être suivis. La question de savoir si c'est le marché des Cryptoactifs qui attire les fonds du marché boursier, ou l'inverse, reste sujette à controverse.
Dans l'ensemble, le marché de l'ETH subit une lutte entre les forces financières traditionnelles et celles du Web3 émergent. Cet équilibre dynamique reflète non seulement la diversité des participants au marché, mais montre également l'évolution continue de l'écosystème des cryptoactifs. Les investisseurs, tout en suivant les mouvements de ces grands holders, devraient également tenir compte de facteurs de marché plus larges pour élaborer leur stratégie d'investissement.