zkRollup appartient à la catégorie Layer2, visant à résoudre le problème de congestion d'Ethereum ; tandis que zkOmnichain appartient à la catégorie Layer0, visant à construire l'ensemble du réseau Web3. Bien que l'influence de l'écosystème Ethereum soit immense, attirant principalement l'attention sur zkRollup, nous ne devrions pas négliger l'importance de zkOmnichain. Le protocole d'interopérabilité de chaîne complète basé sur les preuves à divulgation nulle de connaissance, zkOmnichain, peut être considéré comme une technologie clé entre la blockchain et Web3, dont l'importance ne doit pas être sous-estimée.
La part de marché d'Ethereum est peu susceptible de rester au-dessus de 70 % à long terme. Les données montrent que la part de marché d'Ethereum en février 2023 était de 59,24 %. Bien que l'infrastructure de base de la chaîne Web3 puisse maintenir une configuration "un dominant, plusieurs forts" à long terme, et qu'Ethereum lui-même continue d'effectuer des mises à niveau techniques, avec l'absorption de trafic des Layer2 d'Ethereum comme zkRollup et opRollup par rapport au Layer1, ainsi que la forte croissance de concurrents tels que BNB Chain et Polygon, sans oublier l'émergence rapide de nouvelles chaînes publiques comme Atpos et Sui et le développement rapide de l'écosystème Cosmos, il est prévu qu'après 2025, nous verrons la part de marché d'Ethereum rester durablement en dessous de 50 %.
Après la vague DeFi de 2020, la plupart des applications ont été mises en œuvre dans un état multichaîne par un déploiement distinct sur chaque chaîne. Cette approche simple et directe a non seulement causé des difficultés considérables aux développeurs en matière de déploiement et d'exploitation, mais a également entraîné une fragmentation sévère de la liquidité entre les différentes chaînes, ainsi que d'énormes différences de prix entre les chaînes pour le même Token.
Il existe principalement trois voies pour réaliser une couverture complète de la chaîne dans les applications : la première consiste à interagir avec la chaîne de départ et la chaîne cible via un protocole de consensus intermédiaire, représentant des projets autonomes tels que Cosmos, Polkadot, ainsi que Multichain, Celer, Wormhole, Thorchain, Axelar, etc. ; la deuxième consiste à compléter l'interopérabilité avec d'autres chaînes par le biais d'un mécanisme optimiste, représentant en détail des projets adoptant la Vérification Optimiste et les Preuves de Fraude comme Synapse, Nomad, Hyperlane, ainsi que des projets utilisant l'Oracle Optimiste et les Preuves Nulles comme LayerZero, Across ; la troisième consiste à ce que les applications interagissent avec d'autres chaînes via le protocole d'interopérabilité de chaîne complète basé sur des preuves à connaissance nulle zkOmnichain, représentant des projets tels qu'Electron, Polymer, Succinct, Overearlity et Way Network.
Une autre voie consiste à déployer l'application sur une nouvelle blockchain de contrats intelligents, puis à interopérer avec d'autres chaînes via cette chaîne, comme ZetaChain et Map Protocol. Cette méthode est relativement lourde en termes de développement et d'exploitation, car elle nécessite de résoudre des problèmes similaires à ceux des produits de première génération concernant l'alignement des livres comptables lors de la traversée de chaînes hétérogènes sur des blockchains EVM, tout en devant également concurrencer directement les blockchains de contrats intelligents existantes.
La première génération de modèles de chaînes intermédiaires, en raison des problèmes de compromis liés au nombre de nœuds de validation et à la complexité de l'exploitation des nœuds, a du mal à devenir l'infrastructure des réseaux Web3. Par conséquent, nous devons orienter notre attention vers des modèles non intermédiaires, en examinant de près le modèle de produit de deuxième génération opOmnichain et le modèle de produit de troisième génération zkOmnichain.
Dans le domaine des protocoles d'interopérabilité de couche 0, deux grandes catégories de solutions ont émergé : OP et ZK. Le sous-modèle Optimistic Oracle de la solution OP présente des problèmes de décentralisation et de sécurité partagée, ainsi que des hypothèses de confiance strictes. Bien que le sous-modèle Optimistic Verification soit plus rigoureux, il souffre toujours de problèmes de latence.
zkOmnichain en tant que mode de vérification à connaissance nulle présente une meilleure robustesse. Il génère des preuves d'efficacité, réalisant la complétude, l'équité et la simplicité grâce à des vérifications mathématiques et cryptographiques rigoureuses. L'apparition de zkOmnichain nous a montré la possibilité de passer de "chaîne" à "réseau", ainsi que la faisabilité de construire une infrastructure Layer0 supportant le déploiement d'applications sur l'ensemble de la chaîne à grande échelle sur diverses blockchains de contrats intelligents.
Les applications de chaîne complète basées sur zkOmnichain apporteront plusieurs transformations : elles ont éliminé la chaîne intermédiaire, réduisant ainsi les coûts d'exploitation des nœuds de validation ; elles ont supprimé les jetons intermédiaires et les jetons dérivés, permettant aux utilisateurs d'effectuer directement des transactions inter-chaînes avec des jetons natifs ; elles ont éliminé la dépendance aux oracles, améliorant la résilience du réseau de chaînes complètes. Ce modèle d'application prouve son efficacité par des mathématiques et une cryptographie rigoureuses, et est validé en chaîne, réalisant les objectifs de décentralisation et de confiance minimale, atteignant une communication de chaîne complète de pair à pair similaire à celle du réseau Bitcoin.
De la chaîne unique à la chaîne multiple, puis à la chaîne complète, c'est la grande tendance du développement de Web3. Au cours des trois prochaines années, les applications de chaîne complète devraient progressivement remplacer les applications de chaîne unique/multiple et devenir le mode de déploiement dominant des applications Web3. Le protocole d'interopérabilité zkOmnichain sera le moyen technologique clé et l'infrastructure pour réaliser ce processus. Nous pouvons nous attendre à voir émerger continuellement des applications de AMM, de prêt, de finance sociale et de NFT de chaîne complète basées sur zkOmnichain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PebbleHander
· Il y a 16h
Layer0 est l'avenir.
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· Il y a 16h
Il vaut mieux jouer directement sur L2 plutôt que d'être flashy.
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· Il y a 16h
La phase de copier les devoirs est déjà derrière nous, d'accord ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 16h
Data Brick Expert +1 Le véritable point de douleur du cross-chain est le problème de l'isolement.
zkOmnichain : la technologie clé du réseau Web3 et les directions futures de développement
zkOmnichain est plus digne de suivre que zkRollup
zkRollup appartient à la catégorie Layer2, visant à résoudre le problème de congestion d'Ethereum ; tandis que zkOmnichain appartient à la catégorie Layer0, visant à construire l'ensemble du réseau Web3. Bien que l'influence de l'écosystème Ethereum soit immense, attirant principalement l'attention sur zkRollup, nous ne devrions pas négliger l'importance de zkOmnichain. Le protocole d'interopérabilité de chaîne complète basé sur les preuves à divulgation nulle de connaissance, zkOmnichain, peut être considéré comme une technologie clé entre la blockchain et Web3, dont l'importance ne doit pas être sous-estimée.
La part de marché d'Ethereum est peu susceptible de rester au-dessus de 70 % à long terme. Les données montrent que la part de marché d'Ethereum en février 2023 était de 59,24 %. Bien que l'infrastructure de base de la chaîne Web3 puisse maintenir une configuration "un dominant, plusieurs forts" à long terme, et qu'Ethereum lui-même continue d'effectuer des mises à niveau techniques, avec l'absorption de trafic des Layer2 d'Ethereum comme zkRollup et opRollup par rapport au Layer1, ainsi que la forte croissance de concurrents tels que BNB Chain et Polygon, sans oublier l'émergence rapide de nouvelles chaînes publiques comme Atpos et Sui et le développement rapide de l'écosystème Cosmos, il est prévu qu'après 2025, nous verrons la part de marché d'Ethereum rester durablement en dessous de 50 %.
Après la vague DeFi de 2020, la plupart des applications ont été mises en œuvre dans un état multichaîne par un déploiement distinct sur chaque chaîne. Cette approche simple et directe a non seulement causé des difficultés considérables aux développeurs en matière de déploiement et d'exploitation, mais a également entraîné une fragmentation sévère de la liquidité entre les différentes chaînes, ainsi que d'énormes différences de prix entre les chaînes pour le même Token.
Il existe principalement trois voies pour réaliser une couverture complète de la chaîne dans les applications : la première consiste à interagir avec la chaîne de départ et la chaîne cible via un protocole de consensus intermédiaire, représentant des projets autonomes tels que Cosmos, Polkadot, ainsi que Multichain, Celer, Wormhole, Thorchain, Axelar, etc. ; la deuxième consiste à compléter l'interopérabilité avec d'autres chaînes par le biais d'un mécanisme optimiste, représentant en détail des projets adoptant la Vérification Optimiste et les Preuves de Fraude comme Synapse, Nomad, Hyperlane, ainsi que des projets utilisant l'Oracle Optimiste et les Preuves Nulles comme LayerZero, Across ; la troisième consiste à ce que les applications interagissent avec d'autres chaînes via le protocole d'interopérabilité de chaîne complète basé sur des preuves à connaissance nulle zkOmnichain, représentant des projets tels qu'Electron, Polymer, Succinct, Overearlity et Way Network.
Une autre voie consiste à déployer l'application sur une nouvelle blockchain de contrats intelligents, puis à interopérer avec d'autres chaînes via cette chaîne, comme ZetaChain et Map Protocol. Cette méthode est relativement lourde en termes de développement et d'exploitation, car elle nécessite de résoudre des problèmes similaires à ceux des produits de première génération concernant l'alignement des livres comptables lors de la traversée de chaînes hétérogènes sur des blockchains EVM, tout en devant également concurrencer directement les blockchains de contrats intelligents existantes.
La première génération de modèles de chaînes intermédiaires, en raison des problèmes de compromis liés au nombre de nœuds de validation et à la complexité de l'exploitation des nœuds, a du mal à devenir l'infrastructure des réseaux Web3. Par conséquent, nous devons orienter notre attention vers des modèles non intermédiaires, en examinant de près le modèle de produit de deuxième génération opOmnichain et le modèle de produit de troisième génération zkOmnichain.
Dans le domaine des protocoles d'interopérabilité de couche 0, deux grandes catégories de solutions ont émergé : OP et ZK. Le sous-modèle Optimistic Oracle de la solution OP présente des problèmes de décentralisation et de sécurité partagée, ainsi que des hypothèses de confiance strictes. Bien que le sous-modèle Optimistic Verification soit plus rigoureux, il souffre toujours de problèmes de latence.
zkOmnichain en tant que mode de vérification à connaissance nulle présente une meilleure robustesse. Il génère des preuves d'efficacité, réalisant la complétude, l'équité et la simplicité grâce à des vérifications mathématiques et cryptographiques rigoureuses. L'apparition de zkOmnichain nous a montré la possibilité de passer de "chaîne" à "réseau", ainsi que la faisabilité de construire une infrastructure Layer0 supportant le déploiement d'applications sur l'ensemble de la chaîne à grande échelle sur diverses blockchains de contrats intelligents.
Les applications de chaîne complète basées sur zkOmnichain apporteront plusieurs transformations : elles ont éliminé la chaîne intermédiaire, réduisant ainsi les coûts d'exploitation des nœuds de validation ; elles ont supprimé les jetons intermédiaires et les jetons dérivés, permettant aux utilisateurs d'effectuer directement des transactions inter-chaînes avec des jetons natifs ; elles ont éliminé la dépendance aux oracles, améliorant la résilience du réseau de chaînes complètes. Ce modèle d'application prouve son efficacité par des mathématiques et une cryptographie rigoureuses, et est validé en chaîne, réalisant les objectifs de décentralisation et de confiance minimale, atteignant une communication de chaîne complète de pair à pair similaire à celle du réseau Bitcoin.
De la chaîne unique à la chaîne multiple, puis à la chaîne complète, c'est la grande tendance du développement de Web3. Au cours des trois prochaines années, les applications de chaîne complète devraient progressivement remplacer les applications de chaîne unique/multiple et devenir le mode de déploiement dominant des applications Web3. Le protocole d'interopérabilité zkOmnichain sera le moyen technologique clé et l'infrastructure pour réaliser ce processus. Nous pouvons nous attendre à voir émerger continuellement des applications de AMM, de prêt, de finance sociale et de NFT de chaîne complète basées sur zkOmnichain.