La latence des validateurs Solana dans la production de blocs suscite des controverses, le jeu entre la performance du réseau et les bénéfices entraînant une réflexion dans l'industrie.
Solana validateurs face à un dilemme entre rendement et efficacité : la latence dans la génération de blocs devient-elle une nouvelle stratégie ?
Récemment, le réseau Solana a connu une tendance remarquable : le temps médian des blocs a considérablement augmenté, ce qui a entraîné un ralentissement de la vitesse à laquelle le réseau ajoute de nouvelles transactions à la blockchain. Ce phénomène est dû à certains validateurs qui ont adopté une nouvelle stratégie, à savoir augmenter les revenus en retardant la génération des blocs.
Au cours des dernières années, les problèmes de code de Solana ont été progressivement résolus, et le temps de bloc a une fois été réduit à moins de 400 millisecondes, comme prévu. Cependant, au cours du dernier mois, la situation a changé. Le temps de bloc médian, en tant qu'indicateur clé de la performance du réseau blockchain, a soudainement explosé.
Chaque Bloc Solana est géré par un validateurs qui joue le rôle de leader. La tâche du leader est de collecter les transactions, de créer des blocs et de les diffuser sur le réseau. En créant des blocs, le leader peut percevoir des frais de transaction. Ainsi, certains validateurs choisissent d'allonger la latence de traitement afin d'emballer plus de transactions dans le bloc, maximisant ainsi leurs bénéfices.
Ce comportement a entraîné une augmentation de la durée des cycles de Solana, ce qui va à l'encontre de l'objectif du réseau de rechercher un traitement rapide. De plus, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de composition des récompenses de staking, ce qui a attiré l'attention des professionnels de l'industrie.
Solana propose un mécanisme appelé "tick d'attente" qui permet aux leaders de soumettre des blocs avec succès pendant une certaine période de latence. Ce mécanisme était initialement conçu pour protéger les validateurs distants contre des sanctions injustes, mais il offre également la possibilité aux validateurs de retarder délibérément la soumission des blocs.
Récemment, un client alternatif de Solana a publié un planificateur de maximisation des revenus. Bien que les validateurs exécutant ce client semblent empaqueter des blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale, cette latence est négligeable par rapport à celle des latenceurs plus graves.
Des analyses ont montré que les validateurs Solana avec une latence de bloc évidente exécutent généralement une version modifiée de certains clients. Par exemple, au cours du cycle 802 à la mi-juin, le temps médian de bloc de certains grands validateurs a dépassé 570 millisecondes, tandis que le temps médian de bloc d'autres validateurs était d'environ 475 millisecondes.
Certains validateurs ont admis avoir utilisé une stratégie de latence de bloc, mais ont déclaré qu'ils avaient arrêté ce comportement. Ils ont souligné qu'il était nécessaire de résoudre le problème des incitations au niveau du protocole, à savoir le problème de la réduction des récompenses due à la génération rapide de blocs.
Cependant, la communauté des validateurs de Solana estime généralement qu'il n'est pas approprié de ralentir la vitesse du réseau, et les validateurs lents font face à une forte opposition du public. Certains grands fournisseurs de pools de staking envisagent de prendre des mesures, comme mettre les validateurs lents sur liste noire ou discuter par le biais de propositions de gouvernance sur la manière de traiter ce problème.
En parallèle, des solutions au niveau du protocole sont également en cours de développement. Certaines propositions suggèrent de réduire la latence de grâce de Solana, tandis que la réforme du mécanisme de consensus proposée par Solana pourrait également résoudre ce problème. Les experts s'attendent à ce que le nouveau mécanisme de consensus soit mis en ligne sur le réseau principal d'ici la fin de l'année.
Cet événement met en évidence le dilemme d'équilibre entre l'efficacité et le rendement des réseaux de blockchain, et reflète le jeu complexe des intérêts de toutes les parties dans un système décentralisé. Au fur et à mesure que les discussions avancent et que les solutions sont mises en œuvre, l'avenir du réseau Solana mérite d'être suivi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
tx_pending_forever
· Il y a 4h
Encore le familier kaka.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· Il y a 4h
sol ? Je ne comprends pas cette vague.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· Il y a 4h
J'aurais dû le savoir plus tôt.
Voir l'originalRépondre0
SeasonedInvestor
· Il y a 4h
prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· Il y a 4h
Encore une hausse qui ne bouge pas, regardez.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 4h
Le soldat a vu beaucoup de choses sur le champ de bataille, il s'agit juste d'un jeu entre le rendement et la vitesse, c'est une vieille routine.
La latence des validateurs Solana dans la production de blocs suscite des controverses, le jeu entre la performance du réseau et les bénéfices entraînant une réflexion dans l'industrie.
Solana validateurs face à un dilemme entre rendement et efficacité : la latence dans la génération de blocs devient-elle une nouvelle stratégie ?
Récemment, le réseau Solana a connu une tendance remarquable : le temps médian des blocs a considérablement augmenté, ce qui a entraîné un ralentissement de la vitesse à laquelle le réseau ajoute de nouvelles transactions à la blockchain. Ce phénomène est dû à certains validateurs qui ont adopté une nouvelle stratégie, à savoir augmenter les revenus en retardant la génération des blocs.
Au cours des dernières années, les problèmes de code de Solana ont été progressivement résolus, et le temps de bloc a une fois été réduit à moins de 400 millisecondes, comme prévu. Cependant, au cours du dernier mois, la situation a changé. Le temps de bloc médian, en tant qu'indicateur clé de la performance du réseau blockchain, a soudainement explosé.
Chaque Bloc Solana est géré par un validateurs qui joue le rôle de leader. La tâche du leader est de collecter les transactions, de créer des blocs et de les diffuser sur le réseau. En créant des blocs, le leader peut percevoir des frais de transaction. Ainsi, certains validateurs choisissent d'allonger la latence de traitement afin d'emballer plus de transactions dans le bloc, maximisant ainsi leurs bénéfices.
Ce comportement a entraîné une augmentation de la durée des cycles de Solana, ce qui va à l'encontre de l'objectif du réseau de rechercher un traitement rapide. De plus, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de composition des récompenses de staking, ce qui a attiré l'attention des professionnels de l'industrie.
Solana propose un mécanisme appelé "tick d'attente" qui permet aux leaders de soumettre des blocs avec succès pendant une certaine période de latence. Ce mécanisme était initialement conçu pour protéger les validateurs distants contre des sanctions injustes, mais il offre également la possibilité aux validateurs de retarder délibérément la soumission des blocs.
Récemment, un client alternatif de Solana a publié un planificateur de maximisation des revenus. Bien que les validateurs exécutant ce client semblent empaqueter des blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale, cette latence est négligeable par rapport à celle des latenceurs plus graves.
Des analyses ont montré que les validateurs Solana avec une latence de bloc évidente exécutent généralement une version modifiée de certains clients. Par exemple, au cours du cycle 802 à la mi-juin, le temps médian de bloc de certains grands validateurs a dépassé 570 millisecondes, tandis que le temps médian de bloc d'autres validateurs était d'environ 475 millisecondes.
Certains validateurs ont admis avoir utilisé une stratégie de latence de bloc, mais ont déclaré qu'ils avaient arrêté ce comportement. Ils ont souligné qu'il était nécessaire de résoudre le problème des incitations au niveau du protocole, à savoir le problème de la réduction des récompenses due à la génération rapide de blocs.
Cependant, la communauté des validateurs de Solana estime généralement qu'il n'est pas approprié de ralentir la vitesse du réseau, et les validateurs lents font face à une forte opposition du public. Certains grands fournisseurs de pools de staking envisagent de prendre des mesures, comme mettre les validateurs lents sur liste noire ou discuter par le biais de propositions de gouvernance sur la manière de traiter ce problème.
En parallèle, des solutions au niveau du protocole sont également en cours de développement. Certaines propositions suggèrent de réduire la latence de grâce de Solana, tandis que la réforme du mécanisme de consensus proposée par Solana pourrait également résoudre ce problème. Les experts s'attendent à ce que le nouveau mécanisme de consensus soit mis en ligne sur le réseau principal d'ici la fin de l'année.
Cet événement met en évidence le dilemme d'équilibre entre l'efficacité et le rendement des réseaux de blockchain, et reflète le jeu complexe des intérêts de toutes les parties dans un système décentralisé. Au fur et à mesure que les discussions avancent et que les solutions sont mises en œuvre, l'avenir du réseau Solana mérite d'être suivi.