Le chiffrement économique n'est pas seulement une révolution technologique

L'économie du chiffrement n'est pas seulement une simple révolution technologique. De nombreux praticiens et passionnés ont du mal à s'adapter à ce domaine, en grande partie en raison de sa cyclicité évidente et de ses fluctuations extrêmes. En période de marché haussier, les gens ordinaires ont effectivement la possibilité d'obtenir des rendements multipliés par dix, voire par cent, mais en période de marché baissier, les pertes peuvent également être lourdes. Quoi qu'il en soit, une fois que quelqu'un entre dans le domaine du chiffrement, les connaissances en investissement sont une matière obligatoire.

La principale raison du marché baissier actuel est le resserrement du capital causé par la hausse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale. Le chiffrement décentralisé ( DeFi ) ne génère plus de rendements élevés de 20 %, et les rendements des principaux protocoles de prêt sont généralement inférieurs à 2 %. En revanche, le rendement des obligations américaines dans le monde réel a dépassé 3 %, ce qui incite les investisseurs institutionnels et les projets de stablecoins à transférer des fonds du marché des cryptomonnaies vers le marché financier traditionnel pour acheter des obligations.

Depuis les années 1980, la Réserve fédérale a connu 6 cycles de hausse des taux, chacun durant de 1 à 3 ans, avec un nombre moyen de hausses atteignant 10 fois. Une hausse des taux trop lente est souvent inefficace et peine à contenir l'inflation. Par exemple, la sixième hausse des taux de 2015 à 2018 a été relativement lente, entraînant une augmentation des prix des matières premières, principalement le pétrole. Récemment, les prix du pétrole sont restés robustes, ce qui pourrait inciter la Réserve fédérale à poursuivre une politique de hausse des taux agressive. On peut s'attendre à ce qu'en 2023, les marchés boursiers mondiaux et le marché du chiffrement continuent de faire face à la pression du retrait des fonds institutionnels, le fond du marché baissier n'étant pas encore atteint, et il n'est pas conseillé de tenter de racheter à bas prix.

L'avenir prometteur des solutions zkRollup sur Ethereum

Bien que le marché du chiffrement soit globalement en bear market, du point de vue des révolutions technologiques et de la vague Web3.0 qui pourrait émerger à l'avenir, Ethereum et ses solutions d'extensibilité zkRollup, en particulier celles basées sur le zkEVM de nouvelle génération, restent prometteuses.

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré qu'après la fusion, le prochain objectif d'Ethereum est l'évolutivité. L'augmentation de la capacité est un problème central qui empêche de nombreuses cryptomonnaies et applications blockchain de devenir mainstream. Les zkRollups réalisent l'évolutivité en regroupant des centaines de transactions et en vérifiant toutes les transactions dans une seule tâche.

Avec le soutien actif de Vitalik, le Rollup est devenu la solution principale pour l'évolutivité d'Ethereum. Les solutions Rollup peuvent être divisées en Rollup optimiste et zkRollup, la principale différence résidant dans la manière de garantir la validité des transactions. Le Rollup optimiste utilise des preuves de fraude, tandis que le zkRollup utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance.

Comparé à l'Optimistic Rollup, la méthode de preuve à divulgation nulle de zkRollup présente davantage d'avantages techniques. Cependant, comme l'EVM n'est pas conçu pour prendre en charge les preuves à divulgation nulle, il est très difficile de construire une machine virtuelle compatible avec Solidity et prenant en charge les preuves à divulgation nulle. Pour résoudre ce problème, plusieurs équipes développent un zkEVM prenant en charge le calcul de preuve à divulgation nulle et compatible avec Solidity.

Reconcevoir le zkEVM

Bien qu'il existe plusieurs solutions zkEVM, elles rencontrent encore des problèmes d'efficacité dans des applications réelles. Par exemple, traiter quelques transactions sur certains réseaux de test peut prendre des dizaines de minutes. Pour cela, certaines équipes ont optimisé la structure du zkEVM et conçu un zkEVM plus efficace. Les principales améliorations incluent l'adoption d'une structure hiérarchique, la compression de l'espace redondant dans les circuits et la soumission de la taille des polynômes, afin de réduire le temps nécessaire à la génération des preuves.

Preuves à divulgation nulle de connaissance plus rapides

Avec l'émergence de nouveaux schémas de preuve à connaissance nulle, les SNARK et STARK semblent désormais obsolètes dans certains aspects. Les nouveaux schémas présentent des améliorations significatives en termes de temps de preuve et de temps de vérification, atteignant des extrêmes théoriques. Ces nouveaux schémas sont non seulement plus rapides, mais maintiennent également un haut niveau de sécurité, sans nécessiter de configuration de confiance.

Nécessité d'une couche de données accessibles de manière indépendante

Les zkRollup actuels se concentrent principalement sur la réduction de la charge de calcul pour la validation des transactions, mais les nœuds Ethereum doivent toujours stocker les données de transaction originales. Ce n'est pas idéal, car Ethereum est mieux adapté en tant que couche de consensus plutôt que de couche de stockage. Par conséquent, Ethereum a besoin d'une couche de disponibilité des données indépendante pour conserver ces données de transaction originales, afin d'éviter le gel des contrats intelligents en raison de pannes du serveur zkRollup ou des nœuds Ethereum. Plus important encore, cela peut dissocier le coût de la couche deux de celui de la couche un, réduisant ainsi encore le coût des transactions zkRollup basées sur zkEVM.