Hyperliquid s'associe à Phantom pour pénétrer l'écosystème Solana
Hyperliquid fait un grand pas dans l'écosystème Solana, tandis que Phantom choisit de sortir de sa zone de confort sur Solana. Cette collaboration est différente d'un simple déploiement multi-chaînes, Hyperliquid fournissant un soutien en liquidité via le portefeuille Phantom. Phantom, à l'inverse, abandonne Drift et Jupiter pour choisir Hyperliquid, ce qui est en effet surprenant.
La stratégie d'Hyperliquid est différente de celle des précurseurs tels que dYdX et GMX, ressemblant davantage à une version on-chain d'une plateforme de trading bien connue. Son objectif est de devenir la source et le lieu ultime de liquidité pour tous les protocoles et dApps, en utilisant une liquidité ultra-élevée pour devenir véritablement une pierre angulaire on-chain.
Pour comprendre pleinement Hyperliquid, il est nécessaire de le comparer aux DEX au comptant et aux autres plateformes de trading de contrats. Par rapport aux DEX au comptant, le principal défi auquel sont confrontés les produits de contrats est d'attirer et de concentrer la liquidité, ce qui est également un avantage inhérent de certaines plateformes de trading centralisées. Hyperliquid adopte une approche unique en traitant les transactions au comptant et les transactions de contrats via le HyperCore fermé, tandis que HyperEVM gère la partie blockchain. Ce design permet à Hyperliquid de maintenir un équilibre entre la décentralisation et la centralisation, tout en réalisant une liquidité exceptionnelle et un appariement efficace.
Hyperliquid a réussi à intégrer plusieurs éléments apparemment contradictoires : déploiement multi-chaînes et liquidité centralisée, ponts et abstraction de chaînes, UI décentralisée et UX centralisée. Pour devenir l'infrastructure du marché, Hyperliquid doit capter autant d'entrées que possible, et Phantom, en tant que portefeuille principal de l'écosystème Solana, peut justement jouer le rôle de canal d'acheminement.
Dans la conception de Phantom Perps, Hyperliquid est intégré à l'interface de Phantom. Les SOL des utilisateurs sont transférés dans le compte spot de Hyperliquid via un pont, échangés contre des USDC, puis transférés dans le compte de contrat en tant que marge. Le processus de trading et de liquidation est contrôlé par Hyperliquid, ce qui le distingue nettement des autres plateformes. Les fonds des utilisateurs entrent en réalité dans le système de Hyperliquid.
L'avantage de ce modèle de collaboration est qu'il améliore la flexibilité des fonds. Les utilisateurs peuvent négocier n'importe quelle crypto-monnaie prise en charge sur Hyperliquid, avec un effet de levier allant jusqu'à 40 fois. Cependant, cela entraîne également certains risques de sécurité, notamment en période de forte volatilité du marché, où l'entrée et la sortie des actifs de pont peuvent être confrontées à des défis.
Hyperliquid ne s'agit pas seulement d'une simple collaboration avec Phantom, mais de le considérer comme un allié pour infiltrer et contrôler l'écosystème Solana. Cela constitue sans aucun doute un défi direct pour les DEX locaux de Solana, et oblige les autres plateformes d'échange centralisées et décentralisées à repenser leurs stratégies de réponse.
Hyperliquid et Phantom sont tous deux connus pour leur forte rentabilité. Comparé à d'autres plateformes, les frais de Hyperliquid ne sont pas bon marché, mais cela reflète précisément son exceptionnelle rentabilité. De même, Phantom continue d'étendre ses activités, passant du staking de SOL à la négociation, d'une chaîne unique à plusieurs chaînes, montrant ainsi une grande capacité de diversification des activités.
Dans l'environnement de marché actuel, la concurrence entre les échanges et les chaînes publiques devient de plus en plus intense. La collaboration entre Hyperliquid et Phantom pourrait déclencher une nouvelle vague de changements dans le paysage du marché, ce qui mérite une attention continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HalfBuddhaMoney
· Il y a 17h
Enfin, je vois que le sol commence à bouger.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 08-12 18:44
phantom a bien travaillé
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 08-12 18:43
Il s'en va, il s'en va, Solana va encore prendre de l'ampleur.
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Food
· 08-12 18:41
Un autre guerrier de l'écosystème va bien.
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· 08-12 18:36
l'écosystème Solana va To the moon!
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 08-12 18:32
sol va monter au ciel
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· 08-12 18:19
L'avantage polyvalent a été écrasé par liq, n'est-ce pas?
Hyperliquid s'associe à Phantom pour entrer sur Solana et défier le paysage DEX local.
Hyperliquid s'associe à Phantom pour pénétrer l'écosystème Solana
Hyperliquid fait un grand pas dans l'écosystème Solana, tandis que Phantom choisit de sortir de sa zone de confort sur Solana. Cette collaboration est différente d'un simple déploiement multi-chaînes, Hyperliquid fournissant un soutien en liquidité via le portefeuille Phantom. Phantom, à l'inverse, abandonne Drift et Jupiter pour choisir Hyperliquid, ce qui est en effet surprenant.
La stratégie d'Hyperliquid est différente de celle des précurseurs tels que dYdX et GMX, ressemblant davantage à une version on-chain d'une plateforme de trading bien connue. Son objectif est de devenir la source et le lieu ultime de liquidité pour tous les protocoles et dApps, en utilisant une liquidité ultra-élevée pour devenir véritablement une pierre angulaire on-chain.
Pour comprendre pleinement Hyperliquid, il est nécessaire de le comparer aux DEX au comptant et aux autres plateformes de trading de contrats. Par rapport aux DEX au comptant, le principal défi auquel sont confrontés les produits de contrats est d'attirer et de concentrer la liquidité, ce qui est également un avantage inhérent de certaines plateformes de trading centralisées. Hyperliquid adopte une approche unique en traitant les transactions au comptant et les transactions de contrats via le HyperCore fermé, tandis que HyperEVM gère la partie blockchain. Ce design permet à Hyperliquid de maintenir un équilibre entre la décentralisation et la centralisation, tout en réalisant une liquidité exceptionnelle et un appariement efficace.
Hyperliquid a réussi à intégrer plusieurs éléments apparemment contradictoires : déploiement multi-chaînes et liquidité centralisée, ponts et abstraction de chaînes, UI décentralisée et UX centralisée. Pour devenir l'infrastructure du marché, Hyperliquid doit capter autant d'entrées que possible, et Phantom, en tant que portefeuille principal de l'écosystème Solana, peut justement jouer le rôle de canal d'acheminement.
Dans la conception de Phantom Perps, Hyperliquid est intégré à l'interface de Phantom. Les SOL des utilisateurs sont transférés dans le compte spot de Hyperliquid via un pont, échangés contre des USDC, puis transférés dans le compte de contrat en tant que marge. Le processus de trading et de liquidation est contrôlé par Hyperliquid, ce qui le distingue nettement des autres plateformes. Les fonds des utilisateurs entrent en réalité dans le système de Hyperliquid.
L'avantage de ce modèle de collaboration est qu'il améliore la flexibilité des fonds. Les utilisateurs peuvent négocier n'importe quelle crypto-monnaie prise en charge sur Hyperliquid, avec un effet de levier allant jusqu'à 40 fois. Cependant, cela entraîne également certains risques de sécurité, notamment en période de forte volatilité du marché, où l'entrée et la sortie des actifs de pont peuvent être confrontées à des défis.
Hyperliquid ne s'agit pas seulement d'une simple collaboration avec Phantom, mais de le considérer comme un allié pour infiltrer et contrôler l'écosystème Solana. Cela constitue sans aucun doute un défi direct pour les DEX locaux de Solana, et oblige les autres plateformes d'échange centralisées et décentralisées à repenser leurs stratégies de réponse.
Hyperliquid et Phantom sont tous deux connus pour leur forte rentabilité. Comparé à d'autres plateformes, les frais de Hyperliquid ne sont pas bon marché, mais cela reflète précisément son exceptionnelle rentabilité. De même, Phantom continue d'étendre ses activités, passant du staking de SOL à la négociation, d'une chaîne unique à plusieurs chaînes, montrant ainsi une grande capacité de diversification des activités.
Dans l'environnement de marché actuel, la concurrence entre les échanges et les chaînes publiques devient de plus en plus intense. La collaboration entre Hyperliquid et Phantom pourrait déclencher une nouvelle vague de changements dans le paysage du marché, ce qui mérite une attention continue.