Analyse comparative des solutions de réseau de deuxième couche pour Bitcoin

Dans le marché des cryptomonnaies, le réseau de couche deux Bitcoin (BTC Layer2) est devenu un sujet brûlant depuis le début de l'année 2024. Divers projets BTC Layer2 ont émergé, adoptant différentes approches technologiques. Cet article analysera et comparera les cinq principales catégories de solutions BTC L2 sur le marché sous trois angles : la naturalité de Bitcoin, le degré de décentralisation et le niveau de mise en œuvre.

L'importance de ces trois angles d'évaluation réside dans :

1. La nature native du Bitcoin reflète le respect des principes fondamentaux du Bitcoin, et est liée à la capacité d'obtenir la reconnaissance de la communauté Bitcoin.
2. Le degré de décentralisation influence directement la confiance des utilisateurs dans le projet, c'est la clé du succès de BTC L2.
3. Le degré de mise en œuvre reflète la faisabilité réelle du projet, c'est un indicateur direct pour évaluer les solutions.

I. Bitcoin sidechain

La chaîne latérale Bitcoin est une blockchain d'extension indépendante de la chaîne principale Bitcoin, généralement gérée par des méthodes telles que des signatures multiples ou des verrous de hachage pour gérer les actifs Bitcoin.

1. Bitcoin natif: assez faible, difficile d'obtenir le soutien de la communauté Bitcoin.
2. Degré de décentralisation : généralement faible, la sécurité des actifs dépend de plusieurs parties signataires.
3. Niveau d'implantation : Bien qu'il existe depuis de nombreuses années, il n'a pas réalisé de progrès significatifs en matière de développement écologique.

Deux, validation des clients UTXO+

Calcul des livres de comptes hors chaîne basé sur le modèle UTXO de Bitcoin, utilisant la validation côté client pour garantir l'authenticité du livre de comptes.

1. Bitcoin natif: élevé, mais peut-être trop axé sur la natifeté au détriment de la faisabilité.
2. Degré de décentralisation : dépend de la validation par le client, décentralisation non basée sur le consensus du réseau.
3. Niveau de mise en œuvre : Actuellement, il est encore au stade théorique ou de livre blanc, faisant face à une grande incertitude.

Trois, Consensus Taproot

Solution de couche 2 construite sur les trois grandes technologies natives après la mise à niveau Taproot de Bitcoin.

1. Bitcoin d'origine : très élevé, entièrement basé sur la technologie de base de Bitcoin.
2. Degré de décentralisation : atteindre une haute décentralisation grâce au réseau de nœuds légers de Bitcoin.
3. Degré d'implémentation : Projets opérationnels existants ayant traité un grand nombre de transactions.

Quatre, Multi-signatures + EVM

Déposer des Bitcoins dans une adresse multi-signature, générer le jeton correspondant sur une chaîne compatible EVM.

1. La nature native du Bitcoin : il y a presque aucune nature native.
2. Degré de décentralisation : La sécurité des actifs dépend des signataires multiples désignés.
3. Degré de mise en œuvre : seuil technique bas, facile à réaliser, mais la sécurité dépend de la gestion des signataires multiples.

Cinq, Rollup

Appliquer des solutions de couche 2 Ethereum au réseau Bitcoin.

1. Originalité de Bitcoin : faible, difficile d'obtenir le soutien des utilisateurs clés de Bitcoin.
2. Degré de décentralisation : La décentralisation de la gestion des actifs et du registre de niveau 2 pose encore des défis.
3. Degré de mise en œuvre : la difficulté de mise en œuvre n'est pas élevée, mais elle fait face à des défis liés à la gestion des actifs Bitcoin et à la crédibilité des livres de comptes de deuxième niveau.

Résumé

Les différentes solutions L2 pour Bitcoin ont leurs avantages et inconvénients. Les sidechains de Bitcoin ont du mal à obtenir un soutien à long terme ; la multi-signature + EVM est facile à mettre en œuvre mais a un faible degré de décentralisation ; UTXO + validation par le client a une grande originalité mais est difficile à réaliser ; les solutions Rollup doivent résoudre le problème de la décentralisation ; le consensus Taproot se distingue par un équilibre entre originalité, décentralisation et faisabilité.

Le choix d'une solution BTC L2 appropriée nécessite de prendre en compte divers facteurs tels que la faisabilité technique, la sécurité et l'acceptation par les utilisateurs. Avec le développement de la technologie et la validation du marché, il pourrait y avoir davantage de solutions innovantes à l'avenir.