Discussion sur la reconstruction de l'architecture de base d'Ethereum et les dynamiques récentes de la Finance décentralisée
Solution de reconstruction du moteur Ethereum
Le fondateur d'Ethereum a proposé d'utiliser RISC-V comme couche d'exécution à long terme en remplacement de l'EVM. Cette proposition vise à améliorer l'efficacité du système, à faire face aux énormes besoins de calcul qui pourraient survenir à l'avenir, et à surmonter les goulets d'étranglement de performance actuels du cadre EVM. Il convient de noter que ce changement ne concerne que le moteur d'exécution sous-jacent et ne modifiera pas les caractéristiques fondamentales d'Ethereum, telles que le modèle de compte et la manière d'appeler les contrats. Pour les utilisateurs et les développeurs, la manière d'interagir avec les contrats intelligents restera inchangée.
Cette proposition découle de considérations sur le développement à long terme d'Ethereum. À mesure que l'échelle du réseau continue de s'élargir, la couche d'exécution pourrait rencontrer des problèmes de vérification difficiles ou nécessitant un matériel spécial pour fonctionner, ce qui limiterait le potentiel d'évolutivité. L'adoption de l'architecture RISC-V est considérée comme une solution viable à ce problème. RISC-V représente un modèle de calcul général et efficace, et dispose d'un écosystème matériel et logiciel plus mature.
Actuellement, la proposition est toujours en phase de discussion. Si elle est finalement mise en œuvre, elle devrait être un projet majeur à long terme, qui pourrait prendre plusieurs années pour être achevé.
Le projet Ethena choisit l'écosystème Arbitrum
Le projet Ethena a annoncé qu'il choisirait de lancer sa chaîne Converge dans l'écosystème Arbitrum. Cette décision est surprenante, car le camp Optimism possède plusieurs projets connus tels que Unichain et Base. En revanche, Arbitrum est relativement en position de faiblesse en termes de construction d'écosystème.
Arbitrum Orbit et Optimism Superchain, bien qu'ils soient tous deux des solutions d'extension basées sur Layer 2, présentent des différences dans leur philosophie de conception :
Orbit permet aux développeurs de créer des chaînes Rollup ou AnyTrust dédiées, pouvant être directement ancrées à Ethereum en tant que Layer 2, ou ancrées à Arbitrum en tant que Layer 3.
La vision de Superchain est de construire un réseau composé de plusieurs Layer 2 parallèles, ces Layer 2( appelés OP Chains) sont tous basés sur une bibliothèque de code standard OP Stack partagée.
En résumé, Orbit se concentre davantage sur l'évolutivité verticale, tandis que Superchain met l'accent sur l'évolutivité horizontale. En termes de modularité et de flexibilité, les philosophies des deux diffèrent également. Orbit prône l'ouverture, permettant aux chaînes de choisir différentes solutions de disponibilité des données. Superchain, en revanche, insiste davantage sur la cohérence avec Ethereum et la normalisation multi-chaînes, et est plus prudent quant aux modifications modulaires.
Situation de l'exploitation minière de liquidité Unichain
Les rendements du minage de liquidité de Unichain sont assez intéressants, mais les utilisateurs doivent contrôler eux-mêmes la fourchette de prix de la liquidité fournie. Les rendements du minage sur l'ensemble de la fourchette sont relativement faibles. Par rapport aux versions précédentes, le nouveau version a augmenté le seuil et la difficulté, ce qui limite son attrait pour les nouveaux utilisateurs. Actuellement, les principaux participants restent des mineurs expérimentés.
Ce design pourrait ne pas être favorable à l'attraction de nouveaux utilisateurs et aurait du mal à promouvoir la Finance décentralisée en dehors de son cercle. Mais pour les anciens mineurs, en raison de la réduction de la concurrence, les gains réels restent encore considérables.
La stablecoin Ripple RLUSD entre dans les protocoles DeFi grand public
La stablecoin RLUSD émise par Ripple a réussi à intégrer l'écosystème DeFi grand public :
Aave a ajouté RLUSD à la version V3
La plateforme Curve a déployé un pool de liquidités RLUSD de 53 millions de dollars.
Le marché des stablecoins a continué à être dynamique cette année, et il semble que chaque cycle de marché ait son espace de développement. Dans différents environnements de marché, les projets de stablecoins parviennent toujours à trouver de nouveaux points d'entrée : lorsque l'environnement réglementaire est strict, les stablecoins algorithmiques se montrent actifs ; tandis qu'en cas d'amélioration de l'environnement de conformité, de grandes institutions entrent également dans ce domaine.
Optimism lance l'événement SuperStacks
Optimism a lancé une initiative appelée SuperStacks, en préparation de la fonctionnalité d'interopérabilité Superchain à venir :
Durée de l'événement : du 16 avril 2025 au 30 juin 2025
Encourager les utilisateurs à participer aux activités de Finance décentralisée sur Superchain pour gagner des points XP
Les protocoles peuvent superposer leurs propres incitations.
Les autorités ont déclaré qu'il ne s'agissait que d'une expérience sociale et qu'aucun airdrop de jetons ne sera effectué.
Pour les utilisateurs intéressés par le développement de Superchain, il peut être intéressant de participer à cette activité. Par exemple, en minant sur Unichain, vous pouvez également gagner des points XP. Cependant, il n'est pas recommandé de forcer les interactions uniquement pour les points. La fonctionnalité d'interopérabilité de Superchain a toujours suscité beaucoup d'attention, et son lancement officiel pourrait apporter des changements intéressants.
BalancerV3 se connecte à Avalanche
Le protocole BalancerV3 est désormais en ligne sur le réseau Avalanche, offrant des incitations en AVAX. Bien que l'intensité des récompenses soit intéressante, l'échelle globale reste limitée. Il convient de mentionner que le token BAL avait été retiré d'une certaine plateforme de trading, mais l'équipe du protocole continue de promouvoir le développement du projet, y compris la collaboration avec l'écosystème et des mises à jour et itérations continues.
Comparé à des projets comme Uniswap et Aave qui ont réussi à devenir des leaders de l'industrie, et qui manquent de la prime d'émission de jetons pour les nouveaux projets DeFi, des projets DeFi établis comme Balancer ont un environnement de survie plutôt difficile. Actuellement, ils ne peuvent que espérer une explosion massive des activités en chaîne pour offrir de nouvelles opportunités de développement au projet.
Circle lance le réseau CPN
Le géant des paiements Circle a lancé le réseau Cross-Payment Network(CPN), visant à créer un cadre conforme, sans couture et programmable qui regroupe les institutions financières. Ce réseau prévoit de coordonner les opérations de paiement mondiales via des monnaies fiduciaires, USDC et d'autres stablecoins de paiement. L'objectif de conception de CPN est de surmonter les obstacles d'infrastructure auxquels les stablecoins sont confrontés dans le domaine des paiements grand public, tels que les exigences de conformité peu claires, la complexité technique et les problèmes de stockage sécurisé des espèces numériques.
Le réseau CPN vise principalement à résoudre le problème des paiements transfrontaliers, dans le but de remplacer les méthodes de paiement traditionnelles lentes et coûteuses. Ce réseau offre également de la programmabilité, ce qui devrait favoriser l'application généralisée de la technologie blockchain dans le domaine des paiements. Si chaque pays pouvait avoir sa propre stablecoin en chaîne à l'avenir, le paysage des paiements changerait considérablement. En réalité, cela pousse également indirectement davantage de pays à émettre des stablecoins conformes.
Dynamique du domaine des ponts inter-chaînes
Une plateforme d'échange a choisi LayerZero comme pont de communication pour son plan d'extension multichaîne.
Des institutions d'investissement renommées ont acheté des jetons LayerZero d'une valeur de 55 millions de dollars et les ont verrouillés pour trois ans.
Wormhole a publié une feuille de route pour ses projets futurs.
Le pont inter-chaînes est un secteur indispensable dans l'écosystème blockchain, mais il fait également face à une concurrence féroce. Du point de vue du modèle de revenus, la plupart des projets dépendent principalement des revenus des frais de transaction. Cela entraîne une compétition de frais de plus en plus intense, ce qui est une bonne nouvelle pour les utilisateurs. Cependant, pour les protocoles envisageant d'intégrer un pont inter-chaînes, il est encore plus important de prêter attention à sa stabilité et à sa sécurité.
Ces projets de ponts inter-chaînes de premier plan ont généralement une évaluation élevée et font face à des défis dans la conception de leur modèle économique. Dans cette optique, les activités inter-chaînes pourraient être mieux adaptées au développement d'une blockchain publique spécialisée ou à l'intégration de mécanismes similaires dans le modèle de jeton d'une blockchain PoS.
Déploiement initial du protocole Spark des fonds non américains en obligations d'État
Le protocole Spark (, incubé par MakerDAO, a déployé 50 millions de dollars sur le protocole Maple. Il est à noter que c'est la première fois que Spark déploie des fonds en dehors des obligations d'État américaines, mais un plafond de 100 millions de dollars a été fixé.
Maple est un protocole axé sur la connexion des prêts sans garantie en ligne et hors ligne, ses principaux produits incluent la plateforme principale Maple Finance et la plateforme dérivée Syrup :
Les clients de Maple sont principalement des investisseurs qualifiés et des institutions.
Syrup sert les besoins de dépôt des utilisateurs ordinaires sur la chaîne via SyrupUSDC
Dans l'écosystème Maple, il y a un rôle clé : le fonds de prêt représente )Pool DeleGates(. Ce sont généralement des institutions réputées ou des sociétés de trading, responsables de la gestion des fonds de prêt. Leurs responsabilités incluent :
Évaluer la solvabilité de l'emprunteur pour décider d'approuver le prêt
Définir les conditions de prêt ) telles que le taux d'intérêt, la durée, etc. (
Surveiller l'exécution et le remboursement des prêts
Responsable de la récupération des actifs en cas de défaut de l'emprunteur.
On peut voir que le fonctionnement du protocole dépend dans une large mesure des performances des Pool DeleGates.
Maple est un ancien projet qui a traversé le dernier marché haussier. Dans l'environnement de marché précédent, son modèle commercial ) absorbait les dépôts en chaîne et offrait des prêts non garantis ( aux clients hors chaîne de manière centralisée, ce qui n'était pas populaire. Cependant, dans le cycle actuel, en raison de l'évolution de l'environnement réglementaire et de la pensée des utilisateurs, ce modèle est progressivement accepté. Néanmoins, le choix de Spark de déployer des fonds vers Maple est toujours considéré comme une décision relativement risquée.
![Interprétation des dynamiques DeFi de la semaine : le vieux DeFi a de nouvelles actions, Ethena lance une nouvelle chaîne publique])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f3826e5b6450900baa1de84194bada9.webp(
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-75ee51e7
· 08-18 13:40
v神 est encore en train de s'agiter.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 08-17 02:23
Qu'est-ce que le vieux V fait encore comme bêtise ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 08-17 02:17
Frères, mangez de la terre en attendant que le gas descende à 10wei.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 08-17 02:16
l'univers de la cryptomonnaie, qu'est-ce qui se passe encore ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperer
· 08-17 02:06
gwei c'est comme ça, plus on l'utilise, plus c'est cher
Ethereum envisage la reconstruction RISC-V Ethena choisit l'écosystème Arbitrum
Discussion sur la reconstruction de l'architecture de base d'Ethereum et les dynamiques récentes de la Finance décentralisée
Solution de reconstruction du moteur Ethereum
Le fondateur d'Ethereum a proposé d'utiliser RISC-V comme couche d'exécution à long terme en remplacement de l'EVM. Cette proposition vise à améliorer l'efficacité du système, à faire face aux énormes besoins de calcul qui pourraient survenir à l'avenir, et à surmonter les goulets d'étranglement de performance actuels du cadre EVM. Il convient de noter que ce changement ne concerne que le moteur d'exécution sous-jacent et ne modifiera pas les caractéristiques fondamentales d'Ethereum, telles que le modèle de compte et la manière d'appeler les contrats. Pour les utilisateurs et les développeurs, la manière d'interagir avec les contrats intelligents restera inchangée.
Cette proposition découle de considérations sur le développement à long terme d'Ethereum. À mesure que l'échelle du réseau continue de s'élargir, la couche d'exécution pourrait rencontrer des problèmes de vérification difficiles ou nécessitant un matériel spécial pour fonctionner, ce qui limiterait le potentiel d'évolutivité. L'adoption de l'architecture RISC-V est considérée comme une solution viable à ce problème. RISC-V représente un modèle de calcul général et efficace, et dispose d'un écosystème matériel et logiciel plus mature.
Actuellement, la proposition est toujours en phase de discussion. Si elle est finalement mise en œuvre, elle devrait être un projet majeur à long terme, qui pourrait prendre plusieurs années pour être achevé.
Le projet Ethena choisit l'écosystème Arbitrum
Le projet Ethena a annoncé qu'il choisirait de lancer sa chaîne Converge dans l'écosystème Arbitrum. Cette décision est surprenante, car le camp Optimism possède plusieurs projets connus tels que Unichain et Base. En revanche, Arbitrum est relativement en position de faiblesse en termes de construction d'écosystème.
Arbitrum Orbit et Optimism Superchain, bien qu'ils soient tous deux des solutions d'extension basées sur Layer 2, présentent des différences dans leur philosophie de conception :
En résumé, Orbit se concentre davantage sur l'évolutivité verticale, tandis que Superchain met l'accent sur l'évolutivité horizontale. En termes de modularité et de flexibilité, les philosophies des deux diffèrent également. Orbit prône l'ouverture, permettant aux chaînes de choisir différentes solutions de disponibilité des données. Superchain, en revanche, insiste davantage sur la cohérence avec Ethereum et la normalisation multi-chaînes, et est plus prudent quant aux modifications modulaires.
Situation de l'exploitation minière de liquidité Unichain
Les rendements du minage de liquidité de Unichain sont assez intéressants, mais les utilisateurs doivent contrôler eux-mêmes la fourchette de prix de la liquidité fournie. Les rendements du minage sur l'ensemble de la fourchette sont relativement faibles. Par rapport aux versions précédentes, le nouveau version a augmenté le seuil et la difficulté, ce qui limite son attrait pour les nouveaux utilisateurs. Actuellement, les principaux participants restent des mineurs expérimentés.
Ce design pourrait ne pas être favorable à l'attraction de nouveaux utilisateurs et aurait du mal à promouvoir la Finance décentralisée en dehors de son cercle. Mais pour les anciens mineurs, en raison de la réduction de la concurrence, les gains réels restent encore considérables.
La stablecoin Ripple RLUSD entre dans les protocoles DeFi grand public
La stablecoin RLUSD émise par Ripple a réussi à intégrer l'écosystème DeFi grand public :
Le marché des stablecoins a continué à être dynamique cette année, et il semble que chaque cycle de marché ait son espace de développement. Dans différents environnements de marché, les projets de stablecoins parviennent toujours à trouver de nouveaux points d'entrée : lorsque l'environnement réglementaire est strict, les stablecoins algorithmiques se montrent actifs ; tandis qu'en cas d'amélioration de l'environnement de conformité, de grandes institutions entrent également dans ce domaine.
Optimism lance l'événement SuperStacks
Optimism a lancé une initiative appelée SuperStacks, en préparation de la fonctionnalité d'interopérabilité Superchain à venir :
Pour les utilisateurs intéressés par le développement de Superchain, il peut être intéressant de participer à cette activité. Par exemple, en minant sur Unichain, vous pouvez également gagner des points XP. Cependant, il n'est pas recommandé de forcer les interactions uniquement pour les points. La fonctionnalité d'interopérabilité de Superchain a toujours suscité beaucoup d'attention, et son lancement officiel pourrait apporter des changements intéressants.
BalancerV3 se connecte à Avalanche
Le protocole BalancerV3 est désormais en ligne sur le réseau Avalanche, offrant des incitations en AVAX. Bien que l'intensité des récompenses soit intéressante, l'échelle globale reste limitée. Il convient de mentionner que le token BAL avait été retiré d'une certaine plateforme de trading, mais l'équipe du protocole continue de promouvoir le développement du projet, y compris la collaboration avec l'écosystème et des mises à jour et itérations continues.
Comparé à des projets comme Uniswap et Aave qui ont réussi à devenir des leaders de l'industrie, et qui manquent de la prime d'émission de jetons pour les nouveaux projets DeFi, des projets DeFi établis comme Balancer ont un environnement de survie plutôt difficile. Actuellement, ils ne peuvent que espérer une explosion massive des activités en chaîne pour offrir de nouvelles opportunités de développement au projet.
Circle lance le réseau CPN
Le géant des paiements Circle a lancé le réseau Cross-Payment Network(CPN), visant à créer un cadre conforme, sans couture et programmable qui regroupe les institutions financières. Ce réseau prévoit de coordonner les opérations de paiement mondiales via des monnaies fiduciaires, USDC et d'autres stablecoins de paiement. L'objectif de conception de CPN est de surmonter les obstacles d'infrastructure auxquels les stablecoins sont confrontés dans le domaine des paiements grand public, tels que les exigences de conformité peu claires, la complexité technique et les problèmes de stockage sécurisé des espèces numériques.
Le réseau CPN vise principalement à résoudre le problème des paiements transfrontaliers, dans le but de remplacer les méthodes de paiement traditionnelles lentes et coûteuses. Ce réseau offre également de la programmabilité, ce qui devrait favoriser l'application généralisée de la technologie blockchain dans le domaine des paiements. Si chaque pays pouvait avoir sa propre stablecoin en chaîne à l'avenir, le paysage des paiements changerait considérablement. En réalité, cela pousse également indirectement davantage de pays à émettre des stablecoins conformes.
Dynamique du domaine des ponts inter-chaînes
Le pont inter-chaînes est un secteur indispensable dans l'écosystème blockchain, mais il fait également face à une concurrence féroce. Du point de vue du modèle de revenus, la plupart des projets dépendent principalement des revenus des frais de transaction. Cela entraîne une compétition de frais de plus en plus intense, ce qui est une bonne nouvelle pour les utilisateurs. Cependant, pour les protocoles envisageant d'intégrer un pont inter-chaînes, il est encore plus important de prêter attention à sa stabilité et à sa sécurité.
Ces projets de ponts inter-chaînes de premier plan ont généralement une évaluation élevée et font face à des défis dans la conception de leur modèle économique. Dans cette optique, les activités inter-chaînes pourraient être mieux adaptées au développement d'une blockchain publique spécialisée ou à l'intégration de mécanismes similaires dans le modèle de jeton d'une blockchain PoS.
Déploiement initial du protocole Spark des fonds non américains en obligations d'État
Le protocole Spark (, incubé par MakerDAO, a déployé 50 millions de dollars sur le protocole Maple. Il est à noter que c'est la première fois que Spark déploie des fonds en dehors des obligations d'État américaines, mais un plafond de 100 millions de dollars a été fixé.
Maple est un protocole axé sur la connexion des prêts sans garantie en ligne et hors ligne, ses principaux produits incluent la plateforme principale Maple Finance et la plateforme dérivée Syrup :
Dans l'écosystème Maple, il y a un rôle clé : le fonds de prêt représente )Pool DeleGates(. Ce sont généralement des institutions réputées ou des sociétés de trading, responsables de la gestion des fonds de prêt. Leurs responsabilités incluent :
On peut voir que le fonctionnement du protocole dépend dans une large mesure des performances des Pool DeleGates.
Maple est un ancien projet qui a traversé le dernier marché haussier. Dans l'environnement de marché précédent, son modèle commercial ) absorbait les dépôts en chaîne et offrait des prêts non garantis ( aux clients hors chaîne de manière centralisée, ce qui n'était pas populaire. Cependant, dans le cycle actuel, en raison de l'évolution de l'environnement réglementaire et de la pensée des utilisateurs, ce modèle est progressivement accepté. Néanmoins, le choix de Spark de déployer des fonds vers Maple est toujours considéré comme une décision relativement risquée.
![Interprétation des dynamiques DeFi de la semaine : le vieux DeFi a de nouvelles actions, Ethena lance une nouvelle chaîne publique])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f3826e5b6450900baa1de84194bada9.webp(