L'industrie des collections numériques tire à nouveau la sonnette d'alarme : une affaire de fraude impliquant une certaine plateforme suscite une réflexion.
Récemment, le bureau de la sécurité publique de la province du Hubei a signalé une importante affaire de fraude liée aux "objets de collection numériques". Onze personnes impliquées dans l'exploitation d'une plateforme de collection numérique ont été soumises à des mesures coercitives pénales, avec un montant impliqué dépassant 12 millions de yuans. Il s'agit du premier cas de ce type dans la province du Hubei, suscitant une large attention dans l'industrie.
Avec le déclin de l'engouement pour les objets de collection numériques, de nombreux anciens "joueurs de la collection numérique" commencent à se sentir abandonnés par leur époque. Au début de l'année, le jugement d'un tribunal du district de Futian à Shenzhen concernant une affaire de fraude sur une plateforme d'échange d'objets de collection numériques avait provoqué une onde de choc dans l'industrie, et aujourd'hui, l'apparition de cette affaire dans le Hubei amène encore plus de joueurs à s'exclamer : "Les objets de collection numériques, au final, ont été mal évalués."
Actuellement, la situation des joueurs sur la plateforme de collection numérique est préoccupante. Avant que le dénouement final de la plateforme ne soit révélé, personne ne peut être sûr de devenir "riche du jour au lendemain" ou de sombrer dans "un rêve éphémère". Chacun craint de devenir la prochaine victime, et lorsque l'engouement retombe, il ne semble rester que les mots "effondrement".
Pourquoi les collections numériques sont-elles devenues un "jeu spéculatif" ?
Un article intitulé "Le joueur de collection numérique détruit ------ Un programmeur de 31 ans livre des repas et a des dettes en jouant à la collection numérique" a récemment suscité des débats. L'article raconte l'expérience d'un joueur de la plateforme de collection numérique qui a épuisé les économies de sa famille pour investir dans cette plateforme, au point de s'endetter, et a finalement dû travailler à plusieurs emplois pour rembourser ses dettes. Ce joueur a exprimé avec désespoir : "Les collections numériques sont devenues un jeu spéculatif où le seul enjeu est de voir qui peut courir le plus vite."
Alors, pourquoi les collections numériques qui ont autrefois eu du succès sont-elles devenues un "jeu spéculatif" ? Comment de nombreux joueurs ont-ils subi des pertes dans ce "jeu" ? En revenant sur ces questions, nous devons réexaminer la nature des collections numériques et explorer les risques potentiels qui y sont associés.
D'un point de vue juridique, les collections numériques peuvent être définies comme des certificats de propriété ou d'intérêts patrimoniaux virtuels, générés par des technologies cryptographiques telles que la blockchain, qui sont impossibles à copier, à modifier ou à diviser en ce qui concerne leur propriété et leur authenticité. Leur essence est celle d'un certificat de droits, et non des droits d'auteur sur l'œuvre ou des droits patrimoniaux qu'elle contient. Ce n'est que lorsque les collections numériques annoncent, sous une forme technologique fiable, que l'acheteur et la partie IP partagent partiellement les droits d'auteur, qu'elles ont de la valeur pour l'acheteur.
Les transactions de collections numériques peuvent être divisées en deux types : les transactions occasionnelles et les transactions commerciales. Les transactions occasionnelles ne sont généralement pas interdites par la loi, tandis que les transactions commerciales peuvent présenter des risques de conformité, en particulier dans le cas de reventes multiples. Cela peut objectivement entraîner une augmentation des prix des collections, voire être utilisé pour la spéculation et la réalisation de bénéfices, ce qui constitue un problème clé pour la conformité de la plateforme.
Le chemin de la conformité de la plateforme de collection numérique
Dans l'actuelle "ère des collections numériques post-cryptographiques", la construction de la conformité de la plateforme concerne non seulement son propre développement, mais elle offre également aux joueurs une voie de salut pour échapper aux "jeux à risque". Voici quelques points que les plateformes de collections numériques doivent prendre en compte concernant la conformité :
Obtenir les autorisations administratives nécessaires conformément à la loi : bien que l'absence d'autorisations administratives ne soit pas nécessairement liée à la commission d'un crime, l'obtention des autorisations pertinentes peut réduire les risques administratifs et criminels pour la plateforme.
Ne pas intervenir sur les prix du marché secondaire : pour les plateformes ouvertes au marché secondaire, ne pas influencer artificiellement les prix des transactions par la manipulation de comptes, l'embauche de fausses identités, etc., afin d'éviter un grand nombre de plaintes des clients, voire des accusations de fraude.
Contrôler raisonnablement les prix des collections numériques : Bien que la tarification des collections numériques ait tendance à être "gonflée", elle doit néanmoins rester dans une fourchette raisonnable pour éviter des prix manifestement déraisonnables, afin de ne pas susciter des soupçons de fraude.
Restriction de la promotion de la plateforme : éviter d'utiliser des slogans promotionnels séduisants tels que des promesses de remboursement ou de paiement d'intérêts, et ne pas décrire les objets de collection comme des "produits d'investissement" ou souligner leur "valeur d'investissement". Pour les promesses de "cadeaux physiques" ou de "pouvoir d'attribution de droits", il est impératif de s'assurer qu'elles peuvent être tenues.
Conclusion
Alors que les collections numériques sont progressivement considérées comme un jeu spéculatif "rapide", la construction de la conformité de la plateforme est devenue une priorité. Bien que la frénésie des collections numériques ait diminué, il est encore espéré que les professionnels du secteur respecteront strictement la ligne de conformité pour maintenir un développement sain de l'industrie. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra réellement protéger les intérêts des investisseurs et promouvoir le développement à long terme de l'industrie des collections numériques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenDustCollector
· Il y a 17h
Les pigeons poussent lentement mais sont pris rapidement.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· Il y a 17h
Hum, encore une vague de pigeons pris pour des idiots. Les données parlent d'elles-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· Il y a 17h
Ils sont tous condamnés, laissez tomber.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· Il y a 17h
J'ai déjà dit que ce cercle est un piège, qui oserait encore y entrer.
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· Il y a 17h
Une machine à couper les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
ZenZKPlayer
· Il y a 17h
Après avoir traîné pendant deux ans, j'ai fui après avoir perdu.
L'industrie des collections numériques tire à nouveau la sonnette d'alarme : une fraude de 12 millions expose des lacunes dans la réglementation.
L'industrie des collections numériques tire à nouveau la sonnette d'alarme : une affaire de fraude impliquant une certaine plateforme suscite une réflexion.
Récemment, le bureau de la sécurité publique de la province du Hubei a signalé une importante affaire de fraude liée aux "objets de collection numériques". Onze personnes impliquées dans l'exploitation d'une plateforme de collection numérique ont été soumises à des mesures coercitives pénales, avec un montant impliqué dépassant 12 millions de yuans. Il s'agit du premier cas de ce type dans la province du Hubei, suscitant une large attention dans l'industrie.
Avec le déclin de l'engouement pour les objets de collection numériques, de nombreux anciens "joueurs de la collection numérique" commencent à se sentir abandonnés par leur époque. Au début de l'année, le jugement d'un tribunal du district de Futian à Shenzhen concernant une affaire de fraude sur une plateforme d'échange d'objets de collection numériques avait provoqué une onde de choc dans l'industrie, et aujourd'hui, l'apparition de cette affaire dans le Hubei amène encore plus de joueurs à s'exclamer : "Les objets de collection numériques, au final, ont été mal évalués."
Actuellement, la situation des joueurs sur la plateforme de collection numérique est préoccupante. Avant que le dénouement final de la plateforme ne soit révélé, personne ne peut être sûr de devenir "riche du jour au lendemain" ou de sombrer dans "un rêve éphémère". Chacun craint de devenir la prochaine victime, et lorsque l'engouement retombe, il ne semble rester que les mots "effondrement".
Pourquoi les collections numériques sont-elles devenues un "jeu spéculatif" ?
Un article intitulé "Le joueur de collection numérique détruit ------ Un programmeur de 31 ans livre des repas et a des dettes en jouant à la collection numérique" a récemment suscité des débats. L'article raconte l'expérience d'un joueur de la plateforme de collection numérique qui a épuisé les économies de sa famille pour investir dans cette plateforme, au point de s'endetter, et a finalement dû travailler à plusieurs emplois pour rembourser ses dettes. Ce joueur a exprimé avec désespoir : "Les collections numériques sont devenues un jeu spéculatif où le seul enjeu est de voir qui peut courir le plus vite."
Alors, pourquoi les collections numériques qui ont autrefois eu du succès sont-elles devenues un "jeu spéculatif" ? Comment de nombreux joueurs ont-ils subi des pertes dans ce "jeu" ? En revenant sur ces questions, nous devons réexaminer la nature des collections numériques et explorer les risques potentiels qui y sont associés.
D'un point de vue juridique, les collections numériques peuvent être définies comme des certificats de propriété ou d'intérêts patrimoniaux virtuels, générés par des technologies cryptographiques telles que la blockchain, qui sont impossibles à copier, à modifier ou à diviser en ce qui concerne leur propriété et leur authenticité. Leur essence est celle d'un certificat de droits, et non des droits d'auteur sur l'œuvre ou des droits patrimoniaux qu'elle contient. Ce n'est que lorsque les collections numériques annoncent, sous une forme technologique fiable, que l'acheteur et la partie IP partagent partiellement les droits d'auteur, qu'elles ont de la valeur pour l'acheteur.
Les transactions de collections numériques peuvent être divisées en deux types : les transactions occasionnelles et les transactions commerciales. Les transactions occasionnelles ne sont généralement pas interdites par la loi, tandis que les transactions commerciales peuvent présenter des risques de conformité, en particulier dans le cas de reventes multiples. Cela peut objectivement entraîner une augmentation des prix des collections, voire être utilisé pour la spéculation et la réalisation de bénéfices, ce qui constitue un problème clé pour la conformité de la plateforme.
Le chemin de la conformité de la plateforme de collection numérique
Dans l'actuelle "ère des collections numériques post-cryptographiques", la construction de la conformité de la plateforme concerne non seulement son propre développement, mais elle offre également aux joueurs une voie de salut pour échapper aux "jeux à risque". Voici quelques points que les plateformes de collections numériques doivent prendre en compte concernant la conformité :
Obtenir les autorisations administratives nécessaires conformément à la loi : bien que l'absence d'autorisations administratives ne soit pas nécessairement liée à la commission d'un crime, l'obtention des autorisations pertinentes peut réduire les risques administratifs et criminels pour la plateforme.
Ne pas intervenir sur les prix du marché secondaire : pour les plateformes ouvertes au marché secondaire, ne pas influencer artificiellement les prix des transactions par la manipulation de comptes, l'embauche de fausses identités, etc., afin d'éviter un grand nombre de plaintes des clients, voire des accusations de fraude.
Contrôler raisonnablement les prix des collections numériques : Bien que la tarification des collections numériques ait tendance à être "gonflée", elle doit néanmoins rester dans une fourchette raisonnable pour éviter des prix manifestement déraisonnables, afin de ne pas susciter des soupçons de fraude.
Restriction de la promotion de la plateforme : éviter d'utiliser des slogans promotionnels séduisants tels que des promesses de remboursement ou de paiement d'intérêts, et ne pas décrire les objets de collection comme des "produits d'investissement" ou souligner leur "valeur d'investissement". Pour les promesses de "cadeaux physiques" ou de "pouvoir d'attribution de droits", il est impératif de s'assurer qu'elles peuvent être tenues.
Conclusion
Alors que les collections numériques sont progressivement considérées comme un jeu spéculatif "rapide", la construction de la conformité de la plateforme est devenue une priorité. Bien que la frénésie des collections numériques ait diminué, il est encore espéré que les professionnels du secteur respecteront strictement la ligne de conformité pour maintenir un développement sain de l'industrie. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra réellement protéger les intérêts des investisseurs et promouvoir le développement à long terme de l'industrie des collections numériques.