Identifikasi ilmuwan adalah latar belakang saya: Dialog dengan pendiri Conflux, Long Fan - dari Kelas Yao Tsinghua hingga komitmen teknologi Conflux yang berkinerja tinggi.
Dalam wawancara ini, Profesor Long Fan pertama kali membagikan secara sistematis pilihan jalannya, penilaian independennya terhadap tren industri, serta saran untuk pengembang muda.
Penulis artikel: Lesley, MetaEra
Pada tanggal 15 Mei, di Hong Kong Convention and Exhibition Centre, diadakan "Membangun Dunia · Gelombang di Hong Kong" #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # kepatuhan #Blockchain publik untuk eksplorasi teknologi dan ekspansi global.
Menghadapi #RWA 热潮、#Memecoin yang melambung dan stablecoin yang berkembang pesat, ritme era blockchain lebih cepat dari sebelumnya. Bagaimana Conflux dapat mempertahankan ketahanan teknologinya di tengah semua ini? Sebagai satu-satunya blockchain yang sesuai peraturan di kalangan komunitas Tionghoa, pemikiran jangka panjang apa yang mendasari identitas kepatuhan Conflux?
Dalam wawancara ini, Profesor Long Fan pertama kali secara sistematis membagikan pilihan jalannya, penilaiannya yang independen terhadap tren industri, serta saran untuk pengembang muda.
Niat awal kewirausahaan dan dasar teknologi Conflux
MetaEra: Silakan perkenalkan diri Anda secara singkat. Anda adalah doktor dari MIT, alumni kelas Yao Tsinghua, juga pendiri Conflux, dan memiliki banyak identitas lainnya. Jika Anda harus memperkenalkan diri, identitas mana yang ingin Anda orang-orang ingat pertama kali? Kenapa?
Profesor Longfan: Saya seorang peneliti dalam ilmu komputer, yang berarti saya meneliti ilmu komputer. Anda bisa menganggapnya sebagai "ilmuwan" seperti yang sering disebut orang, ini mungkin adalah identitas yang paling sederhana yang dapat mencakup semua yang saya lakukan. Baik sebagai pendiri Conflux maupun sebelumnya belajar di MIT, sekarang mengajar di Universitas Toronto, semuanya sebenarnya adalah bagian dari identitas ini, atau bisa dikatakan pengalaman pertumbuhan dari identitas ini.
MetaEra: Jika hanya bisa menggunakan satu kalimat untuk memperkenalkan Conflux, bagaimana Anda akan mengatakannya? Apakah ada satu kalimat yang bisa membuat pengguna biasa langsung mengingat apa yang sedang dilakukan Conflux sekarang?
Profesor Long Fan: Saya pikir apa yang dilakukan Conflux sekarang adalah tetap berkomitmen untuk menjadi blockchain publik berkinerja tinggi yang berfokus pada China atau Asia, bercita-cita menjadi infrastruktur penting di era Web 3.0. Ini adalah apa yang selalu kami lakukan, dan juga apa yang akan terus kami lakukan.
MetaEra: Apakah definisi ini sudah kita tetapkan sejak 18 tahun yang lalu? Atau apakah ini merupakan hasil yang kita eksplorasi secara bertahap selama tujuh atau delapan tahun hingga sekarang?
Profesor Long Fan: Tim kami berpikir seperti ini sejak tahun 18. Dalam istilah yang sedang tren, disebut "tidak melupakan tujuan awal", kami terus berpegang pada ini.
MetaEra: Saat ini, deskripsi Twitter Conflux terkait dengan definisi proyek yang berhubungan dengan "stablecoin" dan "pembayaran", jadi dibandingkan dengan Ethereum, Solana, dan blockchain publik lainnya, apa keunggulan besar Conflux dalam hal stablecoin dan pembayaran?
Profesor Long Fan: Saya percaya bahwa keuntungan terbesar dari teknologi Conflux adalah: arsitektur teknologi keseluruhan kami mencapai TPS yang tinggi tanpa mengorbankan desentralisasi dan keamanan. Jaringan kami dapat mendukung 3000-6000 TPS, dan waktu konfirmasi juga sangat cepat. Semua ini sebenarnya dicapai tanpa mengorbankan jumlah node dan juga tanpa mengorbankan keamanan.
Ini adalah salah satu kekuatan teknis kami, dan telah terbukti dari waktu ke waktu. Misalnya, mainnet Conflux telah mempertahankan nol insiden keamanan sejak diluncurkan, yang mencerminkan stabilitas dan kredibilitas arsitektur. Apa yang kami lakukan didasarkan pada posisi pasar atau industri kami yang unik, berfokus pada apa yang lebih baik untuk kami lakukan, atau harus kami lakukan. Seperti yang Anda lihat, kami secara aktif mempromosikan RMB lepas pantai, stablecoin, dan arah lainnya, dan kami juga berfokus untuk bekerja sama dengan China Telecom pada kartu BSIM. Anda dapat menganggap kartu BSIM sebagai pintu masuk ke dunia blockchain, dan ini adalah saluran utama bagi kami untuk menghubungkan skenario aplikasi dunia nyata.
Sebenarnya semua ini menjelaskan, dibandingkan dengan blockchain publik lainnya, kami sebagai platform blockchain publik yang berasal dari China dan saat ini satu-satunya yang sesuai dengan aturan di dalam negeri, dapat melakukan hal-hal apa, serta keunggulan unik kami di posisi ini, yang memang membawa keuntungan dan perubahan yang berbeda untuk ekosistem kami, inilah alasan mengapa kami fokus pada hal-hal ini.
Kepatuhan bukanlah sesuatu yang "diperjuangkan", melainkan "keyakinan jangka panjang + pilihan jalur"
MetaEra: Baru-baru ini, Conflux menandatangani perjanjian kerjasama strategis dengan mitra untuk skenario perdagangan lintas batas di sepanjang Jalur Sutra. Saya sekarang ingin tahu, dari banyak skenario yang dibahas dalam pertemuan, mana yang Anda pikir dapat segera dilaksanakan?
Profesor Long Fan: Saya percaya ada dua aspek yang patut diperhatikan. Sebenarnya, konten yang dipublikasikan dalam konferensi tersebut adalah proyek-proyek yang akan mengalami kemajuan yang jelas dalam satu bulan atau beberapa bulan ke depan, dengan jalur implementasi yang dapat diperkirakan.
Misalnya, stablecoin RMB offshore yang saat ini sedang dipromosikan, mitra ekosistem kami, AnchorX, telah siap dari segi kepatuhan dan aspek lainnya. Sekarang, aspek utama yang masih dalam pembicaraan adalah: dengan cara apa stablecoin RMB offshore dapat dirilis dengan lebih baik, sehingga lebih banyak orang dapat mengaksesnya dan menerapkannya dalam berbagai skenario. Jadi, segera akan ada stablecoin RMB offshore yang sesuai dengan peraturan yang beroperasi di rantai kami, dan kami juga akan meluncurkan serangkaian solusi ekosistem untuk membantu proyek ini memperluas pengaruhnya. Ini akan menjadi salah satu arah prioritas dalam strategi pengembangan publik kami ke depan.
Yang kedua adalah kartu BSIM, seluruh proses penelitian dan pengembangan teknologi ini—tidak hanya pengembangan di tingkat perangkat lunak, tetapi juga mencakup kerjasama keseluruhan dengan operator telekomunikasi dan pemasok kartu. Sebenarnya, selama waktu yang cukup lama, beberapa hal tidak sepenuhnya berada dalam kendali kami. Namun, kami sangat senang bahwa baru-baru ini penelitian dan pengembangan teknologi ini serta pekerjaan koordinasi telah selesai, dan kami memperkirakan bahwa dalam beberapa bulan mendatang, kami akan meluncurkan satu atau beberapa kartu BSIM di beberapa pasar luar negeri dari China Telecom, yang memungkinkan pengguna benar-benar menggunakan kartu BSIM. Jika hasilnya sesuai harapan, kami dapat mengharapkan lebih banyak promosi, bahkan mungkin bekerja sama dengan operator lain untuk promosi.
MetaEra: Sebenarnya, Conflux adalah salah satu proyek blockchain publik yang memiliki keunggulan signifikan dalam hal kepatuhan. Tidak hanya aktif mempromosikan implementasi di daratan China, tetapi juga telah mencapai hasil perkembangan yang baik di Hong Kong dan bahkan pasar internasional. Identitas dan posisi seperti ini cukup istimewa. Apakah Anda percaya bahwa jalur seperti ini dapat menyampaikan sinyal positif bagi seluruh industri—bahwa proyek blockchain China sepenuhnya mungkin untuk berjalan di bawah kerangka kepatuhan, sambil menempuh jalan pengembangan yang menggabungkan internasionalisasi dan lokalisasi?
Profesor Long Fan: Kami selalu berpegang pada jalur seperti ini, sinyal yang disampaikan adalah memberitahu semua orang bahwa kepatuhan itu mungkin, dan kita bisa bertahan seperti ini.
Sekarang kami menjadi satu-satunya rantai publik yang patuh di China, sebenarnya ada alasan sejarah di baliknya. Ini bukan berarti kami memperjuangkannya, tetapi dalam gelombang regulasi dan kebijakan sebelumnya, sebagian besar tim secara sukarela menyerahkan hal ini. Banyak yang disebabkan oleh pertimbangan strategi jangka pendek, misalnya, untuk mematuhi regulasi di China dan menjaga biaya komunikasi dengan pengatur terlalu tinggi, maka mereka berpindah ke Singapura, ini adalah pilihan banyak tim. Justru karena kami bertahan pada jalur pengembangan yang patuh, biaya kepatuhan yang kami tanggung sebenarnya sangat tinggi. Ini juga berarti bahwa dalam banyak keputusan, kami harus lebih menahan diri. Misalnya, kami tidak dapat sembarangan menerbitkan Token baru.
Ada aspek lain yaitu, banyak orang sebelumnya tidak mau mencoba hal ini, karena pada umumnya orang menganggap ini tidak mungkin, atau mengatakan tidak ada kebutuhan untuk mencoba. Namun, kami selalu percaya bahwa hal ini mungkin untuk dicapai, dan kami bersedia berusaha untuk itu, meskipun dalam prosesnya牺牲一些短期利益. Kami selalu percaya, dalam jangka panjang, hal ini memiliki nilai yang besar.
Pada saat yang sama, pemikiran kita lebih alami. Sebagian besar anggota tim inti kami lulus dari Universitas Tsinghua, dan ada juga beberapa peneliti yang pernah belajar di luar negeri. Anda melakukan hal yang sangat teknis dan serius. Kita bertanya-tanya, mengapa kita harus pergi ke pengasingan? Dimungkinkan untuk bertahan di jalur perkembangan normal. Kami selalu percaya bahwa dalam hal kepatuhan, tidak sepenuhnya tidak mungkin untuk berkomunikasi dengan regulator. Kami bersedia mencoba berkomunikasi dan mengeksplorasi apa yang bisa dilakukan. Bahkan, dalam proses komunikasi, kami juga menemukan bahwa regulasi tidak sepenuhnya tidak dapat dikomunikasikan. Setiap orang memiliki titik awal mereka sendiri, dan regulator memiliki posisi dan pertimbangan mereka sendiri. Namun, selama satu sama lain bersedia berkomunikasi, tidak menutup kemungkinan logika dan alasan kedua belah pihak dapat diklarifikasi secara bertahap, dan akhirnya menemukan solusi yang saling memahami dan dapat terus bergerak maju.
MetaEra: Sebenarnya Conflux baru-baru ini juga aktif berinvestasi di Hong Kong. Dalam proses ini, menurut Anda, apa peran yang dimainkan Hong Kong? Misalnya, apakah kebijakan akan lebih mendukung? Apakah lingkungannya akan lebih fleksibel?
Prof. Long Fan: Pertama, Hong Kong sekarang dapat dipahami sebagai "Zona Khusus" blockchain. Kita dapat memahaminya seperti ini: Ketika China menghadapi sesuatu yang baru yang memiliki peluang yang terlihat dan juga risiko besar, seringkali akan memilih untuk terlebih dahulu mendirikan zona khusus untuk melakukan uji coba. Blockchain adalah contoh tipikal dari hal ini, dan Hong Kong kebetulan mengambil peran ini. Karena blockchain menghadirkan beberapa risiko sisi keuangan, seperti aliran modal, pengawasan lintas batas, dan masalah lainnya. Bagi negara, mungkin di tempat yang sudah terbuka terhadap modal seperti Hong Kong, melakukan uji coba akan lebih sedikit tekanannya, ini adalah posisi Hong Kong saat ini. Anda dapat menganggap bahwa untuk waktu yang cukup lama, di Hong Kong, berbagai aplikasi dapat dilakukan secara legal dan tanpa khawatir tentang berbagai risiko kebijakan. Lingkungan ini secara langsung membawa hasil yang jelas: dibandingkan dengan daratan, biaya kepatuhan di Hong Kong jauh lebih rendah.
Padahal, kami melihat ini dari perspektif karakteristik industri. Sekarang industri berada dalam periode jendela. Tidak hanya di Cina, tetapi juga di sebagian besar proyek blockchain di dunia adalah kantor terdistribusi. Dalam hal ini, "di mana orang itu berada" dan "di mana proyek didaftarkan" seringkali merupakan dua hal yang terpisah. Anda akan melihat bahwa banyak proyek baru-baru ini memilih untuk mendaftarkan proyek mereka di Hong Kong, terlepas dari di mana anggota tim mereka berada. Alasannya sederhana: begitu menjadi "proyek Hong Kong", jauh lebih mudah untuk mempromosikan kepatuhan dan tidak terlalu rentan terhadap masalah yang tidak perlu. Dari perspektif ini, Hong Kong berada dalam periode alami dividen kebijakan, yang merupakan jendela peluang yang sangat penting.
Tentu, baru-baru ini saya berbincang dengan orang-orang di industri, Hong Kong sekarang juga memiliki rasa urgensi tertentu, rasa urgensi ini terutama berasal dari Amerika Serikat dan daerah luar negeri lainnya. Tempat lain mengambil langkah cepat dalam hal blockchain. Meskipun kebijakan Hong Kong sudah relatif terbuka, Hong Kong juga sedang merenungkan: apakah kekuatan kebijakan yang ada masih terlalu konservatif? Jika terus mempertahankan ritme saat ini, masa depan mungkin masih akan kehilangan beberapa kesempatan penting. Ini mungkin juga merupakan arah yang perlu disesuaikan dan dipercepat lebih lanjut dalam kebijakan Hong Kong di masa depan.
RWA adalah evolusi, Memecoin adalah kemanusiaan: hukum kelangsungan hidup dua kutub di dunia blockchain
MetaEra: Kami perhatikan bahwa sudah lama sejak Anda diwawancarai. Oleh karena itu, saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mendengar dari Anda tentang perubahan yang telah dialami industri selama beberapa tahun terakhir. Misalnya, apa pendapat Anda tentang sektor RWA yang menjadi sorotan akhir-akhir ini, dan ledakan pasar yang dipicu Memecoin sebelumnya? Bagaimana Anda dan tim Conflux menentukan apakah sebuah trek adalah "tren" atau "gelembung"? Selain itu, dalam menghadapi peralihan hot spot yang terus menerus, akankah Conflux memilih untuk secara aktif mengejar hot spot pasar tertentu, atau tetap berpegang pada jalur teknis dan strategis yang telah ditetapkan?
Profesor Long Fan: Pertama-tama, saya selalu melihatnya seperti ini, RWA bukanlah gelembung, stablecoin juga bukan gelembung. Mereka pada dasarnya mewakili seluruh industri yang sedang berusaha mengatasi hambatan regulasi dan batasan kerangka yang ada, terus mencari cara narasi baru untuk mengoptimalkan jalur pengembangan mereka sendiri. Hal ini sendiri memiliki makna, merupakan langkah penting bagi umat manusia dalam memanfaatkan teknologi blockchain dengan lebih baik.
Dulu kita berbicara tentang "stablecoin", sekarang kita lebih banyak berbicara tentang "RWA", tetapi pada dasarnya itu adalah hal yang sama, hanya konsep yang terus berkembang dan narasi yang terus berevolusi. Ini dapat dipahami sebagai orang-orang di dalam industri yang terus memperbaiki dan meningkatkan narasi, dengan cara yang lebih mudah dipahami dan diterima oleh dunia luar untuk menjelaskan bagaimana blockchain seharusnya diterapkan. Oleh karena itu, saya percaya ini adalah hal yang baik, bukan gelembung.
Sebenarnya, tingkat penerimaan masyarakat terhadap konsep-konsep ini berubah seiring waktu dan konteks sosial, yang disebut "waktu ini, waktu itu". Ambil contoh stablecoin, pada awalnya tidak ada yang percaya pada stablecoin, menganggapnya hanya sebagai alat pengganti bagi para trader yang tidak bisa menarik dana, tetapi kini, tidak ada lagi yang mengatakan demikian. Ketika Anda menemukan bahwa stablecoin sudah menjadi salah satu dari sepuluh pembeli terbesar obligasi pemerintah AS, itu sudah menunjukkan bahwa penggunaan dan pengaruhnya telah jauh melampaui perdagangan cryptocurrency itu sendiri. Sekarang, penggunaan stablecoin utama tidak lagi dalam spekulasi, tetapi tercermin dalam pembayaran, transfer, terutama dalam perdagangan lintas batas dan bidang lainnya. Tentu saja, skenario bursa masih ada, tetapi itu tidak lagi menjadi arus utama. Segala sesuatu terus berevolusi, begitu pula RWA.
Pada awalnya, semua orang memiliki kesan stablecoin sebagai "alat spekulasi koin", yang dianggap spekulatif, tidak sah, dan bahkan gelembung dari perspektif banyak orang Cina. Namun sekarang kita melihat bahwa melalui RWA, beberapa aset riil dapat dikemas secara digital, sehingga memberikan sumber likuiditas baru bagi aset tidak likuid dalam ekonomi riil. Pada saat ini, masyarakat tiba-tiba menyadari bahwa RWA dapat melayani ekonomi riil dan memiliki nilai praktis. Namun nyatanya, pada akhirnya hal ini bisa dilakukan sebelumnya, tetapi sekarang hanya nama yang berbeda dan narasi yang berbeda untuk maju.
Pada akhirnya, ini adalah perubahan perspektif dalam seluruh industri blockchain, yang menyampaikan satu inti pesan yang sama kepada dunia luar: teknologi blockchain memiliki nilai dan ruang aplikasi yang nyata. Jadi saya percaya, RWA sama sekali bukan gelembung, itu hanya merupakan peningkatan narasi di industri kita, sebuah cara untuk berdialog dengan zaman.
MetaEra: Jadi Anda berpikir Memecoin adalah gelembung.
Profesor Long Fan: Saya rasa Memecoin adalah kebutuhan kuno manusia. Sebenarnya, ini sangat sederhana, sifat berjudi adalah kebutuhan kuno manusia. Jika perjudian pasti berupa gelembung, maka kasino di Las Vegas seharusnya sudah tutup sejak lama.
Ketika berbicara tentang Memecoin, pendapat saya adalah: manusia pada dasarnya memiliki kebutuhan primitif untuk "ingin bertaruh", dan Memecoin pada dasarnya adalah bentuk ekspresi dari kebutuhan ini, yaitu "perjudian di era kripto".
Memecoin dan perjudian sama-sama memiliki bandar, bahkan Presiden Amerika Serikat pun bisa menjadi bandar di meja ini. Di kasino Las Vegas juga ada bandar, kasino itu sendiri adalah bandar. Jadi jika Anda bertanya apakah hal semacam ini adalah "gelembung", saya rasa jawaban untuk pertanyaan itu tergantung pada sikap Anda terhadap "perjudian".
Jika Anda berpikir bahwa kebutuhan akan perjudian seharusnya tidak ada, maka Anda mungkin akan melihatnya sebagai gelembung; tetapi jika Anda mengakui bahwa ada hasrat terhadap risiko, rangsangan, dan ketidakpastian dalam sifat manusia, maka itu hanyalah cara lain untuk mengekspresikan diri, atau meja permainan yang lain.
Di meja perjudian Memecoin ini, orang-orang bertaruh, mengikuti tren naik dan turun, pada dasarnya ini adalah partisipasi dalam sebuah permainan. Jika kita memahami esensi dari mekanisme ini, tidak perlu terlalu banyak mengkritik atau menyerangnya. Pada akhirnya, semua orang hanya bermain di "kasino" ini, itu saja.
MetaEra: Tim Conflux terus berkomitmen pada jalur teknologi "blockchain publik berkinerja tinggi Asia" sejak tahun 2018 hingga sekarang, tidak melupakan tujuan awal. Jika kita memperpanjang waktu hingga lima tahun atau bahkan sedikit lebih lama, apakah Anda berharap apa yang dilakukan Conflux tetap sama seperti sekarang?
Profesor Long Fan: Saya rasa, kami akan terus berkomitmen untuk melakukan hal ini. Tentu saja jika saya memiliki harapan, itu pasti berharap bahwa apa yang kami lakukan akan mendapat kemajuan yang signifikan, meskipun cara dan hal yang kami lakukan berbeda dengan banyak tim lainnya.
Banyak tim melakukan hal ini: begitu ada tren, mereka akan cepat mengikuti ritme pasar dan dalam dua minggu meluncurkan proyek baru. Namun, tim kami secara strategi lebih terukur dan lebih stabil. Apa yang kami dorong seringkali memiliki ritme yang lebih lambat, di satu sisi karena arah itu sendiri membutuhkan waktu untuk mengendap, di sisi lain juga memang memerlukan usaha jangka panjang dari kami untuk mendorongnya. Tetapi kami selalu percaya bahwa ada peluang dalam arah ini. Terutama dalam konteks situasi internasional yang terus berubah saat ini, arah yang kami pegang teguh secara bertahap menunjukkan nilai dan maknanya. Nilai ini mungkin tidak begitu mencolok dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang, itu adalah sesuatu yang kokoh dan jelas.
Jadi, jika saya harus membicarakan harapan saya untuk masa depan, itu adalah: empat tahun, lima tahun dari sekarang, apa yang kita lakukan pasti akan mencapai kemajuan yang lebih besar dibandingkan sekarang. Saya ingin percaya bahwa investasi yang berkelanjutan ini pada akhirnya akan membawa hasil.
MetaEra: Sebenarnya, kita masih melihat banyak pengembang yang terus masuk ke Web 3.0, jadi jika ada pengembang baru yang ingin bergabung sekarang, apakah Anda akan menyarankan mereka untuk fokus pada infrastruktur dasar, lapisan aplikasi, atau arah lainnya?
Profesor Long Fan: Saya rasa ini sebenarnya tergantung pada situasi pribadi pengembang dan kemungkinan tim.
Faktanya, sekarang di industri blockchain China, ada dua gaya utama dalam melakukan sesuatu. Yang pertama adalah pandai menangkap peluang jangka pendek, mengulangi dengan cepat, dan melakukan coba-coba cepat. Memang ada banyak outlet di industri ini, dan ada juga banyak skenario perhatian yang dapat dengan cepat diperkuat. Jika Anda adalah tipe tim dengan rasa eksekusi dan ritme yang kuat, dan bersedia secara aktif mengejar titik panas dan tren, maka saya pikir Anda dapat mencoba arah yang lebih berorientasi pada aplikasi. Peluang seperti itu memang ada. Tapi premisnya adalah, apakah Anda benar-benar nyaman dengan ritme ini? Beradaptasi dengan ritme ini bisa berarti Anda terus-menerus mengejar hot spot dan mencoba semua jenis produk atau gaya bermain terkait.
Pendekatan lain adalah memilih arah yang dapat diinvestasikan dalam jangka panjang, baik itu infrastruktur, jenis aplikasi tertentu, atau kekosongan teknologi di lapisan Infra. Selama Anda memastikan bahwa arah ini memiliki permintaan yang nyata dan belum terpenuhi, Anda dapat memilih untuk fokus dan menggarapnya. Tantangan dari pendekatan ini adalah bahwa ia memerlukan keyakinan jangka panjang yang sebenarnya. Karena seluruh industri dipenuhi dengan godaan dan gangguan jangka pendek, pergerakan dana, pengguna, dan sumber daya sangat fluktuatif. Bertahan dalam lingkungan seperti itu tidaklah mudah. Namun, keuntungan dari jalur ini adalah: orang yang benar-benar bersedia melakukan hal-hal jangka panjang tidak banyak, sehingga "kompetisi yang nyata" yang dihadapi tidak begitu ketat. Tantangan terbesar mungkin bukan orang lain, tetapi diri Anda sendiri—apakah Anda dapat terus berinvestasi, bertahan menghadapi siklus, dan apakah Anda memiliki keyakinan dan ketahanan yang cukup untuk benar-benar mengendapkan sumber daya.
Oleh karena itu, saya percaya bahwa setiap tim pada akhirnya harus kembali kepada bakat dan ritme mereka sendiri, menemukan jalan yang paling sesuai untuk mereka.
MetaEra: Dalam konferensi ini, kami juga melihat banyak proyek yang sedang dibangun di ekosistem Conflux. Saya ingin bertanya, apakah saat ini Conflux masih memiliki sumber daya atau platform yang relevan untuk mendukung pengembang muda agar terus tumbuh dan menjelajah? Apakah akan ada mekanisme dorongan di masa depan untuk membantu lebih banyak pengembang bergabung dengan ekosistem dan berpartisipasi secara mendalam dalam pembangunan?
Profesor Long Fan: Ekosistem kami selalu memiliki berbagai cara untuk mendorong pengembang, dan kami terus menyesuaikan serta mengoptimalkan cara-cara tersebut. Sebenarnya, kami juga telah mencoba banyak jalur dan model yang berbeda. Tujuan kami adalah mencari proyek-proyek yang bersedia menjalin hubungan kerja sama jangka panjang dengan kami, bukan hanya kerja sama jangka pendek.
Sebenarnya, industri ini juga memiliki banyak pengembang "musiman"—mereka sering berpindah-pindah antar berbagai blockchain mengikuti insentif jangka pendek. Namun, bagi Conflux, kami lebih fokus pada pengembangan jangka panjang, sehingga pengembang jenis ini memberikan bantuan yang relatif terbatas terhadap pembangunan keberlanjutan ekosistem. Dari sudut pandang kami, kami lebih cenderung mendukung tim yang benar-benar bersedia untuk menetap, berinvestasi, dan memiliki rencana jangka panjang yang jelas. Kami berharap dapat membangun kerjasama yang kuat dengan mereka untuk mendorong pertumbuhan ekosistem secara bersama-sama.
Mengenai situasi lain, misalnya ada beberapa pengembang yang mungkin telah membuat produk serupa di ekosistem lain, merasa bisa langsung "Salin & Tempel" kode dan kemudian mengajukan sebuah Grant, berharap mendapatkan dana dua atau tiga puluh ribu, bahkan lima puluh ribu dolar. Untuk pola seperti ini, dukungan kami akan cukup terbatas.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Identifikasi ilmuwan adalah latar belakang saya: Dialog dengan pendiri Conflux, Long Fan - dari Kelas Yao Tsinghua hingga komitmen teknologi Conflux yang berkinerja tinggi.
Dalam wawancara ini, Profesor Long Fan pertama kali membagikan secara sistematis pilihan jalannya, penilaian independennya terhadap tren industri, serta saran untuk pengembang muda. Penulis artikel: Lesley, MetaEra Pada tanggal 15 Mei, di Hong Kong Convention and Exhibition Centre, diadakan "Membangun Dunia · Gelombang di Hong Kong" #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # kepatuhan #Blockchain publik untuk eksplorasi teknologi dan ekspansi global. Menghadapi #RWA 热潮、#Memecoin yang melambung dan stablecoin yang berkembang pesat, ritme era blockchain lebih cepat dari sebelumnya. Bagaimana Conflux dapat mempertahankan ketahanan teknologinya di tengah semua ini? Sebagai satu-satunya blockchain yang sesuai peraturan di kalangan komunitas Tionghoa, pemikiran jangka panjang apa yang mendasari identitas kepatuhan Conflux? Dalam wawancara ini, Profesor Long Fan pertama kali secara sistematis membagikan pilihan jalannya, penilaiannya yang independen terhadap tren industri, serta saran untuk pengembang muda.
Niat awal kewirausahaan dan dasar teknologi Conflux MetaEra: Silakan perkenalkan diri Anda secara singkat. Anda adalah doktor dari MIT, alumni kelas Yao Tsinghua, juga pendiri Conflux, dan memiliki banyak identitas lainnya. Jika Anda harus memperkenalkan diri, identitas mana yang ingin Anda orang-orang ingat pertama kali? Kenapa?
Profesor Longfan: Saya seorang peneliti dalam ilmu komputer, yang berarti saya meneliti ilmu komputer. Anda bisa menganggapnya sebagai "ilmuwan" seperti yang sering disebut orang, ini mungkin adalah identitas yang paling sederhana yang dapat mencakup semua yang saya lakukan. Baik sebagai pendiri Conflux maupun sebelumnya belajar di MIT, sekarang mengajar di Universitas Toronto, semuanya sebenarnya adalah bagian dari identitas ini, atau bisa dikatakan pengalaman pertumbuhan dari identitas ini.
MetaEra: Jika hanya bisa menggunakan satu kalimat untuk memperkenalkan Conflux, bagaimana Anda akan mengatakannya? Apakah ada satu kalimat yang bisa membuat pengguna biasa langsung mengingat apa yang sedang dilakukan Conflux sekarang?
Profesor Long Fan: Saya pikir apa yang dilakukan Conflux sekarang adalah tetap berkomitmen untuk menjadi blockchain publik berkinerja tinggi yang berfokus pada China atau Asia, bercita-cita menjadi infrastruktur penting di era Web 3.0. Ini adalah apa yang selalu kami lakukan, dan juga apa yang akan terus kami lakukan.
MetaEra: Apakah definisi ini sudah kita tetapkan sejak 18 tahun yang lalu? Atau apakah ini merupakan hasil yang kita eksplorasi secara bertahap selama tujuh atau delapan tahun hingga sekarang?
Profesor Long Fan: Tim kami berpikir seperti ini sejak tahun 18. Dalam istilah yang sedang tren, disebut "tidak melupakan tujuan awal", kami terus berpegang pada ini.
MetaEra: Saat ini, deskripsi Twitter Conflux terkait dengan definisi proyek yang berhubungan dengan "stablecoin" dan "pembayaran", jadi dibandingkan dengan Ethereum, Solana, dan blockchain publik lainnya, apa keunggulan besar Conflux dalam hal stablecoin dan pembayaran?
Profesor Long Fan: Saya percaya bahwa keuntungan terbesar dari teknologi Conflux adalah: arsitektur teknologi keseluruhan kami mencapai TPS yang tinggi tanpa mengorbankan desentralisasi dan keamanan. Jaringan kami dapat mendukung 3000-6000 TPS, dan waktu konfirmasi juga sangat cepat. Semua ini sebenarnya dicapai tanpa mengorbankan jumlah node dan juga tanpa mengorbankan keamanan.
Ini adalah salah satu kekuatan teknis kami, dan telah terbukti dari waktu ke waktu. Misalnya, mainnet Conflux telah mempertahankan nol insiden keamanan sejak diluncurkan, yang mencerminkan stabilitas dan kredibilitas arsitektur. Apa yang kami lakukan didasarkan pada posisi pasar atau industri kami yang unik, berfokus pada apa yang lebih baik untuk kami lakukan, atau harus kami lakukan. Seperti yang Anda lihat, kami secara aktif mempromosikan RMB lepas pantai, stablecoin, dan arah lainnya, dan kami juga berfokus untuk bekerja sama dengan China Telecom pada kartu BSIM. Anda dapat menganggap kartu BSIM sebagai pintu masuk ke dunia blockchain, dan ini adalah saluran utama bagi kami untuk menghubungkan skenario aplikasi dunia nyata.
Sebenarnya semua ini menjelaskan, dibandingkan dengan blockchain publik lainnya, kami sebagai platform blockchain publik yang berasal dari China dan saat ini satu-satunya yang sesuai dengan aturan di dalam negeri, dapat melakukan hal-hal apa, serta keunggulan unik kami di posisi ini, yang memang membawa keuntungan dan perubahan yang berbeda untuk ekosistem kami, inilah alasan mengapa kami fokus pada hal-hal ini. Kepatuhan bukanlah sesuatu yang "diperjuangkan", melainkan "keyakinan jangka panjang + pilihan jalur" MetaEra: Baru-baru ini, Conflux menandatangani perjanjian kerjasama strategis dengan mitra untuk skenario perdagangan lintas batas di sepanjang Jalur Sutra. Saya sekarang ingin tahu, dari banyak skenario yang dibahas dalam pertemuan, mana yang Anda pikir dapat segera dilaksanakan?
Profesor Long Fan: Saya percaya ada dua aspek yang patut diperhatikan. Sebenarnya, konten yang dipublikasikan dalam konferensi tersebut adalah proyek-proyek yang akan mengalami kemajuan yang jelas dalam satu bulan atau beberapa bulan ke depan, dengan jalur implementasi yang dapat diperkirakan.
Misalnya, stablecoin RMB offshore yang saat ini sedang dipromosikan, mitra ekosistem kami, AnchorX, telah siap dari segi kepatuhan dan aspek lainnya. Sekarang, aspek utama yang masih dalam pembicaraan adalah: dengan cara apa stablecoin RMB offshore dapat dirilis dengan lebih baik, sehingga lebih banyak orang dapat mengaksesnya dan menerapkannya dalam berbagai skenario. Jadi, segera akan ada stablecoin RMB offshore yang sesuai dengan peraturan yang beroperasi di rantai kami, dan kami juga akan meluncurkan serangkaian solusi ekosistem untuk membantu proyek ini memperluas pengaruhnya. Ini akan menjadi salah satu arah prioritas dalam strategi pengembangan publik kami ke depan.
Yang kedua adalah kartu BSIM, seluruh proses penelitian dan pengembangan teknologi ini—tidak hanya pengembangan di tingkat perangkat lunak, tetapi juga mencakup kerjasama keseluruhan dengan operator telekomunikasi dan pemasok kartu. Sebenarnya, selama waktu yang cukup lama, beberapa hal tidak sepenuhnya berada dalam kendali kami. Namun, kami sangat senang bahwa baru-baru ini penelitian dan pengembangan teknologi ini serta pekerjaan koordinasi telah selesai, dan kami memperkirakan bahwa dalam beberapa bulan mendatang, kami akan meluncurkan satu atau beberapa kartu BSIM di beberapa pasar luar negeri dari China Telecom, yang memungkinkan pengguna benar-benar menggunakan kartu BSIM. Jika hasilnya sesuai harapan, kami dapat mengharapkan lebih banyak promosi, bahkan mungkin bekerja sama dengan operator lain untuk promosi.
MetaEra: Sebenarnya, Conflux adalah salah satu proyek blockchain publik yang memiliki keunggulan signifikan dalam hal kepatuhan. Tidak hanya aktif mempromosikan implementasi di daratan China, tetapi juga telah mencapai hasil perkembangan yang baik di Hong Kong dan bahkan pasar internasional. Identitas dan posisi seperti ini cukup istimewa. Apakah Anda percaya bahwa jalur seperti ini dapat menyampaikan sinyal positif bagi seluruh industri—bahwa proyek blockchain China sepenuhnya mungkin untuk berjalan di bawah kerangka kepatuhan, sambil menempuh jalan pengembangan yang menggabungkan internasionalisasi dan lokalisasi?
Profesor Long Fan: Kami selalu berpegang pada jalur seperti ini, sinyal yang disampaikan adalah memberitahu semua orang bahwa kepatuhan itu mungkin, dan kita bisa bertahan seperti ini.
Sekarang kami menjadi satu-satunya rantai publik yang patuh di China, sebenarnya ada alasan sejarah di baliknya. Ini bukan berarti kami memperjuangkannya, tetapi dalam gelombang regulasi dan kebijakan sebelumnya, sebagian besar tim secara sukarela menyerahkan hal ini. Banyak yang disebabkan oleh pertimbangan strategi jangka pendek, misalnya, untuk mematuhi regulasi di China dan menjaga biaya komunikasi dengan pengatur terlalu tinggi, maka mereka berpindah ke Singapura, ini adalah pilihan banyak tim. Justru karena kami bertahan pada jalur pengembangan yang patuh, biaya kepatuhan yang kami tanggung sebenarnya sangat tinggi. Ini juga berarti bahwa dalam banyak keputusan, kami harus lebih menahan diri. Misalnya, kami tidak dapat sembarangan menerbitkan Token baru.
Ada aspek lain yaitu, banyak orang sebelumnya tidak mau mencoba hal ini, karena pada umumnya orang menganggap ini tidak mungkin, atau mengatakan tidak ada kebutuhan untuk mencoba. Namun, kami selalu percaya bahwa hal ini mungkin untuk dicapai, dan kami bersedia berusaha untuk itu, meskipun dalam prosesnya牺牲一些短期利益. Kami selalu percaya, dalam jangka panjang, hal ini memiliki nilai yang besar.
Pada saat yang sama, pemikiran kita lebih alami. Sebagian besar anggota tim inti kami lulus dari Universitas Tsinghua, dan ada juga beberapa peneliti yang pernah belajar di luar negeri. Anda melakukan hal yang sangat teknis dan serius. Kita bertanya-tanya, mengapa kita harus pergi ke pengasingan? Dimungkinkan untuk bertahan di jalur perkembangan normal. Kami selalu percaya bahwa dalam hal kepatuhan, tidak sepenuhnya tidak mungkin untuk berkomunikasi dengan regulator. Kami bersedia mencoba berkomunikasi dan mengeksplorasi apa yang bisa dilakukan. Bahkan, dalam proses komunikasi, kami juga menemukan bahwa regulasi tidak sepenuhnya tidak dapat dikomunikasikan. Setiap orang memiliki titik awal mereka sendiri, dan regulator memiliki posisi dan pertimbangan mereka sendiri. Namun, selama satu sama lain bersedia berkomunikasi, tidak menutup kemungkinan logika dan alasan kedua belah pihak dapat diklarifikasi secara bertahap, dan akhirnya menemukan solusi yang saling memahami dan dapat terus bergerak maju.
MetaEra: Sebenarnya Conflux baru-baru ini juga aktif berinvestasi di Hong Kong. Dalam proses ini, menurut Anda, apa peran yang dimainkan Hong Kong? Misalnya, apakah kebijakan akan lebih mendukung? Apakah lingkungannya akan lebih fleksibel?
Prof. Long Fan: Pertama, Hong Kong sekarang dapat dipahami sebagai "Zona Khusus" blockchain. Kita dapat memahaminya seperti ini: Ketika China menghadapi sesuatu yang baru yang memiliki peluang yang terlihat dan juga risiko besar, seringkali akan memilih untuk terlebih dahulu mendirikan zona khusus untuk melakukan uji coba. Blockchain adalah contoh tipikal dari hal ini, dan Hong Kong kebetulan mengambil peran ini. Karena blockchain menghadirkan beberapa risiko sisi keuangan, seperti aliran modal, pengawasan lintas batas, dan masalah lainnya. Bagi negara, mungkin di tempat yang sudah terbuka terhadap modal seperti Hong Kong, melakukan uji coba akan lebih sedikit tekanannya, ini adalah posisi Hong Kong saat ini. Anda dapat menganggap bahwa untuk waktu yang cukup lama, di Hong Kong, berbagai aplikasi dapat dilakukan secara legal dan tanpa khawatir tentang berbagai risiko kebijakan. Lingkungan ini secara langsung membawa hasil yang jelas: dibandingkan dengan daratan, biaya kepatuhan di Hong Kong jauh lebih rendah.
Padahal, kami melihat ini dari perspektif karakteristik industri. Sekarang industri berada dalam periode jendela. Tidak hanya di Cina, tetapi juga di sebagian besar proyek blockchain di dunia adalah kantor terdistribusi. Dalam hal ini, "di mana orang itu berada" dan "di mana proyek didaftarkan" seringkali merupakan dua hal yang terpisah. Anda akan melihat bahwa banyak proyek baru-baru ini memilih untuk mendaftarkan proyek mereka di Hong Kong, terlepas dari di mana anggota tim mereka berada. Alasannya sederhana: begitu menjadi "proyek Hong Kong", jauh lebih mudah untuk mempromosikan kepatuhan dan tidak terlalu rentan terhadap masalah yang tidak perlu. Dari perspektif ini, Hong Kong berada dalam periode alami dividen kebijakan, yang merupakan jendela peluang yang sangat penting.
Tentu, baru-baru ini saya berbincang dengan orang-orang di industri, Hong Kong sekarang juga memiliki rasa urgensi tertentu, rasa urgensi ini terutama berasal dari Amerika Serikat dan daerah luar negeri lainnya. Tempat lain mengambil langkah cepat dalam hal blockchain. Meskipun kebijakan Hong Kong sudah relatif terbuka, Hong Kong juga sedang merenungkan: apakah kekuatan kebijakan yang ada masih terlalu konservatif? Jika terus mempertahankan ritme saat ini, masa depan mungkin masih akan kehilangan beberapa kesempatan penting. Ini mungkin juga merupakan arah yang perlu disesuaikan dan dipercepat lebih lanjut dalam kebijakan Hong Kong di masa depan. RWA adalah evolusi, Memecoin adalah kemanusiaan: hukum kelangsungan hidup dua kutub di dunia blockchain MetaEra: Kami perhatikan bahwa sudah lama sejak Anda diwawancarai. Oleh karena itu, saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mendengar dari Anda tentang perubahan yang telah dialami industri selama beberapa tahun terakhir. Misalnya, apa pendapat Anda tentang sektor RWA yang menjadi sorotan akhir-akhir ini, dan ledakan pasar yang dipicu Memecoin sebelumnya? Bagaimana Anda dan tim Conflux menentukan apakah sebuah trek adalah "tren" atau "gelembung"? Selain itu, dalam menghadapi peralihan hot spot yang terus menerus, akankah Conflux memilih untuk secara aktif mengejar hot spot pasar tertentu, atau tetap berpegang pada jalur teknis dan strategis yang telah ditetapkan?
Profesor Long Fan: Pertama-tama, saya selalu melihatnya seperti ini, RWA bukanlah gelembung, stablecoin juga bukan gelembung. Mereka pada dasarnya mewakili seluruh industri yang sedang berusaha mengatasi hambatan regulasi dan batasan kerangka yang ada, terus mencari cara narasi baru untuk mengoptimalkan jalur pengembangan mereka sendiri. Hal ini sendiri memiliki makna, merupakan langkah penting bagi umat manusia dalam memanfaatkan teknologi blockchain dengan lebih baik.
Dulu kita berbicara tentang "stablecoin", sekarang kita lebih banyak berbicara tentang "RWA", tetapi pada dasarnya itu adalah hal yang sama, hanya konsep yang terus berkembang dan narasi yang terus berevolusi. Ini dapat dipahami sebagai orang-orang di dalam industri yang terus memperbaiki dan meningkatkan narasi, dengan cara yang lebih mudah dipahami dan diterima oleh dunia luar untuk menjelaskan bagaimana blockchain seharusnya diterapkan. Oleh karena itu, saya percaya ini adalah hal yang baik, bukan gelembung.
Sebenarnya, tingkat penerimaan masyarakat terhadap konsep-konsep ini berubah seiring waktu dan konteks sosial, yang disebut "waktu ini, waktu itu". Ambil contoh stablecoin, pada awalnya tidak ada yang percaya pada stablecoin, menganggapnya hanya sebagai alat pengganti bagi para trader yang tidak bisa menarik dana, tetapi kini, tidak ada lagi yang mengatakan demikian. Ketika Anda menemukan bahwa stablecoin sudah menjadi salah satu dari sepuluh pembeli terbesar obligasi pemerintah AS, itu sudah menunjukkan bahwa penggunaan dan pengaruhnya telah jauh melampaui perdagangan cryptocurrency itu sendiri. Sekarang, penggunaan stablecoin utama tidak lagi dalam spekulasi, tetapi tercermin dalam pembayaran, transfer, terutama dalam perdagangan lintas batas dan bidang lainnya. Tentu saja, skenario bursa masih ada, tetapi itu tidak lagi menjadi arus utama. Segala sesuatu terus berevolusi, begitu pula RWA.
Pada awalnya, semua orang memiliki kesan stablecoin sebagai "alat spekulasi koin", yang dianggap spekulatif, tidak sah, dan bahkan gelembung dari perspektif banyak orang Cina. Namun sekarang kita melihat bahwa melalui RWA, beberapa aset riil dapat dikemas secara digital, sehingga memberikan sumber likuiditas baru bagi aset tidak likuid dalam ekonomi riil. Pada saat ini, masyarakat tiba-tiba menyadari bahwa RWA dapat melayani ekonomi riil dan memiliki nilai praktis. Namun nyatanya, pada akhirnya hal ini bisa dilakukan sebelumnya, tetapi sekarang hanya nama yang berbeda dan narasi yang berbeda untuk maju.
Pada akhirnya, ini adalah perubahan perspektif dalam seluruh industri blockchain, yang menyampaikan satu inti pesan yang sama kepada dunia luar: teknologi blockchain memiliki nilai dan ruang aplikasi yang nyata. Jadi saya percaya, RWA sama sekali bukan gelembung, itu hanya merupakan peningkatan narasi di industri kita, sebuah cara untuk berdialog dengan zaman.
MetaEra: Jadi Anda berpikir Memecoin adalah gelembung.
Profesor Long Fan: Saya rasa Memecoin adalah kebutuhan kuno manusia. Sebenarnya, ini sangat sederhana, sifat berjudi adalah kebutuhan kuno manusia. Jika perjudian pasti berupa gelembung, maka kasino di Las Vegas seharusnya sudah tutup sejak lama.
Ketika berbicara tentang Memecoin, pendapat saya adalah: manusia pada dasarnya memiliki kebutuhan primitif untuk "ingin bertaruh", dan Memecoin pada dasarnya adalah bentuk ekspresi dari kebutuhan ini, yaitu "perjudian di era kripto".
Memecoin dan perjudian sama-sama memiliki bandar, bahkan Presiden Amerika Serikat pun bisa menjadi bandar di meja ini. Di kasino Las Vegas juga ada bandar, kasino itu sendiri adalah bandar. Jadi jika Anda bertanya apakah hal semacam ini adalah "gelembung", saya rasa jawaban untuk pertanyaan itu tergantung pada sikap Anda terhadap "perjudian".
Jika Anda berpikir bahwa kebutuhan akan perjudian seharusnya tidak ada, maka Anda mungkin akan melihatnya sebagai gelembung; tetapi jika Anda mengakui bahwa ada hasrat terhadap risiko, rangsangan, dan ketidakpastian dalam sifat manusia, maka itu hanyalah cara lain untuk mengekspresikan diri, atau meja permainan yang lain.
Di meja perjudian Memecoin ini, orang-orang bertaruh, mengikuti tren naik dan turun, pada dasarnya ini adalah partisipasi dalam sebuah permainan. Jika kita memahami esensi dari mekanisme ini, tidak perlu terlalu banyak mengkritik atau menyerangnya. Pada akhirnya, semua orang hanya bermain di "kasino" ini, itu saja.
MetaEra: Tim Conflux terus berkomitmen pada jalur teknologi "blockchain publik berkinerja tinggi Asia" sejak tahun 2018 hingga sekarang, tidak melupakan tujuan awal. Jika kita memperpanjang waktu hingga lima tahun atau bahkan sedikit lebih lama, apakah Anda berharap apa yang dilakukan Conflux tetap sama seperti sekarang?
Profesor Long Fan: Saya rasa, kami akan terus berkomitmen untuk melakukan hal ini. Tentu saja jika saya memiliki harapan, itu pasti berharap bahwa apa yang kami lakukan akan mendapat kemajuan yang signifikan, meskipun cara dan hal yang kami lakukan berbeda dengan banyak tim lainnya.
Banyak tim melakukan hal ini: begitu ada tren, mereka akan cepat mengikuti ritme pasar dan dalam dua minggu meluncurkan proyek baru. Namun, tim kami secara strategi lebih terukur dan lebih stabil. Apa yang kami dorong seringkali memiliki ritme yang lebih lambat, di satu sisi karena arah itu sendiri membutuhkan waktu untuk mengendap, di sisi lain juga memang memerlukan usaha jangka panjang dari kami untuk mendorongnya. Tetapi kami selalu percaya bahwa ada peluang dalam arah ini. Terutama dalam konteks situasi internasional yang terus berubah saat ini, arah yang kami pegang teguh secara bertahap menunjukkan nilai dan maknanya. Nilai ini mungkin tidak begitu mencolok dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang, itu adalah sesuatu yang kokoh dan jelas.
Jadi, jika saya harus membicarakan harapan saya untuk masa depan, itu adalah: empat tahun, lima tahun dari sekarang, apa yang kita lakukan pasti akan mencapai kemajuan yang lebih besar dibandingkan sekarang. Saya ingin percaya bahwa investasi yang berkelanjutan ini pada akhirnya akan membawa hasil.
MetaEra: Sebenarnya, kita masih melihat banyak pengembang yang terus masuk ke Web 3.0, jadi jika ada pengembang baru yang ingin bergabung sekarang, apakah Anda akan menyarankan mereka untuk fokus pada infrastruktur dasar, lapisan aplikasi, atau arah lainnya?
Profesor Long Fan: Saya rasa ini sebenarnya tergantung pada situasi pribadi pengembang dan kemungkinan tim.
Faktanya, sekarang di industri blockchain China, ada dua gaya utama dalam melakukan sesuatu. Yang pertama adalah pandai menangkap peluang jangka pendek, mengulangi dengan cepat, dan melakukan coba-coba cepat. Memang ada banyak outlet di industri ini, dan ada juga banyak skenario perhatian yang dapat dengan cepat diperkuat. Jika Anda adalah tipe tim dengan rasa eksekusi dan ritme yang kuat, dan bersedia secara aktif mengejar titik panas dan tren, maka saya pikir Anda dapat mencoba arah yang lebih berorientasi pada aplikasi. Peluang seperti itu memang ada. Tapi premisnya adalah, apakah Anda benar-benar nyaman dengan ritme ini? Beradaptasi dengan ritme ini bisa berarti Anda terus-menerus mengejar hot spot dan mencoba semua jenis produk atau gaya bermain terkait.
Pendekatan lain adalah memilih arah yang dapat diinvestasikan dalam jangka panjang, baik itu infrastruktur, jenis aplikasi tertentu, atau kekosongan teknologi di lapisan Infra. Selama Anda memastikan bahwa arah ini memiliki permintaan yang nyata dan belum terpenuhi, Anda dapat memilih untuk fokus dan menggarapnya. Tantangan dari pendekatan ini adalah bahwa ia memerlukan keyakinan jangka panjang yang sebenarnya. Karena seluruh industri dipenuhi dengan godaan dan gangguan jangka pendek, pergerakan dana, pengguna, dan sumber daya sangat fluktuatif. Bertahan dalam lingkungan seperti itu tidaklah mudah. Namun, keuntungan dari jalur ini adalah: orang yang benar-benar bersedia melakukan hal-hal jangka panjang tidak banyak, sehingga "kompetisi yang nyata" yang dihadapi tidak begitu ketat. Tantangan terbesar mungkin bukan orang lain, tetapi diri Anda sendiri—apakah Anda dapat terus berinvestasi, bertahan menghadapi siklus, dan apakah Anda memiliki keyakinan dan ketahanan yang cukup untuk benar-benar mengendapkan sumber daya.
Oleh karena itu, saya percaya bahwa setiap tim pada akhirnya harus kembali kepada bakat dan ritme mereka sendiri, menemukan jalan yang paling sesuai untuk mereka.
MetaEra: Dalam konferensi ini, kami juga melihat banyak proyek yang sedang dibangun di ekosistem Conflux. Saya ingin bertanya, apakah saat ini Conflux masih memiliki sumber daya atau platform yang relevan untuk mendukung pengembang muda agar terus tumbuh dan menjelajah? Apakah akan ada mekanisme dorongan di masa depan untuk membantu lebih banyak pengembang bergabung dengan ekosistem dan berpartisipasi secara mendalam dalam pembangunan?
Profesor Long Fan: Ekosistem kami selalu memiliki berbagai cara untuk mendorong pengembang, dan kami terus menyesuaikan serta mengoptimalkan cara-cara tersebut. Sebenarnya, kami juga telah mencoba banyak jalur dan model yang berbeda. Tujuan kami adalah mencari proyek-proyek yang bersedia menjalin hubungan kerja sama jangka panjang dengan kami, bukan hanya kerja sama jangka pendek.
Sebenarnya, industri ini juga memiliki banyak pengembang "musiman"—mereka sering berpindah-pindah antar berbagai blockchain mengikuti insentif jangka pendek. Namun, bagi Conflux, kami lebih fokus pada pengembangan jangka panjang, sehingga pengembang jenis ini memberikan bantuan yang relatif terbatas terhadap pembangunan keberlanjutan ekosistem. Dari sudut pandang kami, kami lebih cenderung mendukung tim yang benar-benar bersedia untuk menetap, berinvestasi, dan memiliki rencana jangka panjang yang jelas. Kami berharap dapat membangun kerjasama yang kuat dengan mereka untuk mendorong pertumbuhan ekosistem secara bersama-sama.
Mengenai situasi lain, misalnya ada beberapa pengembang yang mungkin telah membuat produk serupa di ekosistem lain, merasa bisa langsung "Salin & Tempel" kode dan kemudian mengajukan sebuah Grant, berharap mendapatkan dana dua atau tiga puluh ribu, bahkan lima puluh ribu dolar. Untuk pola seperti ini, dukungan kami akan cukup terbatas.