Pada tanggal 30 Juli 2015, pukul 15:26, blok pertama Ethereum berhasil ditambang.
Bersamaan dengan momen penciptaan yang disebut "Frontier", sebuah ramalan ambisius lahir — "komputer dunia". Vitalik dan para pengembang awal percaya bahwa apa yang mereka bangun bukanlah versi upgrade dari Bitcoin, melainkan sebuah platform komputasi global yang dapat menjalankan aplikasi terdesentralisasi apa pun.
Hari ini, sepuluh tahun setelahnya, adalah ulang tahun kesepuluh jaringan utama Ethereum.
Ketika kita melihat jalur pengembangan Ethereum, kita akan menemukan bahwa "komputer dunia" ini tidak berjalan seperti yang diharapkan untuk menjalankan berbagai aplikasi terdesentralisasi, melainkan telah berevolusi menjadi lapisan penyelesaian yang didominasi oleh aplikasi keuangan.
Protokol DeFi menyerap sebagian besar konsumsi Gas, dengan triliunan dolar aset yang beredar di jaringan ini, sementara aplikasi desentralisasi seperti media sosial, game, dan penyimpanan yang dulunya diharapkan tinggi, kini menghilang atau pindah ke rantai lain.
Apakah perubahan narasi ini adalah kompromi atau evolusi?
Melihat kembali dari titik ini, perubahan narasi Ethereum selama sepuluh tahun bukan hanya tentang cerita Ethereum itu sendiri, tetapi juga tentang bagaimana idealisme teknologi mencari pijakan dalam dunia nyata.
Dunia Komputer, Zaman Keemasan Idealistik (2015-2017)
Untuk memahami asal usul narasi Ethereum, kita harus kembali ke musim dingin akhir tahun 2013.
Saat itu, Vitalik Buterin yang berusia 19 tahun sedang berlibur di Israel, dan muncul dalam pikirannya sebuah ide yang berani: bagaimana jika blockchain tidak hanya bisa mentransfer uang, tetapi juga dapat menjalankan program yang sangat kompleks?
Revolusi dari ide ini terletak pada kenyataan bahwa untuk pertama kalinya, blockchain diperluas dari alat transfer nilai yang khusus menjadi platform komputasi yang umum.
Namun di balik visi awal ini, tersembunyi motivasi budaya yang lebih dalam.
Komunitas awal Ethereum terdiri dari sekelompok idealis teknis yang percaya pada "kode adalah hukum". Mereka tidak hanya membangun platform teknologi baru, tetapi juga mencoba menciptakan paradigma sosial baru—sebuah utopia digital yang tidak memerlukan otoritas terpusat dan sepenuhnya diatur oleh kode.
Narasi pada saat itu, dalam "desentralisasi", dalam "komputer dunia" di mana kode adalah hukum.
Ini bukan hanya sebuah cita-cita teknologi, tetapi juga menjadi sebuah deklarasi politik dan posisi filosofis. Para pendukung awal Ethereum percaya bahwa, melalui kontrak pintar, mereka dapat membangun kembali aturan operasional masyarakat, menciptakan dunia yang lebih adil, transparan, dan tanpa perlu kepercayaan.
Idealism teknologi ini terlihat jelas dalam desain awal Ethereum. Mesin virtual yang Turing lengkap, mekanisme Gas, model akun—setiap pilihan teknologi di baliknya mencerminkan orientasi nilai "memaksimalkan desentralisasi" dan "memaksimalkan kegunaan."
Pada 30 April 2016, kurang dari satu tahun setelah peluncuran jaringan utama Ethereum, The DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi) secara resmi memulai penggalangan dana.
Proyek ini sempurna mencerminkan semangat idealisme komunitas Ethereum awal: tanpa manajemen, tanpa dewan direksi, sepenuhnya dikendalikan oleh kode sebagai dana investasi. Dalam waktu hanya 28 hari, The DAO mengumpulkan 11.5 juta ETH, yang merupakan 14% dari total pasokan ETH saat itu, senilai lebih dari 150 juta dolar.
Namun, ideal itu segera menghadapi ujian keras dari kenyataan. Pada 17 Juni, seorang penyerang memanfaatkan celah pemanggilan rekursif dalam kontrak pintar The DAO untuk mencuri 3.6 juta ETH.
Perdebatan yang terjadi kemudian merobek seluruh komunitas. Satu pihak berpendapat bahwa, karena kode adalah hukum, maka ETH yang diperoleh melalui celah kode adalah "sah", dan setiap intervensi manusia melanggar semangat inti blockchain. Pihak lainnya berpendapat bahwa ketika hasilnya jelas bertentangan dengan kehendak bersama komunitas, maka perlu dilakukan hard fork untuk memperbaiki kesalahan.
Akhirnya, mayoritas yang diwakili oleh Vitalik memilih untuk melakukan hard fork, mengembalikan ETH yang dicuri kepada pemilik asli. Keputusan ini mengakibatkan perpecahan besar pertama di Ethereum, di mana minoritas yang berpegang pada prinsip "Code is Law" terus memelihara rantai asli, yaitu Ethereum Classic (ETC) yang ada saat ini.
Krisis ini mengungkapkan kontradiksi mendasar dari idealisme teknologi: desentralisasi yang sempurna dapat mengakibatkan konsekuensi yang tidak dapat diterima, sementara bentuk intervensi manusia apa pun dapat dianggap sebagai pengkhianatan terhadap prinsip desentralisasi.
Kontradiksi ini meliputi seluruh perjalanan perkembangan Ethereum, dan juga menanamkan benih untuk perubahan narasi di masa depan.
ICO mesin penerbitan koin, tersesat dalam gelembung (2017-2020)
Di penghujung tahun 2016, tidak ada yang bisa memprediksi bagaimana gelombang ICO yang akan datang akan mengubah segalanya di Ethereum.
Musim panas 2017, dunia kripto mengalami pesta kapital yang belum pernah terjadi sebelumnya. Konsep sederhana ICO (Initial Coin Offering) — mengumpulkan dana melalui penerbitan token — telah membakar imajinasi para spekulan global. Hanya dalam tahun 2017, dana yang terkumpul melalui ICO melebihi 6 miliar dolar, dan pada paruh pertama 2018, angka ini melonjak menjadi 12 miliar dolar.
Dan Ethereum adalah mesin penerbit token yang mendukung banyak ICO.
Menulis kontrak, merancang aturan pembayaran, menyusun nama dan jumlah token, satu per satu token yang tidak perlu ada jaminan nyata tampil di depan umum:
Sebuah whitepaper yang tampak cukup besar, sebuah cerita yang dapat memicu emosi FOMO (fear of missing out), dan sebuah model ekonomi token yang tampak masuk akal.
Saat itu, Ethereum menghadapi krisis identitas yang tak terduga --- awalnya dirancang sebagai "komputer dunia", tiba-tiba menyadari bahwa kegunaan terbesarnya adalah menerbitkan token.
Kesenjangan besar antara realitas dan visi ini membentuk pemutusan signifikan pertama dalam narasi Ethereum.
Vitalik dan para pengembang inti awal membayangkan sebuah platform komputasi global untuk menjalankan aplikasi terdesentralisasi, tetapi jawaban pasar adalah: kita hanya perlu standar ERC-20 yang sederhana untuk mengeluarkan koin.
Penyederhanaan ini bukan hanya di tingkat teknologi, tetapi juga di tingkat kognisi. Di mata investor, Ethereum tidak lagi dianggap sebagai paradigma komputasi yang revolusioner, tetapi sebagai mesin pencetak uang.
Masalah yang lebih dalam adalah bahwa label "platform penerbitan token" mulai membentuk arah pengembangan Ethereum secara terbalik. Ketika 90% aktivitas dalam ekosistem terkait dengan token, prioritas pengembangan tidak dapat dihindari akan condong ke arah ini. Diskusi tentang standar token dalam EIP (Usulan Peningkatan Ethereum) jauh lebih banyak dibandingkan dengan skenario aplikasi lainnya, alat pengembang terutama berfokus pada penerbitan dan perdagangan token, sehingga seluruh ekosistem terjebak dalam "ketergantungan jalur".
Jika sebelumnya peristiwa The DAO adalah perdebatan filosofis di dalam idealisme, maka gelombang ICO adalah bentrokan langsung pertama antara idealisme dan realitas pasar. Bentrokan ini mengungkapkan sebuah kontradiksi mendasar dalam narasi Ethereum: jurang besar antara visi teknologi dan kebutuhan pasar.
Bear market di tahun 2018.
Bagi Ethereum, ini bukan hanya keruntuhan harga, tetapi juga keruntuhan narasi. Ketika gelembung ICO pecah, ketika slogan "revolusi blockchain" tidak lagi dipercaya orang, Ethereum harus menjawab satu pertanyaan mendasar:
Jika bukan komputer dunia, lalu kamu sebenarnya apa?
Jawaban untuk pertanyaan ini perlahan-lahan muncul di tengah penderitaan pasar beruang. Narasi baru perlahan-lahan terbentuk: Ethereum awalnya adalah lapisan penyelesaian keuangan, dan kemudian mungkin menjadi platform komputasi umum.
Perubahan juga tercermin dalam peta jalan teknologi. Desain Ethereum 2.0 mulai lebih mempertimbangkan kebutuhan aplikasi keuangan—finalitas yang lebih cepat, biaya transaksi yang lebih rendah, dan keamanan yang lebih tinggi. Meskipun dalam pernyataan resmi masih menekankan "universalisme", tetapi arah optimasi yang sebenarnya sudah jelas mengarah pada kasus penggunaan keuangan.
Kebenaran pilihan ini akan diuji pada tahap selanjutnya.
DeFi kemenangan besar, ketika keuangan menjadi tugas Ethereum (2020-2021)
Musim DeFi 2020 bagi Ethereum bukan hanya ledakan di tingkat aplikasi, tetapi juga perubahan total dalam identitas.
Jika ICO tahun 2017 secara tidak terduga menjadikan Ethereum sebagai platform penerbitan token, maka keberhasilan DeFi membuat seluruh ekosistem menyadari bahwa: keuangan mungkin bukan pilihan kompromi Ethereum, melainkan misi alaminya.
Perubahan pemahaman ini bersifat bertahap.
Pada awalnya, DeFi dianggap sebagai salah satu dari banyak eksperimen, sejajar dengan aplikasi permainan, sosial, rantai pasokan, dan lainnya. Namun ketika pertambangan likuiditas Compound membangkitkan semangat pasar, ketika ratusan miliar dolar mengalir ke berbagai protokol DeFi, dan ketika biaya Gas mencapai rekor tertinggi karena aktivitas DeFi, sebuah fakta yang tak terbantahkan muncul: Ethereum telah menemukan Kesesuaian Produk-Pasar-nya.
Dulu, memposisikan Ethereum sebagai platform keuangan tampaknya merupakan suatu "penurunan dimensi", merupakan pengkhianatan terhadap visi besar "komputer dunia". Namun DeFi menunjukkan kemungkinan lain: keuangan itu sendiri adalah bentuk perhitungan yang paling kompleks dan paling berharga.
Setiap transaksi, setiap penyelesaian, setiap derivatif, adalah proses perhitungan yang kompleks. Dari sudut pandang ini, menjadi "komputer keuangan dunia" dan menjadi "komputer dunia" tidak bertentangan, melainkan merupakan pernyataan berbeda dari visi yang sama.
Ledakan DeFi menciptakan siklus umpan balik positif yang kuat, yang terus memperkuat narasi Ethereum sebagai infrastruktur keuangan. Lonjakan penggunaan, pengumpulan pengembang, dan pergeseran kekuasaan yang secara bertahap mulai terjadi, suara dari proyek DeFi semakin menguat.
Namun, keberhasilan DeFi juga membawa masalah nyata yang serius: hambatan kinerja Ethereum.
Ketika pertukaran token sederhana memerlukan biaya Gas puluhan atau ratusan dolar, Ethereum menghadapi krisis keberlangsungan. Ini bukan lagi pertanyaan ideal "bagaimana menjadi komputer dunia", tetapi pertanyaan nyata "bagaimana agar DeFi tetap berfungsi".
Urgensi ini telah mengubah prioritas teknis Ethereum secara drastis. Di masa lalu, skalabilitas dianggap sebagai tujuan jangka panjang, yang dapat diteliti perlahan untuk menemukan solusi yang paling elegan. Namun, ledakan DeFi menjadikan skalabilitas sebagai kebutuhan mendesak. Komunitas Ethereum harus menerima satu kenyataan:
Solusi yang sempurna bisa ditunggu, tetapi pasar tidak akan menunggu.
Maka kami melihat serangkaian pilihan pragmatis. Layer 2 tidak lagi menjadi konsep yang jauh, tetapi merupakan solusi darurat yang harus segera diterapkan. Teknologi Rollup meskipun tidak cukup terdesentralisasi, dapat dengan cepat mengurangi kemacetan, sehingga mendapatkan dukungan penuh dari pengembang inti. Peta jalan Ethereum 2.0 juga telah disesuaikan ulang, memprioritaskan implementasi fitur yang paling membantu DeFi.
Penyesuaian jalur teknologi ini pada dasarnya merupakan manifestasi konkret dari perubahan narasi. Ketika Ethereum menerima posisinya sebagai infrastruktur keuangan, semua keputusan teknis berpusat pada inti ini.
Kebangkitan L2, Alih Kedaulatan dan Parasit (2021-2023)
Ethereum di tahun 2021 menghadapi kenyataan yang kejam: keberhasilan DeFi sedang membunuh Ethereum.
Ketika sebuah transaksi sederhana harus menunggu beberapa menit, dan pengguna biasa tertekan oleh biaya yang tinggi, narasi Ethereum menghadapi krisis baru. Penempatan sebagai "lapisan penyelesaian keuangan global" terdengar indah, tetapi jika hanya orang kaya yang mampu menggunakannya, apakah narasi ini masih dapat dipertahankan?
Kontradiksi yang lebih dalam adalah bahwa keberhasilan Ethereum justru mengungkapkan cacat mendasar dalam arsitekturnya. Sebagai blockchain monolitik, Ethereum berusaha menangani semua hal di tingkat yang sama: mengeksekusi perhitungan, memverifikasi transaksi, menyimpan data, mencapai konsensus. Desain "serba bisa" ini merupakan keuntungan di awal, tetapi menjadi kelemahan fatal pada tahap skala.
Menghadapi keadaan sulit ini, komunitas Ethereum mengalami perubahan pemahaman yang menyakitkan. Komputer dunia yang nyata seharusnya seperti internet, yaitu sistem yang modular dan berlapis.
Perubahan ini diungkapkan dengan paling jelas dalam sebuah artikel oleh Vitalik: "Masa depan Ethereum adalah modular."
Kalimat ini menandai satu lagi perubahan besar dalam narasi Ethereum. Dari "satu rantai menguasai segalanya" menjadi "ekosistem kolaborasi multi-lapis", Ethereum mulai menerima sebuah kenyataan --- satu blockchain tidak dapat memenuhi semua kebutuhan, masa depan milik pembagian kerja yang terampil.
Jadi ketika solusi Rollup seperti Arbitrum, Optimism mulai menampung semakin banyak transaksi, masalah mendasar muncul. Jika sebagian besar aktivitas terjadi di Layer 2, maka apa itu jaringan utama Ethereum?
Pada tahun 2022, masalah ini menunjukkan ketegangan yang lebih jelas dalam ketersediaan data. Ketika proyek seperti Celestia mengusulkan lapisan ketersediaan data khusus, perdebatan seputar ketersediaan data (DA) sedang berlangsung, dengan keseimbangan antara keterbukaan dan kontrol di Ethereum.
Ethereum selalu mengklaim sebagai terbuka dan terdesentralisasi, tetapi ketika keterbukaan ini dapat mengancam posisinya sendiri, reaksi komunitas menjadi kompleks. Beberapa orang mulai menggunakan konsep "Ethereum Alignment" untuk mencoba mempertahankan bentuk kontrol tertentu sambil tetap terbuka.
Yang lebih menarik adalah bahwa perdebatan ini mengubah definisi keberhasilan.
Dulu, keberhasilan berarti semua aktivitas dilakukan di Ethereum. Sekarang, keberhasilan didefinisikan ulang sebagai: bahkan jika aktivitas dilakukan di tempat lain, selama akhirnya membutuhkan keamanan Ethereum, itu adalah kemenangan ekosistem Ethereum. Perubahan definisi ini mencerminkan pergeseran pemikiran Ethereum dari "monopoli" menjadi "simbiosis".
Perang Rantai Bawah dan Pertahanan Narasi "Kepatuhan" (2023-2024)
Dunia blockchain pada tahun 2023 mengalami perubahan yang halus namun penting: generasi baru blockchain publik tidak lagi berusaha menjadi "Ethereum yang lebih baik", tetapi mulai menceritakan kisah yang sama sekali berbeda.
Solana tidak lagi menekankan dirinya sebagai "platform kontrak pintar yang lebih cepat", tetapi memposisikan diri sebagai "Nasdaq blockchain". Aptos dan Sui tidak membahas "desentralisasi", tetapi menekankan "pengalaman pengguna tingkat Web2".
Untuk Ethereum, perubahan ini merupakan pembebasan sekaligus tantangan. Pembebasan terletak pada tidak perlu terjebak dalam perlombaan parameter kinerja; tantangan muncul ketika pesaing membuka medan pertempuran baru, di mana keunggulan tradisional Ethereum mungkin menjadi tidak relevan.
Masalah yang lebih mendalam adalah: ketika "desentralisasi" bukan lagi satu-satunya standar nilai, seberapa besar daya tarik nilai inti yang dibanggakan oleh Ethereum?
Kompleksitas persaingan naratif ini paling jelas terlihat dalam kebangkitan Solana.
Setelah kejatuhan FTX pada tahun 2022, semua orang mengira Solana sudah tamat. Namun, pada tahun 2023, ia bangkit kembali dengan kuat berkat koin Meme dan transaksi berbiaya rendah. Fenomena ini mengungkapkan fakta yang membuat komunitas Ethereum merasa tidak nyaman --- pasar mungkin tidak sepeduli yang mereka bayangkan terhadap desentralisasi.
Menghadapi kebangkitan blockchain publik baru, reaksi pertama komunitas Ethereum adalah menekankan "ortodoksi".
Para pendukung Ethereum menunjukkan masalah sentralisasi, risiko keamanan, dan kompromi teknis dari rantai ini. Namun, reaksi pasar ternyata mengecewakan. Ketika pengguna dapat menyelesaikan transaksi dengan biaya hanya beberapa sen, mereka tampaknya tidak peduli apakah jaringan ini "cukup terdesentralisasi".
Ketika Ethereum mencoba menjelaskan nilainya dengan bahasa pragmatis, ia justru kehilangan posisi moral yang awalnya dimilikinya. "Kami lebih aman" tidak terdengar sekuat "Kami sedang membangun masa depan yang terdesentralisasi". Sekularisasi narasi ini, meskipun mungkin menarik lebih banyak pengguna mainstream, juga dapat menjauhkan pendukung inti.
Lebih rumit lagi, blockchain baru mulai mendefinisikan kembali "desentralisasi".
Mereka percaya bahwa desentralisasi sejati seharusnya memungkinkan orang biasa untuk ikut berpartisipasi, bukan hanya jaringan elit yang dapat dijangkau oleh orang kaya. Ketika pengguna Solana mengkritik biaya Gas Ethereum yang tinggi, Ethereum terjebak dalam perangkap moral yang mereka buat sendiri.
Pada awal 2024, sebuah tren yang mengganggu menjadi jelas, yaitu narasi Ethereum semakin defensif. Sebagian besar diskusi bukan tentang "apa yang ingin kita bangun", tetapi tentang "mengapa kita lebih baik daripada rantai lainnya". Peralihan dari serangan ke pertahanan ini mengungkapkan dilema inovasi yang dihadapi Ethereum.
Sikap pertahanan ini ditunjukkan dalam berbagai aspek.
Peta jalan teknologi semakin banyak merespons tekanan kompetisi daripada visi internal, diskusi komunitas dipenuhi dengan kritik terhadap rantai lain daripada refleksi diri. Bahkan artikel Vitalik semakin banyak menjelaskan dan membela, daripada mengajukan ide-ide baru yang berani seperti di awal.
Lebih parah lagi, sikap defensif ini mulai mempengaruhi inovasi dalam ekosistem. Para pengembang tidak lagi bertanya "apa yang mungkin dilakukan", tetapi bertanya "apa yang aman". Para investor tidak lagi mencari inovasi yang transformatif, tetapi mencari "pembunuh Ethereum pembunuh". Seluruh ekosistem terjebak dalam keadaan intrik, sibuk dengan kompetisi internal daripada ekspansi eksternal.
Akar dari situasi ini terletak pada kekeringan narasi. Ketika "komputer dunia" terbukti terlalu besar, "lapisan penyelesaian DeFi" terlalu sempit, dan "blockchain modular" terlalu teknis, Ethereum kekurangan narasi baru yang dapat membangkitkan imajinasi.
Rekonstruksi Naratif dan Masa Depan (2024-)
Pada tahun 2024, ketika pasar kripto mencari kekuatan pertumbuhan baru, RWA (Real World Assets, Aset Dunia Nyata) menjadi penyelamat baru. Bagi Ethereum, ini bukan hanya skenario aplikasi baru, tetapi juga kesempatan untuk membangun kembali narasi. Dari "mengubah keuangan" menjadi "menghubungkan kenyataan", Ethereum berusaha untuk menceritakan sebuah kisah yang lebih pragmatis dan lebih dekat dengan dunia arus utama.
Narasi RWA Ethereum menarik karena konkretnya.
Ini bukan lagi "keuangan terdesentralisasi" yang abstrak, tetapi "mengubah utang AS Anda menjadi token yang dapat diperdagangkan". Bukan lagi "inovasi tanpa izin", tetapi "mengurangi biaya gesekan dalam perdagangan lintas batas". Perubahan dari idealisme ke pragmatisme ini mencerminkan pemahaman baru komunitas Ethereum terhadap permintaan pasar.
Lebih halusnya, narasi RWA mengubah definisi kesuksesan. Dulu, kesuksesan berarti menciptakan ekonomi kripto yang sepenuhnya baru dan asli. Sekarang, kesuksesan berubah menjadi melayani sistem keuangan yang ada.
Uang lama di Wall Street bersaing untuk masuk ke ETH ETF, salah satu pendiri Ethereum melompat ke pasar saham AS untuk mengumpulkan shell perusahaan... Aset keluar, sinergi antara koin dan saham, Ethereum juga perlahan-lahan kembali ke 4000 dolar AS di siklus pasar baru.
Cara bermainnya berubah, narasinya juga berubah.
Dulu, komunitas selalu mencari "itu" yang dapat mendefinisikan narasi besar Ethereum; sekarang, semakin banyak orang mulai menerima kenyataan: mungkin tidak ada jawaban tunggal.
Orang-orang tidak lagi mengejar satu cerita yang bersatu dan komprehensif, tetapi mengizinkan beberapa narasi untuk coexist. Bagi pengguna DeFi, Ethereum adalah infrastruktur keuangan; bagi perusahaan, itu adalah alat transformasi kripto; bagi pencipta, itu adalah platform perlindungan hak cipta; bagi para idealis, itu masih merupakan masa depan yang terdesentralisasi.
Membuat layanan Ethereum lebih memenuhi kebutuhan yang luas, menarik lebih banyak pengguna yang beragam.
Hanya saja kami tidak tahu, apakah diversifikasi ini merupakan tanda kedewasaan atau gejala kebingungan. Sebuah ekosistem yang sehat memang seharusnya mencakup keragaman, tetapi sebuah platform yang kurang memiliki visi inti mungkin akan kehilangan daya dorong untuk maju.
Tetapi bagaimanapun, efek marjinal dari inovasi teknologi sedang menurun, sementara inovasi naratif harus terus berlanjut.
Ketika teknologi terputus dari narasi, lebih baik menyelesaikan masalah nyata daripada menciptakan kosakata baru. Daripada berjanji untuk mengubah dunia, lebih baik memperbaiki pengalaman pengguna terlebih dahulu. Sikap pragmatis ini mungkin tidak cukup menggugah, tetapi mungkin lebih berkelanjutan.
Kembang persik dan aprikot di angin musim semi, secangkir anggur; hujan malam di sungai, sepuluh tahun lampu.
Dari idealisme ke realisme, dari revolusi ke reformasi, dari subversi ke integrasi. Sepuluh tahun Ethereum, mungkin bukan pengkhianatan pada cita-cita, tetapi bisa jadi adalah harga yang dibayar untuk pertumbuhan. Bagaimanapun, ketika cerita lama selesai, cerita baru bisa dimulai.
Mungkin, yang benar-benar akan membawa Ethereum kepada miliaran pengguna bukan hanya apa yang bisa dilakukannya, tetapi juga apa yang dipilih dunia nyata untuk dilakukan dengan itu.
Dari visi ke realitas, dari janji ke pengiriman, ini mungkin adalah arah akhir dari evolusi narasi Ethereum. Dan keuntungan dan kerugian, kemajuan dan kemunduran, ketekunan dan kompromi dalam proses ini, akan mendefinisikan tidak hanya Ethereum, tetapi juga masa depan seluruh industri kripto.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ethereum, sepuluh tahun transformasi naratif
Penulis: Ada, David,深潮 TechFlow
Pada tanggal 30 Juli 2015, pukul 15:26, blok pertama Ethereum berhasil ditambang.
Bersamaan dengan momen penciptaan yang disebut "Frontier", sebuah ramalan ambisius lahir — "komputer dunia". Vitalik dan para pengembang awal percaya bahwa apa yang mereka bangun bukanlah versi upgrade dari Bitcoin, melainkan sebuah platform komputasi global yang dapat menjalankan aplikasi terdesentralisasi apa pun.
Hari ini, sepuluh tahun setelahnya, adalah ulang tahun kesepuluh jaringan utama Ethereum.
Ketika kita melihat jalur pengembangan Ethereum, kita akan menemukan bahwa "komputer dunia" ini tidak berjalan seperti yang diharapkan untuk menjalankan berbagai aplikasi terdesentralisasi, melainkan telah berevolusi menjadi lapisan penyelesaian yang didominasi oleh aplikasi keuangan.
Protokol DeFi menyerap sebagian besar konsumsi Gas, dengan triliunan dolar aset yang beredar di jaringan ini, sementara aplikasi desentralisasi seperti media sosial, game, dan penyimpanan yang dulunya diharapkan tinggi, kini menghilang atau pindah ke rantai lain.
Apakah perubahan narasi ini adalah kompromi atau evolusi?
Melihat kembali dari titik ini, perubahan narasi Ethereum selama sepuluh tahun bukan hanya tentang cerita Ethereum itu sendiri, tetapi juga tentang bagaimana idealisme teknologi mencari pijakan dalam dunia nyata.
Dunia Komputer, Zaman Keemasan Idealistik (2015-2017)
Untuk memahami asal usul narasi Ethereum, kita harus kembali ke musim dingin akhir tahun 2013.
Saat itu, Vitalik Buterin yang berusia 19 tahun sedang berlibur di Israel, dan muncul dalam pikirannya sebuah ide yang berani: bagaimana jika blockchain tidak hanya bisa mentransfer uang, tetapi juga dapat menjalankan program yang sangat kompleks?
Revolusi dari ide ini terletak pada kenyataan bahwa untuk pertama kalinya, blockchain diperluas dari alat transfer nilai yang khusus menjadi platform komputasi yang umum.
Namun di balik visi awal ini, tersembunyi motivasi budaya yang lebih dalam.
Komunitas awal Ethereum terdiri dari sekelompok idealis teknis yang percaya pada "kode adalah hukum". Mereka tidak hanya membangun platform teknologi baru, tetapi juga mencoba menciptakan paradigma sosial baru—sebuah utopia digital yang tidak memerlukan otoritas terpusat dan sepenuhnya diatur oleh kode.
Narasi pada saat itu, dalam "desentralisasi", dalam "komputer dunia" di mana kode adalah hukum.
Ini bukan hanya sebuah cita-cita teknologi, tetapi juga menjadi sebuah deklarasi politik dan posisi filosofis. Para pendukung awal Ethereum percaya bahwa, melalui kontrak pintar, mereka dapat membangun kembali aturan operasional masyarakat, menciptakan dunia yang lebih adil, transparan, dan tanpa perlu kepercayaan.
Idealism teknologi ini terlihat jelas dalam desain awal Ethereum. Mesin virtual yang Turing lengkap, mekanisme Gas, model akun—setiap pilihan teknologi di baliknya mencerminkan orientasi nilai "memaksimalkan desentralisasi" dan "memaksimalkan kegunaan."
Pada 30 April 2016, kurang dari satu tahun setelah peluncuran jaringan utama Ethereum, The DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi) secara resmi memulai penggalangan dana.
Proyek ini sempurna mencerminkan semangat idealisme komunitas Ethereum awal: tanpa manajemen, tanpa dewan direksi, sepenuhnya dikendalikan oleh kode sebagai dana investasi. Dalam waktu hanya 28 hari, The DAO mengumpulkan 11.5 juta ETH, yang merupakan 14% dari total pasokan ETH saat itu, senilai lebih dari 150 juta dolar.
Namun, ideal itu segera menghadapi ujian keras dari kenyataan. Pada 17 Juni, seorang penyerang memanfaatkan celah pemanggilan rekursif dalam kontrak pintar The DAO untuk mencuri 3.6 juta ETH.
Perdebatan yang terjadi kemudian merobek seluruh komunitas. Satu pihak berpendapat bahwa, karena kode adalah hukum, maka ETH yang diperoleh melalui celah kode adalah "sah", dan setiap intervensi manusia melanggar semangat inti blockchain. Pihak lainnya berpendapat bahwa ketika hasilnya jelas bertentangan dengan kehendak bersama komunitas, maka perlu dilakukan hard fork untuk memperbaiki kesalahan.
Akhirnya, mayoritas yang diwakili oleh Vitalik memilih untuk melakukan hard fork, mengembalikan ETH yang dicuri kepada pemilik asli. Keputusan ini mengakibatkan perpecahan besar pertama di Ethereum, di mana minoritas yang berpegang pada prinsip "Code is Law" terus memelihara rantai asli, yaitu Ethereum Classic (ETC) yang ada saat ini.
Krisis ini mengungkapkan kontradiksi mendasar dari idealisme teknologi: desentralisasi yang sempurna dapat mengakibatkan konsekuensi yang tidak dapat diterima, sementara bentuk intervensi manusia apa pun dapat dianggap sebagai pengkhianatan terhadap prinsip desentralisasi.
Kontradiksi ini meliputi seluruh perjalanan perkembangan Ethereum, dan juga menanamkan benih untuk perubahan narasi di masa depan.
ICO mesin penerbitan koin, tersesat dalam gelembung (2017-2020)
Di penghujung tahun 2016, tidak ada yang bisa memprediksi bagaimana gelombang ICO yang akan datang akan mengubah segalanya di Ethereum.
Musim panas 2017, dunia kripto mengalami pesta kapital yang belum pernah terjadi sebelumnya. Konsep sederhana ICO (Initial Coin Offering) — mengumpulkan dana melalui penerbitan token — telah membakar imajinasi para spekulan global. Hanya dalam tahun 2017, dana yang terkumpul melalui ICO melebihi 6 miliar dolar, dan pada paruh pertama 2018, angka ini melonjak menjadi 12 miliar dolar.
Dan Ethereum adalah mesin penerbit token yang mendukung banyak ICO.
Menulis kontrak, merancang aturan pembayaran, menyusun nama dan jumlah token, satu per satu token yang tidak perlu ada jaminan nyata tampil di depan umum:
Sebuah whitepaper yang tampak cukup besar, sebuah cerita yang dapat memicu emosi FOMO (fear of missing out), dan sebuah model ekonomi token yang tampak masuk akal.
Saat itu, Ethereum menghadapi krisis identitas yang tak terduga --- awalnya dirancang sebagai "komputer dunia", tiba-tiba menyadari bahwa kegunaan terbesarnya adalah menerbitkan token.
Kesenjangan besar antara realitas dan visi ini membentuk pemutusan signifikan pertama dalam narasi Ethereum.
Vitalik dan para pengembang inti awal membayangkan sebuah platform komputasi global untuk menjalankan aplikasi terdesentralisasi, tetapi jawaban pasar adalah: kita hanya perlu standar ERC-20 yang sederhana untuk mengeluarkan koin.
Penyederhanaan ini bukan hanya di tingkat teknologi, tetapi juga di tingkat kognisi. Di mata investor, Ethereum tidak lagi dianggap sebagai paradigma komputasi yang revolusioner, tetapi sebagai mesin pencetak uang.
Masalah yang lebih dalam adalah bahwa label "platform penerbitan token" mulai membentuk arah pengembangan Ethereum secara terbalik. Ketika 90% aktivitas dalam ekosistem terkait dengan token, prioritas pengembangan tidak dapat dihindari akan condong ke arah ini. Diskusi tentang standar token dalam EIP (Usulan Peningkatan Ethereum) jauh lebih banyak dibandingkan dengan skenario aplikasi lainnya, alat pengembang terutama berfokus pada penerbitan dan perdagangan token, sehingga seluruh ekosistem terjebak dalam "ketergantungan jalur".
Jika sebelumnya peristiwa The DAO adalah perdebatan filosofis di dalam idealisme, maka gelombang ICO adalah bentrokan langsung pertama antara idealisme dan realitas pasar. Bentrokan ini mengungkapkan sebuah kontradiksi mendasar dalam narasi Ethereum: jurang besar antara visi teknologi dan kebutuhan pasar.
Bear market di tahun 2018.
Bagi Ethereum, ini bukan hanya keruntuhan harga, tetapi juga keruntuhan narasi. Ketika gelembung ICO pecah, ketika slogan "revolusi blockchain" tidak lagi dipercaya orang, Ethereum harus menjawab satu pertanyaan mendasar:
Jika bukan komputer dunia, lalu kamu sebenarnya apa?
Jawaban untuk pertanyaan ini perlahan-lahan muncul di tengah penderitaan pasar beruang. Narasi baru perlahan-lahan terbentuk: Ethereum awalnya adalah lapisan penyelesaian keuangan, dan kemudian mungkin menjadi platform komputasi umum.
Perubahan juga tercermin dalam peta jalan teknologi. Desain Ethereum 2.0 mulai lebih mempertimbangkan kebutuhan aplikasi keuangan—finalitas yang lebih cepat, biaya transaksi yang lebih rendah, dan keamanan yang lebih tinggi. Meskipun dalam pernyataan resmi masih menekankan "universalisme", tetapi arah optimasi yang sebenarnya sudah jelas mengarah pada kasus penggunaan keuangan.
Kebenaran pilihan ini akan diuji pada tahap selanjutnya.
DeFi kemenangan besar, ketika keuangan menjadi tugas Ethereum (2020-2021)
Musim DeFi 2020 bagi Ethereum bukan hanya ledakan di tingkat aplikasi, tetapi juga perubahan total dalam identitas.
Jika ICO tahun 2017 secara tidak terduga menjadikan Ethereum sebagai platform penerbitan token, maka keberhasilan DeFi membuat seluruh ekosistem menyadari bahwa: keuangan mungkin bukan pilihan kompromi Ethereum, melainkan misi alaminya.
Perubahan pemahaman ini bersifat bertahap.
Pada awalnya, DeFi dianggap sebagai salah satu dari banyak eksperimen, sejajar dengan aplikasi permainan, sosial, rantai pasokan, dan lainnya. Namun ketika pertambangan likuiditas Compound membangkitkan semangat pasar, ketika ratusan miliar dolar mengalir ke berbagai protokol DeFi, dan ketika biaya Gas mencapai rekor tertinggi karena aktivitas DeFi, sebuah fakta yang tak terbantahkan muncul: Ethereum telah menemukan Kesesuaian Produk-Pasar-nya.
Dulu, memposisikan Ethereum sebagai platform keuangan tampaknya merupakan suatu "penurunan dimensi", merupakan pengkhianatan terhadap visi besar "komputer dunia". Namun DeFi menunjukkan kemungkinan lain: keuangan itu sendiri adalah bentuk perhitungan yang paling kompleks dan paling berharga.
Setiap transaksi, setiap penyelesaian, setiap derivatif, adalah proses perhitungan yang kompleks. Dari sudut pandang ini, menjadi "komputer keuangan dunia" dan menjadi "komputer dunia" tidak bertentangan, melainkan merupakan pernyataan berbeda dari visi yang sama.
Ledakan DeFi menciptakan siklus umpan balik positif yang kuat, yang terus memperkuat narasi Ethereum sebagai infrastruktur keuangan. Lonjakan penggunaan, pengumpulan pengembang, dan pergeseran kekuasaan yang secara bertahap mulai terjadi, suara dari proyek DeFi semakin menguat.
Namun, keberhasilan DeFi juga membawa masalah nyata yang serius: hambatan kinerja Ethereum.
Ketika pertukaran token sederhana memerlukan biaya Gas puluhan atau ratusan dolar, Ethereum menghadapi krisis keberlangsungan. Ini bukan lagi pertanyaan ideal "bagaimana menjadi komputer dunia", tetapi pertanyaan nyata "bagaimana agar DeFi tetap berfungsi".
Urgensi ini telah mengubah prioritas teknis Ethereum secara drastis. Di masa lalu, skalabilitas dianggap sebagai tujuan jangka panjang, yang dapat diteliti perlahan untuk menemukan solusi yang paling elegan. Namun, ledakan DeFi menjadikan skalabilitas sebagai kebutuhan mendesak. Komunitas Ethereum harus menerima satu kenyataan:
Solusi yang sempurna bisa ditunggu, tetapi pasar tidak akan menunggu.
Maka kami melihat serangkaian pilihan pragmatis. Layer 2 tidak lagi menjadi konsep yang jauh, tetapi merupakan solusi darurat yang harus segera diterapkan. Teknologi Rollup meskipun tidak cukup terdesentralisasi, dapat dengan cepat mengurangi kemacetan, sehingga mendapatkan dukungan penuh dari pengembang inti. Peta jalan Ethereum 2.0 juga telah disesuaikan ulang, memprioritaskan implementasi fitur yang paling membantu DeFi.
Penyesuaian jalur teknologi ini pada dasarnya merupakan manifestasi konkret dari perubahan narasi. Ketika Ethereum menerima posisinya sebagai infrastruktur keuangan, semua keputusan teknis berpusat pada inti ini.
Kebangkitan L2, Alih Kedaulatan dan Parasit (2021-2023)
Ethereum di tahun 2021 menghadapi kenyataan yang kejam: keberhasilan DeFi sedang membunuh Ethereum.
Ketika sebuah transaksi sederhana harus menunggu beberapa menit, dan pengguna biasa tertekan oleh biaya yang tinggi, narasi Ethereum menghadapi krisis baru. Penempatan sebagai "lapisan penyelesaian keuangan global" terdengar indah, tetapi jika hanya orang kaya yang mampu menggunakannya, apakah narasi ini masih dapat dipertahankan?
Kontradiksi yang lebih dalam adalah bahwa keberhasilan Ethereum justru mengungkapkan cacat mendasar dalam arsitekturnya. Sebagai blockchain monolitik, Ethereum berusaha menangani semua hal di tingkat yang sama: mengeksekusi perhitungan, memverifikasi transaksi, menyimpan data, mencapai konsensus. Desain "serba bisa" ini merupakan keuntungan di awal, tetapi menjadi kelemahan fatal pada tahap skala.
Menghadapi keadaan sulit ini, komunitas Ethereum mengalami perubahan pemahaman yang menyakitkan. Komputer dunia yang nyata seharusnya seperti internet, yaitu sistem yang modular dan berlapis.
Perubahan ini diungkapkan dengan paling jelas dalam sebuah artikel oleh Vitalik: "Masa depan Ethereum adalah modular."
Kalimat ini menandai satu lagi perubahan besar dalam narasi Ethereum. Dari "satu rantai menguasai segalanya" menjadi "ekosistem kolaborasi multi-lapis", Ethereum mulai menerima sebuah kenyataan --- satu blockchain tidak dapat memenuhi semua kebutuhan, masa depan milik pembagian kerja yang terampil.
Jadi ketika solusi Rollup seperti Arbitrum, Optimism mulai menampung semakin banyak transaksi, masalah mendasar muncul. Jika sebagian besar aktivitas terjadi di Layer 2, maka apa itu jaringan utama Ethereum?
Pada tahun 2022, masalah ini menunjukkan ketegangan yang lebih jelas dalam ketersediaan data. Ketika proyek seperti Celestia mengusulkan lapisan ketersediaan data khusus, perdebatan seputar ketersediaan data (DA) sedang berlangsung, dengan keseimbangan antara keterbukaan dan kontrol di Ethereum.
Ethereum selalu mengklaim sebagai terbuka dan terdesentralisasi, tetapi ketika keterbukaan ini dapat mengancam posisinya sendiri, reaksi komunitas menjadi kompleks. Beberapa orang mulai menggunakan konsep "Ethereum Alignment" untuk mencoba mempertahankan bentuk kontrol tertentu sambil tetap terbuka.
Yang lebih menarik adalah bahwa perdebatan ini mengubah definisi keberhasilan.
Dulu, keberhasilan berarti semua aktivitas dilakukan di Ethereum. Sekarang, keberhasilan didefinisikan ulang sebagai: bahkan jika aktivitas dilakukan di tempat lain, selama akhirnya membutuhkan keamanan Ethereum, itu adalah kemenangan ekosistem Ethereum. Perubahan definisi ini mencerminkan pergeseran pemikiran Ethereum dari "monopoli" menjadi "simbiosis".
Perang Rantai Bawah dan Pertahanan Narasi "Kepatuhan" (2023-2024)
Dunia blockchain pada tahun 2023 mengalami perubahan yang halus namun penting: generasi baru blockchain publik tidak lagi berusaha menjadi "Ethereum yang lebih baik", tetapi mulai menceritakan kisah yang sama sekali berbeda.
Solana tidak lagi menekankan dirinya sebagai "platform kontrak pintar yang lebih cepat", tetapi memposisikan diri sebagai "Nasdaq blockchain". Aptos dan Sui tidak membahas "desentralisasi", tetapi menekankan "pengalaman pengguna tingkat Web2".
Untuk Ethereum, perubahan ini merupakan pembebasan sekaligus tantangan. Pembebasan terletak pada tidak perlu terjebak dalam perlombaan parameter kinerja; tantangan muncul ketika pesaing membuka medan pertempuran baru, di mana keunggulan tradisional Ethereum mungkin menjadi tidak relevan.
Masalah yang lebih mendalam adalah: ketika "desentralisasi" bukan lagi satu-satunya standar nilai, seberapa besar daya tarik nilai inti yang dibanggakan oleh Ethereum?
Kompleksitas persaingan naratif ini paling jelas terlihat dalam kebangkitan Solana.
Setelah kejatuhan FTX pada tahun 2022, semua orang mengira Solana sudah tamat. Namun, pada tahun 2023, ia bangkit kembali dengan kuat berkat koin Meme dan transaksi berbiaya rendah. Fenomena ini mengungkapkan fakta yang membuat komunitas Ethereum merasa tidak nyaman --- pasar mungkin tidak sepeduli yang mereka bayangkan terhadap desentralisasi.
Menghadapi kebangkitan blockchain publik baru, reaksi pertama komunitas Ethereum adalah menekankan "ortodoksi".
Para pendukung Ethereum menunjukkan masalah sentralisasi, risiko keamanan, dan kompromi teknis dari rantai ini. Namun, reaksi pasar ternyata mengecewakan. Ketika pengguna dapat menyelesaikan transaksi dengan biaya hanya beberapa sen, mereka tampaknya tidak peduli apakah jaringan ini "cukup terdesentralisasi".
Ketika Ethereum mencoba menjelaskan nilainya dengan bahasa pragmatis, ia justru kehilangan posisi moral yang awalnya dimilikinya. "Kami lebih aman" tidak terdengar sekuat "Kami sedang membangun masa depan yang terdesentralisasi". Sekularisasi narasi ini, meskipun mungkin menarik lebih banyak pengguna mainstream, juga dapat menjauhkan pendukung inti.
Lebih rumit lagi, blockchain baru mulai mendefinisikan kembali "desentralisasi".
Mereka percaya bahwa desentralisasi sejati seharusnya memungkinkan orang biasa untuk ikut berpartisipasi, bukan hanya jaringan elit yang dapat dijangkau oleh orang kaya. Ketika pengguna Solana mengkritik biaya Gas Ethereum yang tinggi, Ethereum terjebak dalam perangkap moral yang mereka buat sendiri.
Pada awal 2024, sebuah tren yang mengganggu menjadi jelas, yaitu narasi Ethereum semakin defensif. Sebagian besar diskusi bukan tentang "apa yang ingin kita bangun", tetapi tentang "mengapa kita lebih baik daripada rantai lainnya". Peralihan dari serangan ke pertahanan ini mengungkapkan dilema inovasi yang dihadapi Ethereum.
Sikap pertahanan ini ditunjukkan dalam berbagai aspek.
Peta jalan teknologi semakin banyak merespons tekanan kompetisi daripada visi internal, diskusi komunitas dipenuhi dengan kritik terhadap rantai lain daripada refleksi diri. Bahkan artikel Vitalik semakin banyak menjelaskan dan membela, daripada mengajukan ide-ide baru yang berani seperti di awal.
Lebih parah lagi, sikap defensif ini mulai mempengaruhi inovasi dalam ekosistem. Para pengembang tidak lagi bertanya "apa yang mungkin dilakukan", tetapi bertanya "apa yang aman". Para investor tidak lagi mencari inovasi yang transformatif, tetapi mencari "pembunuh Ethereum pembunuh". Seluruh ekosistem terjebak dalam keadaan intrik, sibuk dengan kompetisi internal daripada ekspansi eksternal.
Akar dari situasi ini terletak pada kekeringan narasi. Ketika "komputer dunia" terbukti terlalu besar, "lapisan penyelesaian DeFi" terlalu sempit, dan "blockchain modular" terlalu teknis, Ethereum kekurangan narasi baru yang dapat membangkitkan imajinasi.
Rekonstruksi Naratif dan Masa Depan (2024-)
Pada tahun 2024, ketika pasar kripto mencari kekuatan pertumbuhan baru, RWA (Real World Assets, Aset Dunia Nyata) menjadi penyelamat baru. Bagi Ethereum, ini bukan hanya skenario aplikasi baru, tetapi juga kesempatan untuk membangun kembali narasi. Dari "mengubah keuangan" menjadi "menghubungkan kenyataan", Ethereum berusaha untuk menceritakan sebuah kisah yang lebih pragmatis dan lebih dekat dengan dunia arus utama.
Narasi RWA Ethereum menarik karena konkretnya.
Ini bukan lagi "keuangan terdesentralisasi" yang abstrak, tetapi "mengubah utang AS Anda menjadi token yang dapat diperdagangkan". Bukan lagi "inovasi tanpa izin", tetapi "mengurangi biaya gesekan dalam perdagangan lintas batas". Perubahan dari idealisme ke pragmatisme ini mencerminkan pemahaman baru komunitas Ethereum terhadap permintaan pasar.
Lebih halusnya, narasi RWA mengubah definisi kesuksesan. Dulu, kesuksesan berarti menciptakan ekonomi kripto yang sepenuhnya baru dan asli. Sekarang, kesuksesan berubah menjadi melayani sistem keuangan yang ada.
Uang lama di Wall Street bersaing untuk masuk ke ETH ETF, salah satu pendiri Ethereum melompat ke pasar saham AS untuk mengumpulkan shell perusahaan... Aset keluar, sinergi antara koin dan saham, Ethereum juga perlahan-lahan kembali ke 4000 dolar AS di siklus pasar baru.
Cara bermainnya berubah, narasinya juga berubah.
Dulu, komunitas selalu mencari "itu" yang dapat mendefinisikan narasi besar Ethereum; sekarang, semakin banyak orang mulai menerima kenyataan: mungkin tidak ada jawaban tunggal.
Orang-orang tidak lagi mengejar satu cerita yang bersatu dan komprehensif, tetapi mengizinkan beberapa narasi untuk coexist. Bagi pengguna DeFi, Ethereum adalah infrastruktur keuangan; bagi perusahaan, itu adalah alat transformasi kripto; bagi pencipta, itu adalah platform perlindungan hak cipta; bagi para idealis, itu masih merupakan masa depan yang terdesentralisasi.
Membuat layanan Ethereum lebih memenuhi kebutuhan yang luas, menarik lebih banyak pengguna yang beragam.
Hanya saja kami tidak tahu, apakah diversifikasi ini merupakan tanda kedewasaan atau gejala kebingungan. Sebuah ekosistem yang sehat memang seharusnya mencakup keragaman, tetapi sebuah platform yang kurang memiliki visi inti mungkin akan kehilangan daya dorong untuk maju.
Tetapi bagaimanapun, efek marjinal dari inovasi teknologi sedang menurun, sementara inovasi naratif harus terus berlanjut.
Ketika teknologi terputus dari narasi, lebih baik menyelesaikan masalah nyata daripada menciptakan kosakata baru. Daripada berjanji untuk mengubah dunia, lebih baik memperbaiki pengalaman pengguna terlebih dahulu. Sikap pragmatis ini mungkin tidak cukup menggugah, tetapi mungkin lebih berkelanjutan.
Kembang persik dan aprikot di angin musim semi, secangkir anggur; hujan malam di sungai, sepuluh tahun lampu.
Dari idealisme ke realisme, dari revolusi ke reformasi, dari subversi ke integrasi. Sepuluh tahun Ethereum, mungkin bukan pengkhianatan pada cita-cita, tetapi bisa jadi adalah harga yang dibayar untuk pertumbuhan. Bagaimanapun, ketika cerita lama selesai, cerita baru bisa dimulai.
Mungkin, yang benar-benar akan membawa Ethereum kepada miliaran pengguna bukan hanya apa yang bisa dilakukannya, tetapi juga apa yang dipilih dunia nyata untuk dilakukan dengan itu.
Dari visi ke realitas, dari janji ke pengiriman, ini mungkin adalah arah akhir dari evolusi narasi Ethereum. Dan keuntungan dan kerugian, kemajuan dan kemunduran, ketekunan dan kompromi dalam proses ini, akan mendefinisikan tidak hanya Ethereum, tetapi juga masa depan seluruh industri kripto.