Dalam repositori kode perangkat lunak Bitcoin Core, baru-baru ini ada usulan untuk menghapus batas ukuran keluaran OP_Return. OP_Return adalah jenis keluaran yang dirancang untuk menyimpan data arbitrer (non-transaksi) di blockchain Bitcoin. Dengan batas ukuran yang ada, node Bitcoin Core tidak akan meneruskan transaksi yang melebihi batas ini. Namun, ini bukan aturan konsensus, node Bitcoin Core akan selalu menganggap blok yang berisi keluaran transaksi semacam itu sebagai blok yang valid dan menerimanya.
Menghapus batasan ini memicu beberapa kontroversi, beberapa orang berpendapat bahwa batasan tersebut diperlukan untuk menghentikan atau mencegah informasi sampah. Banyak orang yang mendukung untuk mempertahankan batasan ini berharap Bitcoin hanya digunakan untuk "transaksi keuangan", dan ingin memandang data terkait gambar sebagai transaksi non-standar.
Gelombang Ordinals
Namun, tren menyimpan gambar di blockchain Bitcoin telah muncul sejak lama. Tren ini dimulai pada awal tahun 2023 dan dikenal sebagai "Ordinals". Berbeda dengan output OP_Return, gambar disimpan dalam skrip input dari pengeluaran Taproot. Sebagian besar transaksi Ordinals ini sudah merupakan transaksi standar, yang akan diteruskan oleh node inti Bitcoin. Dalam beberapa kasus, metode Taproot ini lebih murah daripada OP_Return karena mendapat manfaat dari diskon 75% untuk data saksi yang dihasilkan oleh peningkatan Segregated Witness (SegWit).
Menurut dasbor di Dune.com, penggunaan Ordinals tetap tinggi, dengan lebih dari 88 juta inskripsi dan lebih dari 7000 transaksi Bitcoin yang dibayar sebagai biaya. Berdasarkan harga Bitcoin saat ini, ini melebihi 6,6 juta dolar AS. Di bidang Ordinals, banyak perusahaan telah muncul yang ingin memanfaatkan tren pertumbuhan ini, dan sudah ada jutaan dolar yang diinvestasikan dalam alat terkait Ordinals, seperti dompet, sistem perdagangan inskripsi, serta cara untuk membuat Ordinals dan mengirimkannya ke jaringan.
Banyak orang menganggap gambar-gambar ini sebagai spam. Dari sudut pandang kami, dalam konteks ini, kami cenderung melihat spam dari niat orang yang membuat transaksi. Apakah mereka berusaha menyakiti orang lain secara sengaja, atau berusaha mendapatkan keuntungan dari situ? Dengan mempertimbangkan hal ini, kami percaya bahwa menyimpan gambar di blockchain tidak selalu merupakan spam, karena orang yang melakukannya tampaknya terutama untuk hiburan pribadi atau spekulasi dan berusaha mendapatkan keuntungan. Namun, jika seseorang memasukkan gambar ke blockchain untuk menyerang orang lain dengan niat jahat (situasi ini memang ada sampai batas tertentu), maka ya, itu adalah spam.
Meskipun gambar di blockchain mungkin terlihat seperti spam bagi banyak orang, kami setuju dengan teori nilai subjektif:
Nilai berbagai barang konsumsi dan layanan tidak berasal secara objektif dan intrinsik dari benda itu sendiri, melainkan tergantung pada individu yang melakukan penilaian. Penilaiannya adalah masalah subjektif, bahkan dia sendiri tidak dapat mengembalikannya ke dalam istilah atau ukuran yang objektif.
Beberapa orang tampaknya menyukai gambar di blockchain, dan telah membayar lebih dari 6 miliar dolar untuk itu. Mengingat nilai barang-barang ini bersifat subjektif, apa hak kita untuk mempertanyakannya? Kita hanya bisa mengatakan bahwa kita tidak menganggap gambar-gambar ini penting dan tidak akan membayar untuk mereka. Kita percaya bahwa perusahaan dan individu yang berharap untuk mendapatkan keuntungan dengan berinvestasi di bidang ini, kemungkinan besar akan merugi pada akhirnya. Tapi biarlah pasar yang menentukan!
Pandangan kami adalah, kuda sudah pergi, orang-orang telah secara besar-besaran menggunakan blockchain untuk menyimpan gambar, dan mempertahankan batasan OP_Return tidak akan mengubah hal ini. Sistem yang menggunakan bagian skrip input Taproot untuk menyimpan gambar sudah ada, dan dihitung per byte, cara ini empat kali lebih murah daripada OP_Return.
Penambangan Bitcoin
Kami telah fokus pada bidang penambangan Bitcoin selama lebih dari 14 tahun. Kami telah menyaksikan penambangan Bitcoin beralih dari kegiatan hobi menjadi industri yang memiliki perusahaan yang terdaftar. Kami memantau 10 perusahaan terdaftar di antaranya secara dekat dan hampir membaca semua dokumen pengungkapan publik mereka. Para penambang ini melaporkan laporan keuangan mereka setiap kuartal dan memperbarui data produksi mereka ke pasar setiap bulan. Kami sering berkomunikasi dengan pejabat hubungan investor dan tim manajemen perusahaan-perusahaan ini. Tim manajemen ini sangat menyukai Ordinals, yang mereka anggap sebagai potensi pendorong pendapatan, yang merupakan pendorong pendapatan yang sangat penting di industri yang sangat kompetitif. Pemikiran bahwa Ordinals adalah spam dan harus disaring, tidak akan pernah resonan dengan tim manajemen profesional ini, baik sekarang maupun di masa depan. Beberapa orang mungkin tidak menyukainya, tetapi inilah realitas bisnis. Ini juga merupakan realitas yang telah diperkirakan oleh beberapa dari kita. Bitcoin telah berkembang pesat, itu adalah sebuah bisnis, dan perusahaan perlu memaksimalkan keuntungan dan pengembalian ekuitas.
Bitcoin adalah tentang insentif dan mengejar kesesuaian insentif. Operasional Bitcoin tidak terjadi karena bidang ini terdiri dari sekelompok orang yang altruistik, baik hati, dan memiliki tujuan yang sama. Bidang Bitcoin terdiri dari berbagai macam orang dengan pandangan dan ideologi yang berbeda. Operasional Bitcoin tidak terjadi karena kita semua berada di tim yang sama, tetapi karena ia memiliki ketahanan dan mekanisme insentif yang selaras. Kami percaya bahwa sekarang adalah waktu yang tepat untuk menghapus batasan OP_Return sebagai langkah perlindungan yang paternalistik, dan merangkul realitas ekonomi pasar ruang blok.
Jika output 'OP_Return' yang lebih besar masih dianggap sebagai transaksi non-standar, tetapi orang masih ingin menggunakannya, penambang hanya akan mendirikan bisnis yang menerima transaksi ini secara langsung, melewati mempool publik. Marathon [ticker:MARA US], penambang publik terbesar, telah melakukan hal itu. Namun, sejauh yang kami tahu, layanan yang ditawarkan oleh Marathon ini belum populer saat ini. Namun, jika penambang mulai menerima transaksi off-chain, ini memiliki banyak efek negatif bagi Bitcoin. Ini berarti bahwa perbedaan antara transaksi dalam blok yang dihasilkan oleh penambang dan transaksi yang diharapkan pengguna akan meningkat. Ini dapat mematahkan teknik seperti blok kompak, yang membantu blok melakukan perjalanan lebih cepat melalui jaringan dengan menghilangkan kebutuhan node untuk mengunduh transaksi dua kali (sekali untuk mempool dan sekali setelah transaksi memasuki blok). Mungkin bijaksana bagi Bitcoin Core untuk menghapus batasan ini di muka untuk memastikan bahwa blok kompak tidak rusak. Jika rusak dan penundaan propagasi blok meningkat, maka ini dapat menguntungkan penambang dan kumpulan penambangan yang lebih besar dengan mengorbankan penambang yang lebih kecil, memperburuk sentralisasi penambangan.
Penambang dan perusahaan kolam yang menerima transaksi non-standar juga akan membawa konsekuensi negatif lainnya. Mendirikan perusahaan semacam ini memerlukan biaya, seperti biaya teknologi dan biaya pemasaran. Model bisnis semacam ini juga dapat bersifat monopolistik, di mana pengguna mungkin ingin menggunakan satu platform sederhana untuk mengajukan transaksi non-standar mereka. Ini meningkatkan hambatan masuk untuk penambangan dan kolam, membuat penambangan lebih sulit bagi peserta kecil. Ini sekali lagi menyebabkan tekanan sentralisasi yang lebih besar. Setelah sistem ini berkembang, bahkan jika strategi inti Bitcoin dilonggarkan di kemudian hari, akan sulit untuk menghentikan bisnis ini. Misalnya, setelah infrastruktur dibangun, pelanggan yang malas mungkin akan terus menggunakan layanan ini daripada kolam memori publik.
Kami percaya bahwa pengembang Bitcoin harus berusaha untuk menjaga daya saing perangkat lunak. Membuat algoritma pilihan perdagangan sumber terbuka yang kompetitif dalam memaksimalkan pendapatan, mencegah penambang membangun algoritma proprietary mereka sendiri, dan membuat mempool publik kompetitif, mencegah penambang membangun bisnis mempool privat. Kami memahami bahwa tidak semua orang berpikir demikian, tetapi inilah realitas ekonomi saat ini dalam bidang penambangan. Kami ingin mempool dapat berfungsi secara efektif, dan kami percaya bahwa menghapus batasan OP_Return adalah pilihan yang lebih baik, daripada berpura-pura bahwa transaksi sampah tidak ditambang. Pilihannya adalah memiliki mempool yang efektif atau mempool yang tidak efektif.
Pengelola Node
Jika kita mengasumsikan bahwa blockchain sudah penuh, maka peningkatan penggunaan OP_Return sebenarnya membuat menjalankan full node menjadi lebih mudah. Harap diingat bahwa OP_Return tidak mendapatkan diskon saksi, sehingga ukuran maksimum blok yang hanya berisi output OP_Return adalah 1MB, jauh lebih kecil daripada maksimum 4MB. Sementara itu, output OP_Return tidak akan menyebabkan pembengkakan UTXO set. Protokol lain menggunakan sistem alternatif (seperti alamat palsu) untuk menyimpan data sembarang, sementara pendekatan ini memiliki konsekuensi negatif yang serius bagi mereka yang ingin memverifikasi semua transaksi Bitcoin. OP_Return hanyalah data yang tidak perlu divalidasi dan dapat diabaikan. Mereka yang khawatir tentang biaya operasi node yang lebih murah tidak perlu khawatir tentang masalah yang akan ditimbulkan oleh penghapusan batasan OP_Return.
Bagaimana kita menghentikan spam?
Di awal bagian ini, kami akan mengutip karya Eric Voskuil berjudul "Ekonomi Kripto". Dalam bukunya, Eric menulis:
Perlawanan terhadap sensor adalah hasil dari biaya transaksi.
Tujuan utama dari Bitcoin adalah untuk melawan sensor, sementara biaya transaksi adalah komponen dasar dari model keamanan yang dirancang untuk mencapai tujuan tersebut. Penyerang yang ingin menyensor transaksi tidak dapat berhasil dengan mendorong operator node untuk menyaring transaksi tertentu dari mempool mereka. Jika itu mungkin, Bitcoin tidak akan sangat unggul dalam mencegah sensor. Sebaliknya, semuanya berkaitan dengan biaya, tarif, dan upaya penambang untuk memaksimalkan pendapatan dari setiap blok. Baik transaksi tersebut merupakan spam, baik transaksi tersebut menggunakan OP_Return, atau baik transaksi tersebut menggunakan Segregated Witness, hal ini tetap berlaku. Untuk masuk ke blockchain, Anda perlu menawar lebih tinggi daripada pengguna lain, ini adalah satu-satunya model pencegahan spam yang dapat dilakukan. Seperti yang dikatakan Satoshi Nakamoto:
Selama Anda bersedia menawar lebih tinggi dari pengguna lain, Anda hampir selalu bisa masuk dengan harga tertentu.
Model pencegahan spam ini telah dipahami selama bertahun-tahun. Seperti yang kami sebutkan dalam artikel tentang segregated witness pada bulan September 2017:
Memang, pengirim spam dapat menghasilkan blok 4MB dengan biaya yang sama dengan blok 1MB. Ini adalah masalah potensial. Namun, ini tidak mengubah atribut keamanan sistem, karena blok 4MB tidak lebih murah daripada blok 1MB, hanya saja biayanya sama. Terlepas dari apakah menggunakan Segregated Witness, pengirim spam selalu dapat menawar lebih tinggi daripada pengguna yang sah. Faktanya, penyerang dapat dengan mudah menghasilkan data non-saksi 1MB untuk bersaing dengan pengguna "sah", dan biaya untuk metode serangan ini tetap sama seperti sebelumnya. Segregated Witness tidak mengubah dan tidak dapat mengubah dinamika keamanan seperti itu: jika penyerang ingin menawar lebih tinggi dengan data sampah daripada pengguna, mereka dapat melakukannya.
Untuk memastikan transaksi Anda dikonfirmasi tepat waktu, Anda perlu memahami informasi yang baik tentang apa yang mungkin挖掘 oleh para penambang di blok berikutnya, sehingga Anda dapat menetapkan biaya transaksi yang sesuai. Ini juga merupakan alasan lain mengapa operator node mungkin ingin strategi memori mereka cocok dengan operasi aktual penambang. Jika Bitcoin Core tidak menghapus batasan relay OP_Return, pengguna harus menjalankan perangkat lunak lain atau menggunakan situs pihak ketiga untuk mendapatkan informasi tentang biaya transaksi yang harus digunakan.
Memang, keluaran OP_Return selalu memiliki batasan, dan Bitcoin telah berjalan dengan baik selama lebih dari sepuluh tahun meskipun ada batasan tersebut. Lalu mengapa sekarang harus dihilangkan? Menurut kami, pemikiran ini agak mirip dengan diskusi yang sering dilakukan selama perselisihan ukuran blok antara 2015 hingga 2017. "Kubu blok besar" sering mengatakan bahwa Bitcoin telah berjalan dengan baik selama bertahun-tahun tanpa blok yang penuh, jadi mengapa sekarang harus diperkenalkan blok yang penuh? Jawabannya adalah, ini hanyalah realitas ekonomi yang sukses. Seperti yang dikatakan oleh mantan pengembang Bitcoin Gregory Maxwell dalam sebuah email penting pada tahun 2015:
Permintaan untuk penyimpanan yang murah, sangat dapat disalin, dan permanen adalah tak terbatas.
Menurut kami, perubahan ini selalu tidak terhindarkan. Permintaan untuk menyimpan gambar di blockchain tidak terbatas, dan satu-satunya cara untuk mencegah permintaan ini adalah biaya transaksi. Hanya saja, beberapa orang selalu berpikir demikian, sementara yang lain tidak, yang dapat menyebabkan perdebatan.
Kami sangat beruntung bahwa kelompok blok kecil memenangkan persaingan ukuran blok. Jika kelompok blok besar menang dan mengadopsi seperti Bitcoin XT, maka batas ukuran blok mungkin sekarang sekitar 250MB. Blok bisa dipenuhi dengan gambar, dengan 250MB gambar setiap 10 menit. Ini mungkin membuat pengguna biasa tidak dapat menjalankan node, dan mungkin sudah membunuh Bitcoin.
kesimpulan
Kami memiliki sikap dukungan tertentu terhadap penghapusan batasan OP_Return. Sekarang adalah saatnya untuk menghadapi kenyataan ekonomi dan tetap kompetitif. Kami berharap memori lokal dapat berfungsi dengan efektif, dan kami berharap sistem siaran transaksi p2p publik menjadi pemenang akhir. Jika penyerang atau pengirim spam ingin menawar lebih tinggi daripada pengguna lain, mereka bisa melakukannya, dan kita harus menerima kenyataan ini. Anggaran spam tidak akan bertahan selamanya, dan banyak orang yang berinvestasi dalam gambar blockchain kemungkinan akan mengalami kerugian kolektif jutaan dolar. Orang-orang akan mengambil pelajaran berharga, dan kemudian Bitcoin akan menjadi lebih kuat karenanya.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Menghapus OP_Return: Apa dampaknya terhadap ekosistem Bitcoin?
Dalam repositori kode perangkat lunak Bitcoin Core, baru-baru ini ada usulan untuk menghapus batas ukuran keluaran
OP_Return.OP_Returnadalah jenis keluaran yang dirancang untuk menyimpan data arbitrer (non-transaksi) di blockchain Bitcoin. Dengan batas ukuran yang ada, node Bitcoin Core tidak akan meneruskan transaksi yang melebihi batas ini. Namun, ini bukan aturan konsensus, node Bitcoin Core akan selalu menganggap blok yang berisi keluaran transaksi semacam itu sebagai blok yang valid dan menerimanya.Menghapus batasan ini memicu beberapa kontroversi, beberapa orang berpendapat bahwa batasan tersebut diperlukan untuk menghentikan atau mencegah informasi sampah. Banyak orang yang mendukung untuk mempertahankan batasan ini berharap Bitcoin hanya digunakan untuk "transaksi keuangan", dan ingin memandang data terkait gambar sebagai transaksi non-standar.
Gelombang Ordinals
Namun, tren menyimpan gambar di blockchain Bitcoin telah muncul sejak lama. Tren ini dimulai pada awal tahun 2023 dan dikenal sebagai "Ordinals". Berbeda dengan output
OP_Return, gambar disimpan dalam skrip input dari pengeluaran Taproot. Sebagian besar transaksi Ordinals ini sudah merupakan transaksi standar, yang akan diteruskan oleh node inti Bitcoin. Dalam beberapa kasus, metode Taproot ini lebih murah daripadaOP_Returnkarena mendapat manfaat dari diskon 75% untuk data saksi yang dihasilkan oleh peningkatan Segregated Witness (SegWit).Menurut dasbor di Dune.com, penggunaan Ordinals tetap tinggi, dengan lebih dari 88 juta inskripsi dan lebih dari 7000 transaksi Bitcoin yang dibayar sebagai biaya. Berdasarkan harga Bitcoin saat ini, ini melebihi 6,6 juta dolar AS. Di bidang Ordinals, banyak perusahaan telah muncul yang ingin memanfaatkan tren pertumbuhan ini, dan sudah ada jutaan dolar yang diinvestasikan dalam alat terkait Ordinals, seperti dompet, sistem perdagangan inskripsi, serta cara untuk membuat Ordinals dan mengirimkannya ke jaringan.
Banyak orang menganggap gambar-gambar ini sebagai spam. Dari sudut pandang kami, dalam konteks ini, kami cenderung melihat spam dari niat orang yang membuat transaksi. Apakah mereka berusaha menyakiti orang lain secara sengaja, atau berusaha mendapatkan keuntungan dari situ? Dengan mempertimbangkan hal ini, kami percaya bahwa menyimpan gambar di blockchain tidak selalu merupakan spam, karena orang yang melakukannya tampaknya terutama untuk hiburan pribadi atau spekulasi dan berusaha mendapatkan keuntungan. Namun, jika seseorang memasukkan gambar ke blockchain untuk menyerang orang lain dengan niat jahat (situasi ini memang ada sampai batas tertentu), maka ya, itu adalah spam.
Meskipun gambar di blockchain mungkin terlihat seperti spam bagi banyak orang, kami setuju dengan teori nilai subjektif:
Beberapa orang tampaknya menyukai gambar di blockchain, dan telah membayar lebih dari 6 miliar dolar untuk itu. Mengingat nilai barang-barang ini bersifat subjektif, apa hak kita untuk mempertanyakannya? Kita hanya bisa mengatakan bahwa kita tidak menganggap gambar-gambar ini penting dan tidak akan membayar untuk mereka. Kita percaya bahwa perusahaan dan individu yang berharap untuk mendapatkan keuntungan dengan berinvestasi di bidang ini, kemungkinan besar akan merugi pada akhirnya. Tapi biarlah pasar yang menentukan!
Pandangan kami adalah, kuda sudah pergi, orang-orang telah secara besar-besaran menggunakan blockchain untuk menyimpan gambar, dan mempertahankan batasan
OP_Returntidak akan mengubah hal ini. Sistem yang menggunakan bagian skrip input Taproot untuk menyimpan gambar sudah ada, dan dihitung per byte, cara ini empat kali lebih murah daripadaOP_Return.Penambangan Bitcoin
Kami telah fokus pada bidang penambangan Bitcoin selama lebih dari 14 tahun. Kami telah menyaksikan penambangan Bitcoin beralih dari kegiatan hobi menjadi industri yang memiliki perusahaan yang terdaftar. Kami memantau 10 perusahaan terdaftar di antaranya secara dekat dan hampir membaca semua dokumen pengungkapan publik mereka. Para penambang ini melaporkan laporan keuangan mereka setiap kuartal dan memperbarui data produksi mereka ke pasar setiap bulan. Kami sering berkomunikasi dengan pejabat hubungan investor dan tim manajemen perusahaan-perusahaan ini. Tim manajemen ini sangat menyukai Ordinals, yang mereka anggap sebagai potensi pendorong pendapatan, yang merupakan pendorong pendapatan yang sangat penting di industri yang sangat kompetitif. Pemikiran bahwa Ordinals adalah spam dan harus disaring, tidak akan pernah resonan dengan tim manajemen profesional ini, baik sekarang maupun di masa depan. Beberapa orang mungkin tidak menyukainya, tetapi inilah realitas bisnis. Ini juga merupakan realitas yang telah diperkirakan oleh beberapa dari kita. Bitcoin telah berkembang pesat, itu adalah sebuah bisnis, dan perusahaan perlu memaksimalkan keuntungan dan pengembalian ekuitas.
Bitcoin adalah tentang insentif dan mengejar kesesuaian insentif. Operasional Bitcoin tidak terjadi karena bidang ini terdiri dari sekelompok orang yang altruistik, baik hati, dan memiliki tujuan yang sama. Bidang Bitcoin terdiri dari berbagai macam orang dengan pandangan dan ideologi yang berbeda. Operasional Bitcoin tidak terjadi karena kita semua berada di tim yang sama, tetapi karena ia memiliki ketahanan dan mekanisme insentif yang selaras. Kami percaya bahwa sekarang adalah waktu yang tepat untuk menghapus batasan
OP_Returnsebagai langkah perlindungan yang paternalistik, dan merangkul realitas ekonomi pasar ruang blok.Jika output 'OP_Return' yang lebih besar masih dianggap sebagai transaksi non-standar, tetapi orang masih ingin menggunakannya, penambang hanya akan mendirikan bisnis yang menerima transaksi ini secara langsung, melewati mempool publik. Marathon [ticker:MARA US], penambang publik terbesar, telah melakukan hal itu. Namun, sejauh yang kami tahu, layanan yang ditawarkan oleh Marathon ini belum populer saat ini. Namun, jika penambang mulai menerima transaksi off-chain, ini memiliki banyak efek negatif bagi Bitcoin. Ini berarti bahwa perbedaan antara transaksi dalam blok yang dihasilkan oleh penambang dan transaksi yang diharapkan pengguna akan meningkat. Ini dapat mematahkan teknik seperti blok kompak, yang membantu blok melakukan perjalanan lebih cepat melalui jaringan dengan menghilangkan kebutuhan node untuk mengunduh transaksi dua kali (sekali untuk mempool dan sekali setelah transaksi memasuki blok). Mungkin bijaksana bagi Bitcoin Core untuk menghapus batasan ini di muka untuk memastikan bahwa blok kompak tidak rusak. Jika rusak dan penundaan propagasi blok meningkat, maka ini dapat menguntungkan penambang dan kumpulan penambangan yang lebih besar dengan mengorbankan penambang yang lebih kecil, memperburuk sentralisasi penambangan.
Penambang dan perusahaan kolam yang menerima transaksi non-standar juga akan membawa konsekuensi negatif lainnya. Mendirikan perusahaan semacam ini memerlukan biaya, seperti biaya teknologi dan biaya pemasaran. Model bisnis semacam ini juga dapat bersifat monopolistik, di mana pengguna mungkin ingin menggunakan satu platform sederhana untuk mengajukan transaksi non-standar mereka. Ini meningkatkan hambatan masuk untuk penambangan dan kolam, membuat penambangan lebih sulit bagi peserta kecil. Ini sekali lagi menyebabkan tekanan sentralisasi yang lebih besar. Setelah sistem ini berkembang, bahkan jika strategi inti Bitcoin dilonggarkan di kemudian hari, akan sulit untuk menghentikan bisnis ini. Misalnya, setelah infrastruktur dibangun, pelanggan yang malas mungkin akan terus menggunakan layanan ini daripada kolam memori publik.
Kami percaya bahwa pengembang Bitcoin harus berusaha untuk menjaga daya saing perangkat lunak. Membuat algoritma pilihan perdagangan sumber terbuka yang kompetitif dalam memaksimalkan pendapatan, mencegah penambang membangun algoritma proprietary mereka sendiri, dan membuat mempool publik kompetitif, mencegah penambang membangun bisnis mempool privat. Kami memahami bahwa tidak semua orang berpikir demikian, tetapi inilah realitas ekonomi saat ini dalam bidang penambangan. Kami ingin mempool dapat berfungsi secara efektif, dan kami percaya bahwa menghapus batasan
OP_Returnadalah pilihan yang lebih baik, daripada berpura-pura bahwa transaksi sampah tidak ditambang. Pilihannya adalah memiliki mempool yang efektif atau mempool yang tidak efektif.Pengelola Node
Jika kita mengasumsikan bahwa blockchain sudah penuh, maka peningkatan penggunaan
OP_Returnsebenarnya membuat menjalankan full node menjadi lebih mudah. Harap diingat bahwaOP_Returntidak mendapatkan diskon saksi, sehingga ukuran maksimum blok yang hanya berisi outputOP_Returnadalah 1MB, jauh lebih kecil daripada maksimum 4MB. Sementara itu, outputOP_Returntidak akan menyebabkan pembengkakan UTXO set. Protokol lain menggunakan sistem alternatif (seperti alamat palsu) untuk menyimpan data sembarang, sementara pendekatan ini memiliki konsekuensi negatif yang serius bagi mereka yang ingin memverifikasi semua transaksi Bitcoin.OP_Returnhanyalah data yang tidak perlu divalidasi dan dapat diabaikan. Mereka yang khawatir tentang biaya operasi node yang lebih murah tidak perlu khawatir tentang masalah yang akan ditimbulkan oleh penghapusan batasanOP_Return.Bagaimana kita menghentikan spam?
Di awal bagian ini, kami akan mengutip karya Eric Voskuil berjudul "Ekonomi Kripto". Dalam bukunya, Eric menulis:
Tujuan utama dari Bitcoin adalah untuk melawan sensor, sementara biaya transaksi adalah komponen dasar dari model keamanan yang dirancang untuk mencapai tujuan tersebut. Penyerang yang ingin menyensor transaksi tidak dapat berhasil dengan mendorong operator node untuk menyaring transaksi tertentu dari mempool mereka. Jika itu mungkin, Bitcoin tidak akan sangat unggul dalam mencegah sensor. Sebaliknya, semuanya berkaitan dengan biaya, tarif, dan upaya penambang untuk memaksimalkan pendapatan dari setiap blok. Baik transaksi tersebut merupakan spam, baik transaksi tersebut menggunakan
OP_Return, atau baik transaksi tersebut menggunakan Segregated Witness, hal ini tetap berlaku. Untuk masuk ke blockchain, Anda perlu menawar lebih tinggi daripada pengguna lain, ini adalah satu-satunya model pencegahan spam yang dapat dilakukan. Seperti yang dikatakan Satoshi Nakamoto:Model pencegahan spam ini telah dipahami selama bertahun-tahun. Seperti yang kami sebutkan dalam artikel tentang segregated witness pada bulan September 2017:
Untuk memastikan transaksi Anda dikonfirmasi tepat waktu, Anda perlu memahami informasi yang baik tentang apa yang mungkin挖掘 oleh para penambang di blok berikutnya, sehingga Anda dapat menetapkan biaya transaksi yang sesuai. Ini juga merupakan alasan lain mengapa operator node mungkin ingin strategi memori mereka cocok dengan operasi aktual penambang. Jika Bitcoin Core tidak menghapus batasan relay
OP_Return, pengguna harus menjalankan perangkat lunak lain atau menggunakan situs pihak ketiga untuk mendapatkan informasi tentang biaya transaksi yang harus digunakan.Memang, keluaran
OP_Returnselalu memiliki batasan, dan Bitcoin telah berjalan dengan baik selama lebih dari sepuluh tahun meskipun ada batasan tersebut. Lalu mengapa sekarang harus dihilangkan? Menurut kami, pemikiran ini agak mirip dengan diskusi yang sering dilakukan selama perselisihan ukuran blok antara 2015 hingga 2017. "Kubu blok besar" sering mengatakan bahwa Bitcoin telah berjalan dengan baik selama bertahun-tahun tanpa blok yang penuh, jadi mengapa sekarang harus diperkenalkan blok yang penuh? Jawabannya adalah, ini hanyalah realitas ekonomi yang sukses. Seperti yang dikatakan oleh mantan pengembang Bitcoin Gregory Maxwell dalam sebuah email penting pada tahun 2015:Menurut kami, perubahan ini selalu tidak terhindarkan. Permintaan untuk menyimpan gambar di blockchain tidak terbatas, dan satu-satunya cara untuk mencegah permintaan ini adalah biaya transaksi. Hanya saja, beberapa orang selalu berpikir demikian, sementara yang lain tidak, yang dapat menyebabkan perdebatan.
Kami sangat beruntung bahwa kelompok blok kecil memenangkan persaingan ukuran blok. Jika kelompok blok besar menang dan mengadopsi seperti Bitcoin XT, maka batas ukuran blok mungkin sekarang sekitar 250MB. Blok bisa dipenuhi dengan gambar, dengan 250MB gambar setiap 10 menit. Ini mungkin membuat pengguna biasa tidak dapat menjalankan node, dan mungkin sudah membunuh Bitcoin.
kesimpulan
Kami memiliki sikap dukungan tertentu terhadap penghapusan batasan
OP_Return. Sekarang adalah saatnya untuk menghadapi kenyataan ekonomi dan tetap kompetitif. Kami berharap memori lokal dapat berfungsi dengan efektif, dan kami berharap sistem siaran transaksi p2p publik menjadi pemenang akhir. Jika penyerang atau pengirim spam ingin menawar lebih tinggi daripada pengguna lain, mereka bisa melakukannya, dan kita harus menerima kenyataan ini. Anggaran spam tidak akan bertahan selamanya, dan banyak orang yang berinvestasi dalam gambar blockchain kemungkinan akan mengalami kerugian kolektif jutaan dolar. Orang-orang akan mengambil pelajaran berharga, dan kemudian Bitcoin akan menjadi lebih kuat karenanya.