Dilema Aptos: Masalah Ekosistem Setelah Aura Memudar

"Rantai cepat, sakit hati, uang sedikit" adalah ungkapan lucu yang menggambarkan situasi sulit yang dihadapi banyak pendukung awal Aptos. Sementara blockchain Move lainnya melaju dengan pesat, Aptos justru terjebak dalam kondisi yang sangat berbeda. Meskipun Aptos berhasil memasuki pasar dengan kuat berkat TPS tinggi, bahasa Move, dan dukungan modal yang kuat, kekuatan modal pada akhirnya terbatas dan tidak dapat memberikan kehidupan yang sebenarnya.

Apa sebenarnya masalah yang dihadapi Aptos? Mari kita selidiki.

Pertumbuhan ekosistem terhambat

Aptos diluncurkan pada tahun 2022, didukung oleh tim dari perusahaan teknologi besar sebelumnya, muncul sebagai "L1 generasi berikutnya". Dengan dukungan dari beberapa lembaga investasi terkenal, Aptos pada awalnya menikmati dukungan dari pasar modal. Namun, seiring dengan meredanya panas pasar, narasi teknis yang dibanggakan mulai kehilangan daya tarik.

Data menunjukkan bahwa jumlah alamat aktif harian Aptos saat ini turun menjadi sekitar 1 juta, dengan jumlah transaksi harian antara 3-4 juta kali, sementara jumlah transaksi harian dari blockchain Move lainnya telah melampaui 10 juta, volume perdagangan DEX dan pendapatan aplikasi juga jauh melebihi Aptos.

Jadi, apa sebenarnya masalah yang terjadi dengan pertumbuhan ekosistem Aptos?

Kemakmuran Palsu di Bawah Tumpukan Sumber Daya

Ekspansi ekosistem Aptos sebelumnya sangat bergantung pada model "berbasis sumber daya", bukan permintaan pasar yang sebenarnya. Beberapa analisis menunjukkan bahwa Aptos mendistribusikan sejumlah besar token kepada mitra, memperkenalkan proyek DeFi terkenal untuk memperkuat infrastruktur, dan melakukan pembiayaan ulang melalui perdagangan OTC, menarik bursa terkemuka ke dalam pembangunan ekosistem. Namun, "metode cepat" ini tidak menghasilkan migrasi pengguna yang nyata, melainkan lebih mirip "permainan arbitrase sumber daya":

• Setelah proyek DeFi terkemuka diluncurkan, pertumbuhan pengguna nyata terbatas, dan setelah kunci token dibuka, token tersebut segera dijual.
• TVL terlihat meningkat, tetapi sebagian besar dana mungkin hanya untuk "pajangan" demi mendapatkan subsidi, dan tidak membentuk likuiditas yang sebenarnya;
• Sumber daya ekosistem condong ke proyek "dijatuhkan", bukan mendukung pengembang asli, yang mengakibatkan perkembangan proyek asli Aptos terhambat, ekosistem sulit membentuk kemandirian.

"Dukungan Ekosistem" lebih mengedepankan bentuk daripada substansi

Aptos baru-baru ini meluncurkan rencana yang bertujuan untuk membantu proyek ekosistem mempersiapkan penerbitan token. Namun, airdrop untuk anggota yang didukung pertama kali memicu kontroversi. Seorang anggota komunitas menunjukkan bahwa distribusi airdrop untuk suatu proyek sangat terpusat: dari 440.000 alamat, hanya 10.000 orang yang menerima airdrop, menyebabkan banyak pengguna nyata tidak mendapatkan apa-apa. Drama "dukungan ekosistem" ini mengungkapkan kelemahan Aptos dalam audit proyek dan tata kelola komunitas.

"Dukungan ekosistem" Aptos lebih mirip kerja sama yang bernama saja, bukan benar-benar pembangunan ekosistem. Meskipun telah memberikan dukungan sumber daya yang besar kepada proyek, termasuk hadiah token, keseluruhan proses lebih bersifat formal daripada substansial, dan pada akhirnya bukan pertumbuhan ekosistem yang dihasilkan, melainkan sebuah kegagalan dalam hubungan masyarakat:

• Tidak ada efek kombinasi yang terbentuk dengan ekosistem inti.
• Tidak ada saran yang wajar tentang logika airdrop atau panduan komunitas sebelum distribusi.

Ada komentar yang berpendapat, menghadapi kontroversi airdrop proyek yang merajalela, Aptos memilih untuk diam dan mundur, mengulangi serangkaian ketidakaktifan di masa lalu.

Pergantian Eksekutif yang Sering Menimbulkan Kekhawatiran

Selama setahun terakhir, manajemen Aptos mengalami ketidakstabilan yang terus-menerus, dengan banyak eksekutif inti yang mengundurkan diri secara berturut-turut, yang menimbulkan kekhawatiran di pasar tentang kekacauan dalam tata kelola internalnya.

Terdapat kabar bahwa tahun lalu Aptos melakukan perdagangan over-the-counter dengan harga jauh di bawah harga pasar. Pada saat itu, harga pasar token berada di kisaran 10-13 dolar, tetapi beberapa investor dapat berpartisipasi dalam perdagangan dengan harga sekitar 40% dari harga pasar. Kebetulan, tidak lama setelah berita ini terungkap, salah satu pendiri dan CEO serta beberapa karyawan yang memiliki latar belakang investasi mulai mengundurkan diri.

Ada analisis yang menduga bahwa penyebab langsung perubahan personel mungkin terkait dengan aliran kepentingan, sedangkan penyebab utamanya adalah kinerja keseluruhan Aptos setelah penerbitan token tidak memenuhi harapan.

Kekecewaan Komunitas Meluas

Aptos pernah diharapkan tinggi, namun kini terjebak dalam keraguan dan kekecewaan komunitas. Banyak anggota komunitas merasa "tidak ingin melihat yang buruk terjadi pada yang baik", harapan yang dulu bersinar kini terkikis sedikit demi sedikit oleh kenyataan.

Seorang anggota komunitas secara gamblang menyatakan bahwa Aptos dan tim inti dari blockchain Move lainnya berasal dari perusahaan besar yang sama, tetapi jalur perkembangan mereka sangat berbeda. Dia mengkritik Aptos karena tidak berada di jalur Web3 dalam hal penciuman pasar, penataan strategi, pemeliharaan pengguna, dan pembangunan ekosistem, malah terjebak dalam membanggakan TPS tinggi mereka, dengan gaya bertindak yang semakin mirip perusahaan tradisional Web2 yang kaku. Dia juga menunjukkan bahwa ekosistem Aptos dipenuhi dengan proyek-proyek parasit yang terlalu bergantung pada suntikan dana, sehingga keseluruhan sistem kekurangan vitalitas.

Seorang anggota komunitas lainnya mereview: "Tahun lalu, dua blockchain Move masih berada di garis start yang sama, saat itu suara untuk Aptos bahkan lebih tinggi, seluruh komunitas sangat percaya diri. Namun, setahun berlalu, situasinya telah berbalik. Satu blockchain semakin berkembang, sementara tim Aptos terjebak dalam masalah internal, akhirnya meninggalkan kekacauan. "

Ada anggota lain yang menunjukkan bahwa efisiensi kerja karyawan internal Aptos rendah, menggunakan "kepatuhan" sebagai alasan untuk menunda kemajuan proyek.

Aura modal mungkin dapat membawa kemakmuran sementara, tetapi yang benar-benar menentukan apakah blockchain publik dapat bertahan dalam jangka panjang adalah akumulasi pengguna dan keberlanjutan ekosistem. Persaingan di jalur L1 masih ketat, apakah Aptos masih bisa bangkit, hanya waktu yang dapat memberikan jawaban.