Pemikiran tentang Peningkatan Merek Proyek dan Peluncuran di Pertukaran

Baru-baru ini, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, serta melakukan pertukaran koin. Dalam proses ini, kami telah berhubungan dengan beberapa pertukaran. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, pertimbangan utama adalah anggaran pasar, bagaimana menarik pengguna baru, meningkatkan lalu lintas, dan bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang ada. Ini adalah proses win-win: pihak proyek membutuhkan likuiditas dan saluran perdagangan baru, sementara pertukaran membutuhkan pengguna dan volume perdagangan.

Namun, setelah komunikasi awal dengan pertukaran, kami menemui beberapa situasi menarik. Departemen riset platform mengajukan beberapa masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat meluncurkan atau perlu menambah anggaran. Berikut adalah beberapa poin yang layak untuk dibahas:

Pertama, mereka percaya bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Mereka juga membandingkan dengan proyek lain di industri yang sama. Ini membuat saya bingung, sebagai tim riset profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Misalnya, sebuah akun media sosial dengan ratusan ribu pengikut, tetapi setiap pesan hanya memiliki beberapa ribu tampilan dan sangat sedikit komentar, ini jelas tidak masuk akal. Demikian pula, data on-chain juga menunjukkan keanehan yang jelas, seperti satu hash transaksi yang berisi banyak catatan transaksi, yang dalam keadaan normal tidak mungkin terjadi. Terutama dalam bidang profesional seperti pelabelan data AI, pemrosesan data dalam skala besar dan berkualitas tinggi memiliki ambang batas tertentu.

Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan dari lembaga investasi. Namun, sebagai proyek yang telah berdiri lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Kami percaya bahwa model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas dan tanpa kontrol lembaga adalah sesuatu yang patut dihargai. Tetapi di mata departemen penelitian, hal ini justru menjadi kurangnya dukungan yang sah dan terlihat kurang resmi.

Ketiga, mengenai masalah sirkulasi dan penilaian token. Token kami telah sepenuhnya terunlock, dengan kapitalisasi pasar yang sama dengan penilaian dilusi penuh, di mana hampir 70% token terkunci dalam node verifikasi. Departemen penelitian percaya bahwa ini dapat membawa tekanan jual yang besar. Namun sebenarnya, mengingat bahwa kami adalah operasi murni komunitas, sebagian besar token berada di node verifikasi, dan kapitalisasi pasar kami relatif rendah, kekhawatiran ini tampaknya agak berlebihan.

Pengalaman ini membuat saya merenung. Saya memahami bahwa peneliti harus menganalisis banyak proyek setiap hari, memiliki pandangan dan standar penilaian mereka sendiri. Namun, kemampuan dasar untuk membedakan antara yang asli dan yang palsu seharusnya tidak hilang.

Sayangnya, sekarang tampaknya ada beberapa praktik buruk yang telah menjadi "operasi standar" untuk peluncuran proyek, seperti pemalsuan data, penggantian proyek, dan airdrop kepada kelompok tertentu. Praktik-praktik ini mungkin membawa beberapa efek permukaan dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang, hanya akan merugikan perkembangan kesehatan industri.

Sebagai tim yang telah berkecimpung di industri ini selama bertahun-tahun, kami memahami teknik-teknik ini, tetapi kami memilih untuk tidak menggunakannya. Karena pada akhirnya, praktik-praktik ini hanya akan menguntungkan beberapa perantara, sementara yang benar-benar membayar harganya adalah pengguna biasa yang baru masuk, serta perkembangan seluruh industri.

Mengingat kembali rekan-rekan yang saya kenal saat berpartisipasi dalam ICO pada tahun 2017 dan 2018, meskipun sumber daya terbatas saat itu, semua orang membahas tentang bagaimana meningkatkan efisiensi, meningkatkan keamanan, dan mempromosikan pasar, serta masalah substansial lainnya. Komunitas meskipun kecil tetapi penuh semangat, saling membantu dan tumbuh bersama. Dibandingkan dengan sekarang, lingkungan sepertinya menjadi lebih pragmatis, dengan berbagai imbalan dan biaya perkenalan yang merajalela.

Kami telah mengalami naik turunnya pasar dan sangat menyadari pentingnya menjaga prinsip awal. Meskipun menghadapi berbagai tantangan, kami tetap berpegang pada prinsip kami dan berharap dapat memberikan lebih banyak dampak positif bagi industri ini.