Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak suara skeptis, terutama terkait dengan kinerja harga ETH. Meskipun Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, ETH masih memiliki selisih hampir 40% dari puncak 4800 dolar AS pada tahun 2021. Meskipun baru-baru ini ETH mulai naik, tampaknya ini adalah respons terhadap skeptisisme, tetapi dalam siklus kali ini, Ethereum memang sulit untuk mengejar langkah Bitcoin.
Jadi, apa sebenarnya masalah dengan Ethereum? Mengapa ia tertinggal dibandingkan Bitcoin dalam siklus ini? Apakah Ethereum benar-benar merosot, sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalunya? Apakah inovasi paradigma baru di industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan meninjau titik awal industri kripto—Bitcoin, sebagai refleksi terhadap keadaan Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.
I. Melampaui Pola Pikir Ethereum
Pertama, kita tidak dapat sepenuhnya menolak nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Munculnya kontrak pintar memang membuka cakrawala baru bagi industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin, dengan hanya mengubah parameter sederhana menjadi jenis koin baru.
Setelah Ethereum lahir, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Tak terhitung jumlah proyek blockchain publik yang muncul, yang tidak lain adalah varian Ethereum yang lebih besar, lebih cepat, dan lebih berkinerja baik. Ekosistem berbagai blockchain publik juga hampir sama, tidak jauh dari konsep DeFi, GameFi, Layer2, modular, dan sebagainya.
Saat ini, para ritel sudah tidak peduli lagi dengan berbagai narasi konsep yang beragam, dan beralih mengejar koin Meme yang paling sederhana dan kasar. Meskipun semua orang tahu bahwa tren ini sulit untuk bertahan lama, setidaknya masih bisa mendapatkan sedikit kepuasan.
Seluruh industri kurang inovasi, kurang vitalitas, konsensus yang menyebar, dipenuhi dengan proyek zombie, dan menyebar suasana apokaliptik yang tidak terlihat harapan.
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Namun, ketika kita melihat kembali Bitcoin, kita menemukan bahwa ia masih melaju kencang, terus mencetak rekor tinggi, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh kesulitan ini.
Ini membuat orang berpikir, apakah seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan keberadaan Bitcoin?
Bagaimanapun, Ethereum sendiri terinspirasi oleh Bitcoin, berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai patokan.
Jika Anda ingin menemukan akar masalah Ethereum, jika Anda ingin mencari peluang inovasi paradigma baru, maka Anda harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan menarik inspirasi inovasi dari Bitcoin, seperti pada awal kelahiran Ethereum!
Mari kita keluar dari pola pikir Ethereum untuk sementara dan meninjau Bitcoin!
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang dalam menginterpretasikan Bitcoin, tetapi ketika membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak dapat dihindari.
Apa yang disebut sebagai blockchain publik adalah blockchain yang dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada konsensus untuk beroperasi, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong.
Konsensus blockchain dapat dibagi menjadi dua kategori: konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Inti dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial. Konsensus mekanis mengacu pada mekanisme konsensus yang dapat diikuti oleh semua orang secara adil, seperti PoW, di mana cara partisipasinya adalah daya komputasi; konsensus sosial tercermin dalam ekosistem dan pengaruh seputar blockchain publik, termasuk aplikasi di atas rantai, pengguna, dan data lainnya, yang akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik. Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis, yang menginvestasikan biaya besar ( daya komputasi dan energi untuk berpartisipasi dalam blockchain publik. Oleh karena itu, hanya peserta konsensus mekanis yang memiliki motivasi paling mendasar untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik, karena mereka adalah investor utama dan juga penerima manfaat utama. Untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik. Sebaliknya, sebagian besar pengembang aplikasi yang tertarik pada ekosistem blockchain publik bersifat sementara, dan keterikatan mereka dengan kepentingan blockchain publik tidak sedalam peserta konsensus mekanis ) kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis (.
Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi utama di jalur Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Oleh karena itu, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu menunjukkan bahwa konsensus sosialnya sedang berkurang, dan alasan yang lebih dalam adalah bahwa konsensus mekanis sedang melemah, atau bisa dikatakan bahwa orang-orang yang berpartisipasi dalam konsensus mekanis sedang menyusut.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Status Industri
Konsensus mekanik Bitcoin adalah mode kompetisi dinamis, sementara konsensus mekanik Ethereum adalah mode pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, setiap node harus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang setara dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menghasilkan blok, sementara semua "node pendukung" lainnya akan menginvestasikan biaya redundan yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya pengeluaran dari satu node pencipta blok, dan itu adalah metode pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendukung". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk memulihkan biaya redundansi besar yang telah mereka investasikan, hingga mereka mendapatkan hak untuk menciptakan blok, inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Oleh karena itu, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Seberapa besar perbedaannya? Jika dihitung dengan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, secara teoritis perbedaan ini seharusnya 10.000 kali lipat. Namun saat ini ada sekitar 20 kolam penambangan aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo individu, kami memperkirakan total menjadi 50, dengan menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, perbedaan biaya ini kira-kira 50 kali lipat.
Inilah keamanan konsensus yang dibawa oleh mode kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, sehingga kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi.
Mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, jumlah ETH yang diinvestasikan akan menghasilkan jumlah ETH yang sama, dengan tingkat pengembalian yang pada dasarnya tetap, saat ini stabil di sekitar 5%. Oleh karena itu, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya berlebihan, hanya perlu menghitung keuntungan, dan dapat berpartisipasi dalam pembagian keuntungan tanpa menambah biaya tambahan. Ini juga merupakan "keunggulan" yang disebutkan dalam promosi awal Ethereum bahwa mekanisme PoS tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keunggulan" ini juga menjadi kelemahan dari konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada biaya redundan yang diinvestasikan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menurun, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum juga ikut menurun.
Jadi, ketika membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dan mekanisme PoS Ethereum, kita akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak dapat diukur, dengan meningkatnya daya komputasi dan investasi energi, konsensusnya tidak terbatas. Sementara itu, konsensus Ethereum memiliki batasan, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, di tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan Ethereum, yang pada gilirannya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin langsung pada harga koin.
Dari sudut pandang fisika) termodinamika(, mekanisme POW Bitcoin, kita akan menemukan bahwa mekanisme POW mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mirip dengan makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan vitalitas dan semangat.
Dari sudut pandang termodinamika, semua hal di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari keteraturan menuju ketidakteraturan, dari tatanan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kepunahan.
Tetapi ada satu pengecualian, yaitu kehidupan.
Kehidupan memberi makan pada negatif entropi - Schrödinger.
Negentropy yang disebutkan adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakaturan menuju keteraturan. Kehidupan mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan melalui pencernaan negentropy, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.
Namun fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang-waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, ia akan membuang dua bagian peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, dan keduanya dijumlahkan, tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme PoW Bitcoin adalah untuk memungkinkan sekelompok node Byzantine yang kacau di dalam jaringan untuk terus-menerus mengolah daya komputasi dan energi dalam melakukan perhitungan. Akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membuat blok, node-node tersebut dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, dan pada akhirnya, sebuah jaringan yang kacau dapat mencapai konsistensi, membentuk sebuah tatanan, yaitu menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah organisme.
Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Maka, mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, di mana penambang menyediakan "negentropy", yang pada akhirnya mewujudkan kehidupan Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.
Sebaliknya Ethereum:
Ethereum pada awal berdirinya juga menggunakan mekanisme PoW dan terus beroperasi selama lebih dari tujuh tahun, tujuh tahun ini juga merupakan tujuh tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, segalanya berubah dengan diam.
Menghapus mekanisme PoW, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi dari luar, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "negentropy", seperti makhluk hidup yang telah dipotong sistem pencernaannya dan belum menemukan alternatif, meskipun dalam jangka pendek berhasil mengurangi berat badan, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, hampir pasti akan menuju kehampaan.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lesu disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, serta aplikasi dan pengguna di blockchain yang tidak mengalami pertumbuhan yang berkelanjutan. Lalu, apa alasan lebih dalam yang menyebabkan situasi ini?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua manifestasi dari konsensus sosial, dan esensi dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model penghasilan tetap yang statis, kurangnya kompetisi dalam daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "negentropi", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem melalui input daya komputasi dan energi; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan si kaya semakin kaya, dan pengkristalan kelas, ketika pengkristalan kelas terjadi, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, sehingga menciptakan produk pesaing lainnya.
Serangkaian ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin. Meskipun harga koin dapat dipaksakan untuk dinaikkan untuk meningkatkan konsensus sosial, tetapi prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal di belakang Bitcoin, itulah hasil yang paling nyata. Dan siklus berikutnya pasti akan membuka jarak yang lebih besar.
Ethereum saja sudah seperti itu, apalagi blockchain publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga sulit untuk menghindari kemerosotan. Industri kripto telah sampai pada titik ini, sungguh bisa dikatakan, berhasil karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum. Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering kali muncul pada saat ini.
Kesempatan yang lebih besar di industri kripto pasti tidak ada di dalam model Ethereum yang ada, pasti perlu keluar dari "pola pikir Ethereum", kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana.
Empat, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Menambang Harta Karun Tak Terbatas Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk inovasi baru, ini adalah masalah industri, juga merupakan usaha jangka panjang, mungkin dalam waktu singkat kita sulit untuk melakukan terobosan. Namun, ketika kita mulai menghapus kepercayaan buta terhadap Ethereum, dan mulai kembali ke Bitcoin untuk berpikir ulang, selain menemukan "konsensus" dan detail-detail di baliknya, mungkin kita juga akan menemukan lebih banyak detail tersembunyi yang belum pernah diperhatikan.
Detail-detail ini memberikan harapan baru bagi kami untuk inovasi paradigma yang didasarkan pada Bitcoin.
Misalnya, secara intuitif orang akan berpikir bahwa dalam menangani transaksi, Ethereum akan lebih efisien daripada Bitcoin. Namun, kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dalam menangani transaksi dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, dan tidak memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status. Bahkan bisa dikatakan, Bitcoin sama sekali tidak memiliki konsep akun yang disebut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
4
Bagikan
Komentar
0/400
DecentralizedElder
· 15jam yang lalu
eth adalah yyds siapa bilang tidak baik tunggu saja ditampar wajahnya
Lihat AsliBalas0
SadMoneyMeow
· 16jam yang lalu
bull run sudah saatnya buka sampanye, sudah pasti
Lihat AsliBalas0
OnChainSleuth
· 16jam yang lalu
Kerugian besar ETH kali ini membuatku bingung.
Lihat AsliBalas0
PumpDetector
· 16jam yang lalu
pernah melihat pola ini sebelumnya... ngmi eth maxis masih berjuang jujur
Bitcoin Apocalypse: Refleksi atas Dilema Ethereum Mencari Peluang Baru di Industri Enkripsi
Dilema Ethereum dan Masa Depan Bitcoin
Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak suara skeptis, terutama terkait dengan kinerja harga ETH. Meskipun Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, ETH masih memiliki selisih hampir 40% dari puncak 4800 dolar AS pada tahun 2021. Meskipun baru-baru ini ETH mulai naik, tampaknya ini adalah respons terhadap skeptisisme, tetapi dalam siklus kali ini, Ethereum memang sulit untuk mengejar langkah Bitcoin.
Jadi, apa sebenarnya masalah dengan Ethereum? Mengapa ia tertinggal dibandingkan Bitcoin dalam siklus ini? Apakah Ethereum benar-benar merosot, sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalunya? Apakah inovasi paradigma baru di industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan meninjau titik awal industri kripto—Bitcoin, sebagai refleksi terhadap keadaan Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.
I. Melampaui Pola Pikir Ethereum
Pertama, kita tidak dapat sepenuhnya menolak nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Munculnya kontrak pintar memang membuka cakrawala baru bagi industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin, dengan hanya mengubah parameter sederhana menjadi jenis koin baru.
Setelah Ethereum lahir, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Tak terhitung jumlah proyek blockchain publik yang muncul, yang tidak lain adalah varian Ethereum yang lebih besar, lebih cepat, dan lebih berkinerja baik. Ekosistem berbagai blockchain publik juga hampir sama, tidak jauh dari konsep DeFi, GameFi, Layer2, modular, dan sebagainya.
Saat ini, para ritel sudah tidak peduli lagi dengan berbagai narasi konsep yang beragam, dan beralih mengejar koin Meme yang paling sederhana dan kasar. Meskipun semua orang tahu bahwa tren ini sulit untuk bertahan lama, setidaknya masih bisa mendapatkan sedikit kepuasan.
Seluruh industri kurang inovasi, kurang vitalitas, konsensus yang menyebar, dipenuhi dengan proyek zombie, dan menyebar suasana apokaliptik yang tidak terlihat harapan.
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Namun, ketika kita melihat kembali Bitcoin, kita menemukan bahwa ia masih melaju kencang, terus mencetak rekor tinggi, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh kesulitan ini.
Ini membuat orang berpikir, apakah seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan keberadaan Bitcoin?
Bagaimanapun, Ethereum sendiri terinspirasi oleh Bitcoin, berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai patokan.
Jika Anda ingin menemukan akar masalah Ethereum, jika Anda ingin mencari peluang inovasi paradigma baru, maka Anda harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan menarik inspirasi inovasi dari Bitcoin, seperti pada awal kelahiran Ethereum!
Mari kita keluar dari pola pikir Ethereum untuk sementara dan meninjau Bitcoin!
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang dalam menginterpretasikan Bitcoin, tetapi ketika membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak dapat dihindari.
Apa yang disebut sebagai blockchain publik adalah blockchain yang dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada konsensus untuk beroperasi, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong.
Konsensus blockchain dapat dibagi menjadi dua kategori: konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Inti dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial. Konsensus mekanis mengacu pada mekanisme konsensus yang dapat diikuti oleh semua orang secara adil, seperti PoW, di mana cara partisipasinya adalah daya komputasi; konsensus sosial tercermin dalam ekosistem dan pengaruh seputar blockchain publik, termasuk aplikasi di atas rantai, pengguna, dan data lainnya, yang akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik. Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis, yang menginvestasikan biaya besar ( daya komputasi dan energi untuk berpartisipasi dalam blockchain publik. Oleh karena itu, hanya peserta konsensus mekanis yang memiliki motivasi paling mendasar untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik, karena mereka adalah investor utama dan juga penerima manfaat utama. Untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik. Sebaliknya, sebagian besar pengembang aplikasi yang tertarik pada ekosistem blockchain publik bersifat sementara, dan keterikatan mereka dengan kepentingan blockchain publik tidak sedalam peserta konsensus mekanis ) kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis (.
Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi utama di jalur Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Oleh karena itu, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu menunjukkan bahwa konsensus sosialnya sedang berkurang, dan alasan yang lebih dalam adalah bahwa konsensus mekanis sedang melemah, atau bisa dikatakan bahwa orang-orang yang berpartisipasi dalam konsensus mekanis sedang menyusut.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Status Industri
Konsensus mekanik Bitcoin adalah mode kompetisi dinamis, sementara konsensus mekanik Ethereum adalah mode pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, setiap node harus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang setara dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menghasilkan blok, sementara semua "node pendukung" lainnya akan menginvestasikan biaya redundan yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya pengeluaran dari satu node pencipta blok, dan itu adalah metode pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendukung". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk memulihkan biaya redundansi besar yang telah mereka investasikan, hingga mereka mendapatkan hak untuk menciptakan blok, inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Oleh karena itu, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Seberapa besar perbedaannya? Jika dihitung dengan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, secara teoritis perbedaan ini seharusnya 10.000 kali lipat. Namun saat ini ada sekitar 20 kolam penambangan aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo individu, kami memperkirakan total menjadi 50, dengan menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, perbedaan biaya ini kira-kira 50 kali lipat.
Inilah keamanan konsensus yang dibawa oleh mode kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, sehingga kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi.
Mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, jumlah ETH yang diinvestasikan akan menghasilkan jumlah ETH yang sama, dengan tingkat pengembalian yang pada dasarnya tetap, saat ini stabil di sekitar 5%. Oleh karena itu, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya berlebihan, hanya perlu menghitung keuntungan, dan dapat berpartisipasi dalam pembagian keuntungan tanpa menambah biaya tambahan. Ini juga merupakan "keunggulan" yang disebutkan dalam promosi awal Ethereum bahwa mekanisme PoS tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keunggulan" ini juga menjadi kelemahan dari konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada biaya redundan yang diinvestasikan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menurun, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum juga ikut menurun.
Jadi, ketika membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dan mekanisme PoS Ethereum, kita akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak dapat diukur, dengan meningkatnya daya komputasi dan investasi energi, konsensusnya tidak terbatas. Sementara itu, konsensus Ethereum memiliki batasan, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, di tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan Ethereum, yang pada gilirannya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin langsung pada harga koin.
Dari sudut pandang fisika) termodinamika(, mekanisme POW Bitcoin, kita akan menemukan bahwa mekanisme POW mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mirip dengan makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan vitalitas dan semangat.
Dari sudut pandang termodinamika, semua hal di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari keteraturan menuju ketidakteraturan, dari tatanan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kepunahan.
Tetapi ada satu pengecualian, yaitu kehidupan.
Kehidupan memberi makan pada negatif entropi - Schrödinger.
Negentropy yang disebutkan adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakaturan menuju keteraturan. Kehidupan mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan melalui pencernaan negentropy, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.
Namun fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang-waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, ia akan membuang dua bagian peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, dan keduanya dijumlahkan, tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme PoW Bitcoin adalah untuk memungkinkan sekelompok node Byzantine yang kacau di dalam jaringan untuk terus-menerus mengolah daya komputasi dan energi dalam melakukan perhitungan. Akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membuat blok, node-node tersebut dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, dan pada akhirnya, sebuah jaringan yang kacau dapat mencapai konsistensi, membentuk sebuah tatanan, yaitu menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah organisme.
Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Maka, mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, di mana penambang menyediakan "negentropy", yang pada akhirnya mewujudkan kehidupan Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.
Sebaliknya Ethereum:
Ethereum pada awal berdirinya juga menggunakan mekanisme PoW dan terus beroperasi selama lebih dari tujuh tahun, tujuh tahun ini juga merupakan tujuh tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, segalanya berubah dengan diam.
Menghapus mekanisme PoW, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi dari luar, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "negentropy", seperti makhluk hidup yang telah dipotong sistem pencernaannya dan belum menemukan alternatif, meskipun dalam jangka pendek berhasil mengurangi berat badan, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, hampir pasti akan menuju kehampaan.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lesu disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, serta aplikasi dan pengguna di blockchain yang tidak mengalami pertumbuhan yang berkelanjutan. Lalu, apa alasan lebih dalam yang menyebabkan situasi ini?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua manifestasi dari konsensus sosial, dan esensi dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model penghasilan tetap yang statis, kurangnya kompetisi dalam daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "negentropi", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem melalui input daya komputasi dan energi; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan si kaya semakin kaya, dan pengkristalan kelas, ketika pengkristalan kelas terjadi, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, sehingga menciptakan produk pesaing lainnya.
Serangkaian ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin. Meskipun harga koin dapat dipaksakan untuk dinaikkan untuk meningkatkan konsensus sosial, tetapi prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal di belakang Bitcoin, itulah hasil yang paling nyata. Dan siklus berikutnya pasti akan membuka jarak yang lebih besar.
Ethereum saja sudah seperti itu, apalagi blockchain publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga sulit untuk menghindari kemerosotan. Industri kripto telah sampai pada titik ini, sungguh bisa dikatakan, berhasil karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum. Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering kali muncul pada saat ini.
Kesempatan yang lebih besar di industri kripto pasti tidak ada di dalam model Ethereum yang ada, pasti perlu keluar dari "pola pikir Ethereum", kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana.
Empat, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Menambang Harta Karun Tak Terbatas Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk inovasi baru, ini adalah masalah industri, juga merupakan usaha jangka panjang, mungkin dalam waktu singkat kita sulit untuk melakukan terobosan. Namun, ketika kita mulai menghapus kepercayaan buta terhadap Ethereum, dan mulai kembali ke Bitcoin untuk berpikir ulang, selain menemukan "konsensus" dan detail-detail di baliknya, mungkin kita juga akan menemukan lebih banyak detail tersembunyi yang belum pernah diperhatikan.
Detail-detail ini memberikan harapan baru bagi kami untuk inovasi paradigma yang didasarkan pada Bitcoin.
Misalnya, secara intuitif orang akan berpikir bahwa dalam menangani transaksi, Ethereum akan lebih efisien daripada Bitcoin. Namun, kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dalam menangani transaksi dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, dan tidak memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status. Bahkan bisa dikatakan, Bitcoin sama sekali tidak memiliki konsep akun yang disebut.