Tantangan dan Harapan Regulasi Yudisial di Industri Uang Virtual
Dalam beberapa tahun terakhir, industri uang virtual menghadapi lingkungan regulasi yang semakin ketat. Beberapa lembaga peradilan di daerah mulai melakukan penegakan hukum antar provinsi, yang praktik ini disebut oleh pelaku industri sebagai "penangkapan laut lepas". Tujuan dari metode penegakan hukum ini bukan semata-mata untuk memberantas kejahatan atau mempertahankan hukum, tetapi lebih memiliki sifat menghasilkan pendapatan.
Di bidang Uang Virtual, situasi ini sangat umum, dan sebagian besar kasus muncul dalam bentuk kasus pidana. Dari sudut pandang pembelaan pidana, banyak kasus yang melibatkan Uang Virtual memiliki sejumlah masalah dalam prosedur seperti pendaftaran kasus, yurisdiksi, dan penanganan barang bukti, serta dalam aspek substansi seperti pembentukan kejahatan dan penetapan dakwaan.
Pemerintah domestik menerapkan kebijakan pengawasan yang ketat terhadap Uang Virtual, yang menyebabkan beberapa lembaga peradilan di tingkat dasar cenderung melihat semua aktivitas yang melibatkan Uang Virtual sebagai potensi pelanggaran hukum. Ditambah dengan adanya sejumlah orang kaya dalam industri Uang Virtual, kombinasi kedua faktor ini membuat lembaga peradilan memberikan tekanan yang sama terhadap industri Uang Virtual seperti pada kejahatan ekonomi tradisional.
Namun, sejak Maret tahun ini, ada tanda-tanda bahwa penegakan hukum yang "seperti penangkapan di laut lepas" mungkin akan mereda. Diketahui, pihak berwenang telah mengeluarkan peraturan baru tentang penanganan kasus kejahatan yang melibatkan perusahaan antar provinsi, yang membuat batasan yang lebih ketat terhadap yurisdiksi kasus semacam itu. Langkah ini, sampai batas tertentu, telah mengurangi tekanan penegakan hukum yang dihadapi oleh industri Uang Virtual.
Dalam kasus pidana yang terkait dengan Uang Virtual, dakwaan yang umum termasuk organisasi, memimpin kegiatan penipuan piramida, membuka kasino, usaha ilegal, membantu kegiatan kejahatan jaringan informasi, menyembunyikan, dan menyembunyikan hasil kejahatan, dan sebagainya. Selain itu, juga melibatkan kejahatan penipuan tradisional, pencurian, dan kejahatan berbasis komputer.
Perlu dicatat bahwa sebagian besar kejahatan terkait uang virtual dapat diklasifikasikan sebagai kejahatan siber, dan ruang lingkup kejahatan siber sangat luas. Ini berarti bahwa meskipun penegak hukum di satu tempat tidak membuka kasus, penegak hukum di daerah lain masih dapat terlibat. Oleh karena itu, meskipun peraturan baru telah menetapkan beberapa hambatan untuk penegakan hukum antar provinsi, industri uang virtual tetap menghadapi risiko "penangkapan jarak jauh".
Industri Uang Virtual telah berada di pusat perhatian regulasi sejak 2017. Di bidang Web3, perdebatan antara Uang Virtual dan teknologi blockchain tidak pernah berhenti. Bahkan di pusat keuangan yang relatif terbuka seperti Singapura, kebijakan Web3-nya terus disesuaikan, yang terutama berdampak pada bidang Uang Virtual.
Kontradiksi antara Uang Virtual dan regulasi terpusat tampaknya sulit untuk diselesaikan. Keadaan ideal mungkin adalah menemukan titik keseimbangan antara regulator dan pendukung desentralisasi, seperti cara landak berinteraksi, menjaga jarak yang aman dan nyaman untuk mencapai coexistence dan perkembangan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
8
Bagikan
Komentar
0/400
MEVSandwichVictim
· 07-24 03:05
Lebih baik langsung dilarang.
Lihat AsliBalas0
SorryRugPulled
· 07-22 00:28
Sekali lagi mengurus regulasi, ya? Tanpa kata.
Lihat AsliBalas0
SlowLearnerWang
· 07-21 05:21
Lagi-lagi membicarakan regulasi, siapa yang mengerti?
Industri Uang Virtual menghadapi kesulitan regulasi, peraturan baru mungkin dapat meringankan tekanan penegakan hukum antar provinsi.
Tantangan dan Harapan Regulasi Yudisial di Industri Uang Virtual
Dalam beberapa tahun terakhir, industri uang virtual menghadapi lingkungan regulasi yang semakin ketat. Beberapa lembaga peradilan di daerah mulai melakukan penegakan hukum antar provinsi, yang praktik ini disebut oleh pelaku industri sebagai "penangkapan laut lepas". Tujuan dari metode penegakan hukum ini bukan semata-mata untuk memberantas kejahatan atau mempertahankan hukum, tetapi lebih memiliki sifat menghasilkan pendapatan.
Di bidang Uang Virtual, situasi ini sangat umum, dan sebagian besar kasus muncul dalam bentuk kasus pidana. Dari sudut pandang pembelaan pidana, banyak kasus yang melibatkan Uang Virtual memiliki sejumlah masalah dalam prosedur seperti pendaftaran kasus, yurisdiksi, dan penanganan barang bukti, serta dalam aspek substansi seperti pembentukan kejahatan dan penetapan dakwaan.
Pemerintah domestik menerapkan kebijakan pengawasan yang ketat terhadap Uang Virtual, yang menyebabkan beberapa lembaga peradilan di tingkat dasar cenderung melihat semua aktivitas yang melibatkan Uang Virtual sebagai potensi pelanggaran hukum. Ditambah dengan adanya sejumlah orang kaya dalam industri Uang Virtual, kombinasi kedua faktor ini membuat lembaga peradilan memberikan tekanan yang sama terhadap industri Uang Virtual seperti pada kejahatan ekonomi tradisional.
Namun, sejak Maret tahun ini, ada tanda-tanda bahwa penegakan hukum yang "seperti penangkapan di laut lepas" mungkin akan mereda. Diketahui, pihak berwenang telah mengeluarkan peraturan baru tentang penanganan kasus kejahatan yang melibatkan perusahaan antar provinsi, yang membuat batasan yang lebih ketat terhadap yurisdiksi kasus semacam itu. Langkah ini, sampai batas tertentu, telah mengurangi tekanan penegakan hukum yang dihadapi oleh industri Uang Virtual.
Dalam kasus pidana yang terkait dengan Uang Virtual, dakwaan yang umum termasuk organisasi, memimpin kegiatan penipuan piramida, membuka kasino, usaha ilegal, membantu kegiatan kejahatan jaringan informasi, menyembunyikan, dan menyembunyikan hasil kejahatan, dan sebagainya. Selain itu, juga melibatkan kejahatan penipuan tradisional, pencurian, dan kejahatan berbasis komputer.
Perlu dicatat bahwa sebagian besar kejahatan terkait uang virtual dapat diklasifikasikan sebagai kejahatan siber, dan ruang lingkup kejahatan siber sangat luas. Ini berarti bahwa meskipun penegak hukum di satu tempat tidak membuka kasus, penegak hukum di daerah lain masih dapat terlibat. Oleh karena itu, meskipun peraturan baru telah menetapkan beberapa hambatan untuk penegakan hukum antar provinsi, industri uang virtual tetap menghadapi risiko "penangkapan jarak jauh".
Industri Uang Virtual telah berada di pusat perhatian regulasi sejak 2017. Di bidang Web3, perdebatan antara Uang Virtual dan teknologi blockchain tidak pernah berhenti. Bahkan di pusat keuangan yang relatif terbuka seperti Singapura, kebijakan Web3-nya terus disesuaikan, yang terutama berdampak pada bidang Uang Virtual.
Kontradiksi antara Uang Virtual dan regulasi terpusat tampaknya sulit untuk diselesaikan. Keadaan ideal mungkin adalah menemukan titik keseimbangan antara regulator dan pendukung desentralisasi, seperti cara landak berinteraksi, menjaga jarak yang aman dan nyaman untuk mencapai coexistence dan perkembangan.