Tim proyek dalam perjalanan listing koin: tantangan dan refleksi
Dalam beberapa waktu terakhir, kami sedang melakukan upgrade merek dan jaringan utama, serta bernegosiasi dengan beberapa platform perdagangan mengenai listing koin. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami sudah cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, yang menjadi pertimbangan utama adalah anggaran pasar, aliran pengguna baru, dan bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang sudah ada. Tim proyek membutuhkan likuiditas dan saluran perdagangan baru, sementara platform perdagangan membutuhkan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan saling menguntungkan.
Namun, setelah berkomunikasi dengan platform perdagangan, kami menghadapi beberapa tantangan menarik. Departemen penelitian mengajukan beberapa masalah yang mungkin menyebabkan koin kami ditolak atau perlu menambah anggaran. Saya ingin membagikan beberapa poin yang layak untuk dibahas:
Pertama, mereka percaya bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat mengidentifikasi keaslian data? Beberapa data media sosial dari proyek tertentu jelas menunjukkan anomali, dan data on-chain juga menunjukkan pola transaksi yang tidak wajar. Terutama dalam bidang pelabelan data AI, biaya dan kompleksitas pelabelan dalam skala besar membuat beberapa data tampak sangat mencurigakan.
Kedua, dukungan dari lembaga investasi menjadi hambatan yang tidak terduga. Sebagai sebuah proyek yang telah beroperasi lebih dari 6 tahun, kami selalu bergantung pada dana internal kami untuk berkembang, dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Menurut saya, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol dari modal ventura, seharusnya dijadikan contoh yang patut dihargai. Namun, departemen riset malah menganggap ini sebagai tanda kurangnya dukungan dari lembaga yang resmi dan kurangnya perhatian.
Ketiga, masalah terkait volume sirkulasi koin dan valuasi juga memicu perdebatan. Meskipun koin kami telah sepenuhnya dibuka, kapitalisasi pasar sama dengan valuasi dilusi penuh, dan hampir 70% koin terkunci di dalam node validasi, departemen penelitian masih khawatir akan adanya tekanan jual yang besar. Kekhawatiran ini tampaknya mengabaikan stabilitas jangka panjang proyek kami dan sifat murni komunitasnya. Sebaliknya, beberapa proyek baru yang diluncurkan memiliki valuasi dilusi penuh mencapai 1 miliar dolar, yang justru lebih layak menjadi perhatian karena potensi risiko pelepasan.
Pengalaman ini membuat saya tidak bisa tidak merenungkan beberapa tren di industri cryptocurrency saat ini. Pembuatan lalu lintas palsu, pemalsuan data, penggantian proyek, bahkan manipulasi pasar melalui cara seperti airdrop, tampaknya telah menjadi "operasi standar" bagi beberapa proyek dalam meluncurkan koin. Situasi ini mengkhawatirkan, karena dapat merusak perkembangan kesehatan jangka panjang industri.
Mengingat kembali era ICO tahun 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, komunitas lebih murni, dan semua orang lebih fokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi, meningkatkan keamanan, dan mendorong perkembangan pasar. Kerja sama saat itu lebih banyak didasarkan pada saling membantu dan pertumbuhan bersama, bukan pada model pertukaran kepentingan yang umum saat ini.
Sebagai peserta jangka panjang, kami sangat memahami pentingnya mempertahankan niat awal. Meskipun kami menyadari "jalan pintas" ini, kami memilih untuk tidak menggunakannya. Karena pada akhirnya, praktik-praktik ini hanya akan menguntungkan beberapa perantara dan spekulan, sementara mengorbankan kepentingan para pendatang baru dan perkembangan sehat seluruh industri.
Setelah mengalami beberapa siklus bullish dan bearish, kami semakin menghargai niat murni dan penciptaan nilai yang nyata. Meskipun menghadapi tantangan, kami tetap berkomitmen untuk mendorong perkembangan tim proyek dengan cara yang jujur dan substantif, percaya bahwa ini adalah fondasi dari ekosistem cryptocurrency yang sehat dan berkelanjutan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityHunter
· 15jam yang lalu
Tujuan awal? Industri sudah seperti ini masih berbicara tentang tujuan awal?
Lihat AsliBalas0
RuntimeError
· 15jam yang lalu
Proyek yang memiliki data juga sampah
Lihat AsliBalas0
GasBandit
· 15jam yang lalu
Orang yang keras kepala belum tentu bisa menghasilkan uang.
Lihat AsliBalas0
0xLuckbox
· 15jam yang lalu
Sekali lihat Ding Zhen, diidentifikasi sebagai pemalsuan data
Jalan penempatan koin di mata tim proyek: Permainan antara pemalsuan data dan mempertahankan niat awal
Tim proyek dalam perjalanan listing koin: tantangan dan refleksi
Dalam beberapa waktu terakhir, kami sedang melakukan upgrade merek dan jaringan utama, serta bernegosiasi dengan beberapa platform perdagangan mengenai listing koin. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami sudah cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, yang menjadi pertimbangan utama adalah anggaran pasar, aliran pengguna baru, dan bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang sudah ada. Tim proyek membutuhkan likuiditas dan saluran perdagangan baru, sementara platform perdagangan membutuhkan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan saling menguntungkan.
Namun, setelah berkomunikasi dengan platform perdagangan, kami menghadapi beberapa tantangan menarik. Departemen penelitian mengajukan beberapa masalah yang mungkin menyebabkan koin kami ditolak atau perlu menambah anggaran. Saya ingin membagikan beberapa poin yang layak untuk dibahas:
Pertama, mereka percaya bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat mengidentifikasi keaslian data? Beberapa data media sosial dari proyek tertentu jelas menunjukkan anomali, dan data on-chain juga menunjukkan pola transaksi yang tidak wajar. Terutama dalam bidang pelabelan data AI, biaya dan kompleksitas pelabelan dalam skala besar membuat beberapa data tampak sangat mencurigakan.
Kedua, dukungan dari lembaga investasi menjadi hambatan yang tidak terduga. Sebagai sebuah proyek yang telah beroperasi lebih dari 6 tahun, kami selalu bergantung pada dana internal kami untuk berkembang, dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Menurut saya, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol dari modal ventura, seharusnya dijadikan contoh yang patut dihargai. Namun, departemen riset malah menganggap ini sebagai tanda kurangnya dukungan dari lembaga yang resmi dan kurangnya perhatian.
Ketiga, masalah terkait volume sirkulasi koin dan valuasi juga memicu perdebatan. Meskipun koin kami telah sepenuhnya dibuka, kapitalisasi pasar sama dengan valuasi dilusi penuh, dan hampir 70% koin terkunci di dalam node validasi, departemen penelitian masih khawatir akan adanya tekanan jual yang besar. Kekhawatiran ini tampaknya mengabaikan stabilitas jangka panjang proyek kami dan sifat murni komunitasnya. Sebaliknya, beberapa proyek baru yang diluncurkan memiliki valuasi dilusi penuh mencapai 1 miliar dolar, yang justru lebih layak menjadi perhatian karena potensi risiko pelepasan.
Pengalaman ini membuat saya tidak bisa tidak merenungkan beberapa tren di industri cryptocurrency saat ini. Pembuatan lalu lintas palsu, pemalsuan data, penggantian proyek, bahkan manipulasi pasar melalui cara seperti airdrop, tampaknya telah menjadi "operasi standar" bagi beberapa proyek dalam meluncurkan koin. Situasi ini mengkhawatirkan, karena dapat merusak perkembangan kesehatan jangka panjang industri.
Mengingat kembali era ICO tahun 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, komunitas lebih murni, dan semua orang lebih fokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi, meningkatkan keamanan, dan mendorong perkembangan pasar. Kerja sama saat itu lebih banyak didasarkan pada saling membantu dan pertumbuhan bersama, bukan pada model pertukaran kepentingan yang umum saat ini.
Sebagai peserta jangka panjang, kami sangat memahami pentingnya mempertahankan niat awal. Meskipun kami menyadari "jalan pintas" ini, kami memilih untuk tidak menggunakannya. Karena pada akhirnya, praktik-praktik ini hanya akan menguntungkan beberapa perantara dan spekulan, sementara mengorbankan kepentingan para pendatang baru dan perkembangan sehat seluruh industri.
Setelah mengalami beberapa siklus bullish dan bearish, kami semakin menghargai niat murni dan penciptaan nilai yang nyata. Meskipun menghadapi tantangan, kami tetap berkomitmen untuk mendorong perkembangan tim proyek dengan cara yang jujur dan substantif, percaya bahwa ini adalah fondasi dari ekosistem cryptocurrency yang sehat dan berkelanjutan.