Dilema Ethereum dan Peluang Baru Bitcoin: Meninjau Kembali Industri Aset Kripto
Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak suara skeptis, yang sebagian besar berkaitan dengan kinerja harga koinnya. Faktanya, Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, sementara Ethereum masih memiliki selisih hampir 40% dari puncak tertinggi 2021. Meskipun baru-baru ini harga Ethereum mulai naik, tetap sulit untuk menutupi kenyataan bahwa dalam siklus ini, Ethereum tertinggal dari Bitcoin.
Jadi, apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa dalam siklus ini tidak bisa mengikuti jejak Bitcoin? Apakah ia telah merosot dan sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalunya? Apakah paradigma inovasi berikutnya di industri Aset Kripto masih akan muncul di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan membawa Anda untuk melihat kembali Bitcoin sebagai titik awal industri ini, sehingga merenungkan keadaan Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri Aset Kripto.
Satu, Melampaui Pola Pikir Ethereum
Pertama, kita tidak dapat sepenuhnya menolak nilai Ethereum. Kontrak pintar yang dimilikinya memang telah membuka dunia baru bagi industri kripto. Sebelum Ethereum muncul, sebagian besar proyek adalah tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti varian Bitcoin yang memiliki blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau privasi yang lebih baik.
Setelah lahirnya Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari tahun 2015 hingga sekarang, telah lahir banyak yang disebut sebagai blockchain publik, kebanyakan adalah versi perbaikan dari Ethereum. Ekosistem masing-masing blockchain publik juga pada dasarnya meniru model Ethereum, yang tidak lain adalah pengulangan konsep DeFi, GameFi, Layer2, dan lain-lain.
Saat ini, para ritel sudah menjadi acuh terhadap berbagai konsep, dan beralih mengejar koin Meme yang sederhana dan langsung, meskipun tahu itu tidak akan bertahan lama, tetapi setidaknya bisa mendapatkan sedikit kesenangan.
Seluruh industri tampaknya terjebak dalam kekurangan inovasi dan kurangnya vitalitas, menyebar suasana apokaliptik.
Namun, ketika kita kembali fokus pada Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia tetap unggul, terus mencetak rekor tertinggi baru, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh semua ini.
Apakah seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga mengabaikan Bitcoin? Setelah semua, Ethereum sendiri berasal dari sebuah interpretasi terhadap Bitcoin. Jika kita ingin menemukan masalah Ethereum, atau mencari peluang inovasi baru, kita harus kembali ke Bitcoin, dan memahaminya kembali, seperti saat Ethereum pertama kali diluncurkan.
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ketika membahas tentang blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik inti. Blockchain publik pada dasarnya adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial.
Konsensus mekanis adalah mekanisme yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti bukti kerja (PoW). Cara berpartisipasi adalah melalui kekuatan komputasi, semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem blockchain publik, pengaruh, dan aspek lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Partisipan konsensus mesin adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari rantai publik. Mereka menginvestasikan banyak biaya untuk berpartisipasi dalam operasi rantai publik, sehingga mereka paling termotivasi untuk mendorong perkembangan ekosistem rantai publik. Ini menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin banyak berasal dari kelompok penambang, sementara aplikasi terkemuka di Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Ketika harga koin public chain mulai melemah, ini sering kali berarti konsensus sosial menurun, dan alasan yang lebih dalam adalah melemahnya konsensus mekanis atau peserta yang terdispersi.
Tiga, Perbandingan Mekanisme Konsensus Bitcoin dan Ethereum
Konsensus mekanis Bitcoin adalah mode kompetisi dinamis, sementara Ethereum adalah mode pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin perlu menginvestasikan daya komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing mendapatkan hak untuk membuat blok, tetapi pada akhirnya hanya satu node yang menang, sementara "node pendamping" lainnya menjadi biaya redundan yang ditambahkan pada nilai Bitcoin. Model ini membuat biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh melebihi total kapitalisasi pasar saat ini.
Jika dibandingkan, mekanisme PoS Ethereum adalah model hasil tetap statis, jumlah ETH yang dipertaruhkan akan menghasilkan keuntungan yang sesuai, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta tidak perlu bersaing, dan tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan. Meskipun ini mengurangi konsumsi energi, tetapi juga menurunkan biaya konsensus dan nilai jaringan.
Dari sudut pandang fisika, mekanisme PoW Bitcoin menjadikannya sebagai sistem pengurangan entropi yang mirip dengan makhluk hidup. Daya komputasi dan energi yang diberikan oleh penambang setara dengan "negatif entropi", membantu node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan mencapai konsensus, menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi. Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin terus berkembang.
Ethereum kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif" setelah beralih dari PoW ke PoS, seperti makhluk hidup yang telah dipotong sistem pencernaannya namun belum menemukan solusi alternatif, meskipun dalam jangka pendek telah mencapai "penurunan berat badan", tetapi dalam jangka panjang mungkin menuju penurunan.
Kelemahan indikator konsensus sosial Ethereum, seperti ekosistem, aplikasi, pengguna, harga koin, dll, semuanya berasal dari melemahnya konsensus mekanisnya. Mekanisme PoS kekurangan kompetisi daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan; kurangnya kemampuan untuk menyerap "entropi negatif"; mekanisme staking menyebabkan yang kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, yang pada akhirnya memengaruhi inovasi dan vitalitas komunitas.
Empat, Menemukan Kembali Potensi Bitcoin
Ketika kita melepaskan pola pikir Ethereum dan meninjau Bitcoin kembali, kita mungkin menemukan beberapa detail yang terabaikan, yang dapat memberikan inspirasi untuk inovasi baru yang berbasis Bitcoin.
Misalnya, dalam hal pemrosesan transaksi, model UTXO Bitcoin sebenarnya lebih efisien dibandingkan model akun Ethereum. Model UTXO dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, tanpa memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status. Kemampuan pemrosesan bersamaan dan perubahan status yang independen ini dapat diperluas ke bidang lain yang memerlukan perubahan status yang independen, seperti pasar prediksi, model keamanan AI, dan lain-lain.
Dengan keamanan konsensus kuat dari Bitcoin, kemampuan perubahan status bersamaan dari model UTXO mungkin menggugah potensi tak terbatas. Beberapa pengusaha telah mulai menjelajahi arah ini, seperti solusi BitVM yang berbasis pada verifikasi klien dan model UTXO, serta tim BEVM yang beralih ke "keamanan konsensus Bitcoin berbagi + perubahan status bersamaan UTXO".
Inovasi paradigma yang sebenarnya bukanlah sekadar meniru, melainkan harus mengabstraksi prinsip-prinsip di baliknya. Seperti mesin uap Watt yang tidak secara langsung memicu revolusi industri, tetapi orang-orang mengabstraksi dan merangkum prinsip ilmiah di balik mesin uap tersebut (hukum termodinamika), sehingga memicu revolusi paradigma ilmiah.
Jika Satoshi Nakamoto dibandingkan dengan Watt, dan Bitcoin dibandingkan dengan mesin uap, maka selama 16 tahun terakhir, sebagian besar orang di industri aset kripto telah meniru Bitcoin untuk membuat berbagai "mesin uap", tetapi sangat sedikit yang memikirkan dan mengabstraksi prinsip ilmiah yang terkandung dalam Bitcoin itu sendiri. Ini mungkin menjadi alasan mengapa industri belum mampu memicu revolusi paradigma Bitcoin yang sebenarnya.
Ketika kita mulai melampaui pola pikir Ethereum dan meninjau Bitcoin kembali, kita tidak hanya mungkin menemukan detail yang terabaikan, tetapi juga mungkin menemukan arah inovasi baru untuk seluruh industri. Ini memerlukan lebih banyak orang untuk bergabung, bersama-sama mendorong datangnya revolusi paradigma Bitcoin.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bitcoin memimpin inovasi Ethereum menghadapi tantangan meninjau kembali lanskap industri Aset Kripto
Dilema Ethereum dan Peluang Baru Bitcoin: Meninjau Kembali Industri Aset Kripto
Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak suara skeptis, yang sebagian besar berkaitan dengan kinerja harga koinnya. Faktanya, Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, sementara Ethereum masih memiliki selisih hampir 40% dari puncak tertinggi 2021. Meskipun baru-baru ini harga Ethereum mulai naik, tetap sulit untuk menutupi kenyataan bahwa dalam siklus ini, Ethereum tertinggal dari Bitcoin.
Jadi, apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa dalam siklus ini tidak bisa mengikuti jejak Bitcoin? Apakah ia telah merosot dan sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalunya? Apakah paradigma inovasi berikutnya di industri Aset Kripto masih akan muncul di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan membawa Anda untuk melihat kembali Bitcoin sebagai titik awal industri ini, sehingga merenungkan keadaan Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri Aset Kripto.
Satu, Melampaui Pola Pikir Ethereum
Pertama, kita tidak dapat sepenuhnya menolak nilai Ethereum. Kontrak pintar yang dimilikinya memang telah membuka dunia baru bagi industri kripto. Sebelum Ethereum muncul, sebagian besar proyek adalah tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti varian Bitcoin yang memiliki blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau privasi yang lebih baik.
Setelah lahirnya Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari tahun 2015 hingga sekarang, telah lahir banyak yang disebut sebagai blockchain publik, kebanyakan adalah versi perbaikan dari Ethereum. Ekosistem masing-masing blockchain publik juga pada dasarnya meniru model Ethereum, yang tidak lain adalah pengulangan konsep DeFi, GameFi, Layer2, dan lain-lain.
Saat ini, para ritel sudah menjadi acuh terhadap berbagai konsep, dan beralih mengejar koin Meme yang sederhana dan langsung, meskipun tahu itu tidak akan bertahan lama, tetapi setidaknya bisa mendapatkan sedikit kesenangan.
Seluruh industri tampaknya terjebak dalam kekurangan inovasi dan kurangnya vitalitas, menyebar suasana apokaliptik.
Namun, ketika kita kembali fokus pada Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia tetap unggul, terus mencetak rekor tertinggi baru, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh semua ini.
Apakah seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga mengabaikan Bitcoin? Setelah semua, Ethereum sendiri berasal dari sebuah interpretasi terhadap Bitcoin. Jika kita ingin menemukan masalah Ethereum, atau mencari peluang inovasi baru, kita harus kembali ke Bitcoin, dan memahaminya kembali, seperti saat Ethereum pertama kali diluncurkan.
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ketika membahas tentang blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik inti. Blockchain publik pada dasarnya adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial.
Konsensus mekanis adalah mekanisme yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti bukti kerja (PoW). Cara berpartisipasi adalah melalui kekuatan komputasi, semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem blockchain publik, pengaruh, dan aspek lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Partisipan konsensus mesin adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari rantai publik. Mereka menginvestasikan banyak biaya untuk berpartisipasi dalam operasi rantai publik, sehingga mereka paling termotivasi untuk mendorong perkembangan ekosistem rantai publik. Ini menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin banyak berasal dari kelompok penambang, sementara aplikasi terkemuka di Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Ketika harga koin public chain mulai melemah, ini sering kali berarti konsensus sosial menurun, dan alasan yang lebih dalam adalah melemahnya konsensus mekanis atau peserta yang terdispersi.
Tiga, Perbandingan Mekanisme Konsensus Bitcoin dan Ethereum
Konsensus mekanis Bitcoin adalah mode kompetisi dinamis, sementara Ethereum adalah mode pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin perlu menginvestasikan daya komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing mendapatkan hak untuk membuat blok, tetapi pada akhirnya hanya satu node yang menang, sementara "node pendamping" lainnya menjadi biaya redundan yang ditambahkan pada nilai Bitcoin. Model ini membuat biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh melebihi total kapitalisasi pasar saat ini.
Jika dibandingkan, mekanisme PoS Ethereum adalah model hasil tetap statis, jumlah ETH yang dipertaruhkan akan menghasilkan keuntungan yang sesuai, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta tidak perlu bersaing, dan tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan. Meskipun ini mengurangi konsumsi energi, tetapi juga menurunkan biaya konsensus dan nilai jaringan.
Dari sudut pandang fisika, mekanisme PoW Bitcoin menjadikannya sebagai sistem pengurangan entropi yang mirip dengan makhluk hidup. Daya komputasi dan energi yang diberikan oleh penambang setara dengan "negatif entropi", membantu node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan mencapai konsensus, menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi. Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin terus berkembang.
Ethereum kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif" setelah beralih dari PoW ke PoS, seperti makhluk hidup yang telah dipotong sistem pencernaannya namun belum menemukan solusi alternatif, meskipun dalam jangka pendek telah mencapai "penurunan berat badan", tetapi dalam jangka panjang mungkin menuju penurunan.
Kelemahan indikator konsensus sosial Ethereum, seperti ekosistem, aplikasi, pengguna, harga koin, dll, semuanya berasal dari melemahnya konsensus mekanisnya. Mekanisme PoS kekurangan kompetisi daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan; kurangnya kemampuan untuk menyerap "entropi negatif"; mekanisme staking menyebabkan yang kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, yang pada akhirnya memengaruhi inovasi dan vitalitas komunitas.
Empat, Menemukan Kembali Potensi Bitcoin
Ketika kita melepaskan pola pikir Ethereum dan meninjau Bitcoin kembali, kita mungkin menemukan beberapa detail yang terabaikan, yang dapat memberikan inspirasi untuk inovasi baru yang berbasis Bitcoin.
Misalnya, dalam hal pemrosesan transaksi, model UTXO Bitcoin sebenarnya lebih efisien dibandingkan model akun Ethereum. Model UTXO dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, tanpa memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status. Kemampuan pemrosesan bersamaan dan perubahan status yang independen ini dapat diperluas ke bidang lain yang memerlukan perubahan status yang independen, seperti pasar prediksi, model keamanan AI, dan lain-lain.
Dengan keamanan konsensus kuat dari Bitcoin, kemampuan perubahan status bersamaan dari model UTXO mungkin menggugah potensi tak terbatas. Beberapa pengusaha telah mulai menjelajahi arah ini, seperti solusi BitVM yang berbasis pada verifikasi klien dan model UTXO, serta tim BEVM yang beralih ke "keamanan konsensus Bitcoin berbagi + perubahan status bersamaan UTXO".
Inovasi paradigma yang sebenarnya bukanlah sekadar meniru, melainkan harus mengabstraksi prinsip-prinsip di baliknya. Seperti mesin uap Watt yang tidak secara langsung memicu revolusi industri, tetapi orang-orang mengabstraksi dan merangkum prinsip ilmiah di balik mesin uap tersebut (hukum termodinamika), sehingga memicu revolusi paradigma ilmiah.
Jika Satoshi Nakamoto dibandingkan dengan Watt, dan Bitcoin dibandingkan dengan mesin uap, maka selama 16 tahun terakhir, sebagian besar orang di industri aset kripto telah meniru Bitcoin untuk membuat berbagai "mesin uap", tetapi sangat sedikit yang memikirkan dan mengabstraksi prinsip ilmiah yang terkandung dalam Bitcoin itu sendiri. Ini mungkin menjadi alasan mengapa industri belum mampu memicu revolusi paradigma Bitcoin yang sebenarnya.
Ketika kita mulai melampaui pola pikir Ethereum dan meninjau Bitcoin kembali, kita tidak hanya mungkin menemukan detail yang terabaikan, tetapi juga mungkin menemukan arah inovasi baru untuk seluruh industri. Ini memerlukan lebih banyak orang untuk bergabung, bersama-sama mendorong datangnya revolusi paradigma Bitcoin.