Promosi Proyek Web3 Rebate: Bagaimana Menghindari Pelanggaran Garis Merah Hukum Penjualan Langsung?

Pendahuluan

Mekanisme insentif pengguna telah menjadi elemen penting dalam desain banyak produk, baik itu e-commerce tradisional, platform konten, maupun proyek Web3. Namun, kepatuhan mekanisme rebate selalu menjadi bidang yang samar: para promotor menganggapnya sebagai pembagian keuntungan yang wajar, sementara regulator mungkin melihatnya sebagai "piramida". Artikel ini akan mengeksplorasi batasan antara "rebate" dan "piramida" melalui analisis kasus nyata dan standar pengenalan hukum.

Analisis Kasus

Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, di mana setiap tingkat memiliki kapasitas dan harga yang berbeda. Platform ini memiliki sistem komisi untuk memperkenalkan pembelian NFT, tetapi hanya mengizinkan pemberian kepada satu sponsor yang memiliki tingkat NFT lebih tinggi dari pembeli. Apakah model ini dapat dianggap sebagai kejahatan penipuan?

Perspektif Hukum: Apakah rebate platform termasuk dalam skema ponzi?

Menurut ketentuan hukum pidana, ciri utama dari kejahatan mengorganisir dan memimpin aktivitas pemasaran berjenjang adalah:

1. Sumber keuntungan: Apakah tergantung terutama pada "menjual kepala orang"?
2. Dasar perhitungan gaji: Apakah "dibayar per kepala"?
3. Apakah telah terbentuk "struktur bertingkat"?
4. Apakah nilai barang itu nyata?

Dalam kasus di atas:

1. Keuntungan platform terutama berasal dari penjualan NFT dan biaya transaksi, bukan "biaya masuk".
2. Komisi didasarkan pada penjualan NFT yang sebenarnya, bukan jumlah orang yang direkrut.
3. Menggunakan mode "direct referral" tunggal, tidak ada struktur bersarang multi-lapis.
4. Penetapan harga NFT sesuai dengan hukum pasar, memiliki nilai nyata dan likuiditas.

Bagaimana cara menghindari mekanisme rebate dianggap sebagai skema ponzi?

1. Cegah "biaya masuk" dan "mengajak orang"

• Dilarang menetapkan "biaya masuk" yang bersifat wajib
• Dasar perhitungan imbalan harus berdasarkan kinerja penjualan yang sebenarnya
• Pastikan komisi berasal dari pesanan transaksi yang sebenarnya
• Memisahkan secara ketat antara "promosi" dan "mengajak orang"
• Pastikan data transparan dan dapat diperiksa

2. Menggunakan "model garis lurus" untuk satu tingkat hadiah

• Disarankan untuk menerapkan rebate tingkat satu antara penggiat langsung dan konsumen
• Jika menggunakan dua lapisan penghargaan, indikator penghargaan multidimensi harus dirancang.
• Menghindari pola lapisan tak terbatas dan penerusan keuntungan yang tidak terbatas

3. Menjamin transaksi yang nyata, sah, dan berkelanjutan

• Menyediakan barang atau layanan yang nyata, berharga, dan terjangkau.
• Memastikan keaslian dan keabsahan transaksi
• Membangun model keuntungan yang berkelanjutan, tidak bergantung pada dana "pendatang baru"
• Promosi harus berdasarkan fakta, menghindari penipuan dan misinformasi

Kesimpulan

Rebate yang sesuai adalah strategi pemasaran, sementara rebate yang ilegal dapat dianggap sebagai kejahatan. Proyek harus berkembang dalam jangka panjang, harus fokus pada penciptaan nilai nyata, dengan produk dan layanan berkualitas sebagai inti, bukan bergantung pada berbagai tingkat rebate. Mematuhi batasan hukum adalah kunci untuk memastikan perkembangan bisnis yang stabil.