Dalam perkembangan yang tiba-tiba, raksasa token non-fungible Yuga Labs kehilangan putusan sebesar $9 juta setelah pengadilan banding AS memerintahkan diadakannya persidangan dalam gugatannya terhadap pencipta koleksi NFT yang dipermasalahkan yang dituduh menyalin Bored Ape Yacht Club.
Ringkasan
Pengadilan banding AS telah membatalkan putusan $9 juta terhadap para tergugat.
Pengadilan mengatakan juri harus memutuskan apakah koleksi NFT saingan melanggar merek Bored Ape Yacht Club.
Sebuah putusan menegaskan bahwa NFT memenuhi syarat sebagai "barang" di bawah hukum merek dagang AS, menetapkan preseden hukum yang penting.
Yuga Labs belum dapat membuktikan bahwa proyek NFT saingan kemungkinan akan menyebabkan kebingungan konsumen, kata Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan dalam putusan yang dikeluarkan pada hari Rabu. Keputusan ini membatalkan perintah pengadilan federal sebelumnya dan mengembalikan kasus ini ke pengadilan yang lebih rendah untuk diadili.
Yuga Labs Vs Ripps & Cahen
Yuga Labs mengajukan gugatan aslinya pada tahun 2022, menuduh Ryder Ripps dan Jeremy Cahen meluncurkan koleksi NFT yang disebut “Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club” yang diduga meniru merek Bored Ape Yacht Club miliknya.
Yuga mengklaim bahwa proyek tersebut tidak hanya menyalin nama dan gambarannya tetapi juga berniat untuk menyesatkan pembeli dan mengambil keuntungan dari reputasinya.
Para pencipta proyek pesaing membela tindakan mereka sebagai bentuk seni protes. Salah satu dari mereka berargumen bahwa koleksi tersebut adalah komentar tentang apa yang ia sebut sebagai citra rasis dalam karya seni asli Yuga. Mereka membantah adanya niat komersial untuk membingungkan atau menipu pembeli.
Peserta lain, Thomas Lehman, yang digugat karena keterlibatannya secara teknis dalam pengembangan proyek RR/BAYC, menyelesaikan masalahnya secara terpisah dengan Yuga Labs di luar pengadilan pada saat itu.
Pada tahun 2023, sebuah pengadilan federal California berpihak pada Yuga Labs dan memberikan perusahaan tersebut $1,6 juta dalam bentuk ganti rugi. Angka tersebut kemudian meningkat menjadi $9 juta setelah para tergugat kalah dalam tuntutan balasan.
Namun, keputusan Rabu oleh Sirkuit Kesembilan membatalkan penghargaan itu, menyatakan bahwa kasus tersebut memerlukan persidangan penuh.
Mengapa pengadilan membatalkan putusan $9 juta?
Panel banding menyimpulkan bahwa pertanyaan utama—apakah koleksi NFT yang dipermasalahkan melanggar hak merek dagang Yuga—harus diselesaikan melalui pengadilan.
Pengadilan mengatakan bahwa klaim Yuga tentang pelanggaran merek dagang dan cybersquatting tidak dapat diselesaikan sebagai masalah hukum, mengutip pertanyaan yang belum terjawab tentang kemungkinan kebingungan konsumen.
Putusan menemukan bahwa meskipun NFT saingan menggunakan nama dan citra yang serupa, Yuga Labs tidak cukup menunjukkan bahwa konsumen rata-rata akan salah mengira proyek tiruan itu sebagai miliknya sendiri.
Sirkuit Kesembilan juga menyatakan bahwa menentukan niat dan persepsi konsumen memerlukan temuan fakta yang hanya dapat dibuat oleh juri.
Sambil membatalkan keputusan moneter, pengadilan memang mendukung salah satu posisi hukum kunci Yuga: bahwa NFT dapat memenuhi syarat sebagai "barang" menurut undang-undang merek dagang AS.
Ini adalah keputusan yang sangat penting karena pada dasarnya menetapkan preseden hukum yang dapat memperkuat klaim di masa depan yang diajukan oleh pencipta NFT terhadap proyek tiruan.
Namun, meskipun pengadilan memutuskan bahwa kasus tersebut harus dilanjutkan ke persidangan, pengadilan menolak argumen pembelaan bahwa NFT tiruan dilindungi sebagai karya ekspresif di bawah Amandemen Pertama.
Panel juga menolak klaim penggunaan wajar nominatif, dengan mengatakan bahwa penggunaan merek dagang Yuga oleh proyek pesaing tidak memenuhi ambang batas hukum untuk perlindungan semacam itu.
Apa yang terjadi selanjutnya dalam kasus ini?
Kasus ini sekarang akan kembali ke pengadilan distrik di California, di mana juri akan mempertimbangkan apakah koleksi NFT saingan melanggar merek dagang Yuga Labs. Persidangan diperkirakan akan membahas isu-isu seperti kebingungan merek, niat artistik, dan sifat komersial proyek tersebut.
Ko-founder Yuga Labs, Greg Solano, memposting di X bahwa perusahaan akan "menyelesaikan pertarungan" di pengadilan tingkat bawah
"Sirkuit Kesembilan mengonfirmasi: NFT BAYC adalah merek dagang yang dapat dilindungi, yang merupakan kemenangan penting bagi setiap pemegang NFT.
"Kami sekarang akan menyelesaikan pertarungan di pengadilan distrik, di mana hakim sudah mengenakan denda lebih dari $9 juta kepada para pendiri RR BAYC," tulis Solano.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Putusan $9 juta Yuga Labs dibatalkan dalam kasus tiruan Bored Ape
Dalam perkembangan yang tiba-tiba, raksasa token non-fungible Yuga Labs kehilangan putusan sebesar $9 juta setelah pengadilan banding AS memerintahkan diadakannya persidangan dalam gugatannya terhadap pencipta koleksi NFT yang dipermasalahkan yang dituduh menyalin Bored Ape Yacht Club.
Ringkasan
Yuga Labs belum dapat membuktikan bahwa proyek NFT saingan kemungkinan akan menyebabkan kebingungan konsumen, kata Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan dalam putusan yang dikeluarkan pada hari Rabu. Keputusan ini membatalkan perintah pengadilan federal sebelumnya dan mengembalikan kasus ini ke pengadilan yang lebih rendah untuk diadili.
Yuga Labs Vs Ripps & Cahen
Yuga Labs mengajukan gugatan aslinya pada tahun 2022, menuduh Ryder Ripps dan Jeremy Cahen meluncurkan koleksi NFT yang disebut “Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club” yang diduga meniru merek Bored Ape Yacht Club miliknya.
Yuga mengklaim bahwa proyek tersebut tidak hanya menyalin nama dan gambarannya tetapi juga berniat untuk menyesatkan pembeli dan mengambil keuntungan dari reputasinya.
Para pencipta proyek pesaing membela tindakan mereka sebagai bentuk seni protes. Salah satu dari mereka berargumen bahwa koleksi tersebut adalah komentar tentang apa yang ia sebut sebagai citra rasis dalam karya seni asli Yuga. Mereka membantah adanya niat komersial untuk membingungkan atau menipu pembeli.
Peserta lain, Thomas Lehman, yang digugat karena keterlibatannya secara teknis dalam pengembangan proyek RR/BAYC, menyelesaikan masalahnya secara terpisah dengan Yuga Labs di luar pengadilan pada saat itu.
Pada tahun 2023, sebuah pengadilan federal California berpihak pada Yuga Labs dan memberikan perusahaan tersebut $1,6 juta dalam bentuk ganti rugi. Angka tersebut kemudian meningkat menjadi $9 juta setelah para tergugat kalah dalam tuntutan balasan.
Namun, keputusan Rabu oleh Sirkuit Kesembilan membatalkan penghargaan itu, menyatakan bahwa kasus tersebut memerlukan persidangan penuh.
Mengapa pengadilan membatalkan putusan $9 juta?
Panel banding menyimpulkan bahwa pertanyaan utama—apakah koleksi NFT yang dipermasalahkan melanggar hak merek dagang Yuga—harus diselesaikan melalui pengadilan.
Pengadilan mengatakan bahwa klaim Yuga tentang pelanggaran merek dagang dan cybersquatting tidak dapat diselesaikan sebagai masalah hukum, mengutip pertanyaan yang belum terjawab tentang kemungkinan kebingungan konsumen.
Putusan menemukan bahwa meskipun NFT saingan menggunakan nama dan citra yang serupa, Yuga Labs tidak cukup menunjukkan bahwa konsumen rata-rata akan salah mengira proyek tiruan itu sebagai miliknya sendiri.
Sirkuit Kesembilan juga menyatakan bahwa menentukan niat dan persepsi konsumen memerlukan temuan fakta yang hanya dapat dibuat oleh juri.
Sambil membatalkan keputusan moneter, pengadilan memang mendukung salah satu posisi hukum kunci Yuga: bahwa NFT dapat memenuhi syarat sebagai "barang" menurut undang-undang merek dagang AS.
Ini adalah keputusan yang sangat penting karena pada dasarnya menetapkan preseden hukum yang dapat memperkuat klaim di masa depan yang diajukan oleh pencipta NFT terhadap proyek tiruan.
Namun, meskipun pengadilan memutuskan bahwa kasus tersebut harus dilanjutkan ke persidangan, pengadilan menolak argumen pembelaan bahwa NFT tiruan dilindungi sebagai karya ekspresif di bawah Amandemen Pertama.
Panel juga menolak klaim penggunaan wajar nominatif, dengan mengatakan bahwa penggunaan merek dagang Yuga oleh proyek pesaing tidak memenuhi ambang batas hukum untuk perlindungan semacam itu.
Apa yang terjadi selanjutnya dalam kasus ini?
Kasus ini sekarang akan kembali ke pengadilan distrik di California, di mana juri akan mempertimbangkan apakah koleksi NFT saingan melanggar merek dagang Yuga Labs. Persidangan diperkirakan akan membahas isu-isu seperti kebingungan merek, niat artistik, dan sifat komersial proyek tersebut.
Ko-founder Yuga Labs, Greg Solano, memposting di X bahwa perusahaan akan "menyelesaikan pertarungan" di pengadilan tingkat bawah
"Sirkuit Kesembilan mengonfirmasi: NFT BAYC adalah merek dagang yang dapat dilindungi, yang merupakan kemenangan penting bagi setiap pemegang NFT.
"Kami sekarang akan menyelesaikan pertarungan di pengadilan distrik, di mana hakim sudah mengenakan denda lebih dari $9 juta kepada para pendiri RR BAYC," tulis Solano.