Perdebatan muncul karena pasar prediksi NASCAR senilai 10.000 USD di Polymarket

Sebuah prediction market senilai 10.000 USD di Polymarket tentang balapan NASCAR Cup Series yang berlangsung pada hari Minggu telah secara mengejutkan menjadi salah satu kontroversi terbesar dalam sejarah UMA, setelah oracle dari platform menolak proposal untuk menutup taruhan lebih awal, meskipun itu akurat.

Menurut pengguna X bernama Domer yang diposting pada 24/7, pertempuran ini telah menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana proses "oracle optimis" (optimistic oracle) dari UMA menyeimbangkan antara kecepatan, kejelasan, dan keadilan.

Bagaimana pasar 10.000 USD menjadi pertempuran 60.000 USD

Ketika bendera kotak-kotak mengakhiri balapan pada pukul 6:58 sore waktu ET ( setara dengan 5:58 pagi, waktu Vietnam ), Denny Hamlin adalah orang pertama yang mencapai garis finish dan kemudian dikonfirmasi sebagai pemenang setelah pemeriksaan pasca balapan NASCAR.

Hanya satu menit setelah balapan berakhir, seorang trader veteran di Polymarket dengan julukan "GeopoliticsWizard" mengirimkan 40 proposal untuk menutup taruhan di UMA — setiap proposal mewakili satu kontrak taruhan untuk masing-masing pembalap — dan menyetor jaminan sebesar 750 USDC untuk setiap proposal.

Sekitar 90 menit kemudian, pengguna lain menolak semua 40 proposal, berargumen bahwa pengirim tidak menunggu hasil pemeriksaan pasca-balapan. Menurut aturan UMA, setiap penolakan juga memerlukan setoran sebesar 750 USDC.

Hasilnya adalah dengan 40 usulan dan 40 penolakan, total jumlah taruhan telah membengkak menjadi 60.000 USD, enam kali lipat dari ukuran pasar awal. Cara pembagian telah ditentukan: pihak yang menang akan menerima seluruh 40 deposit (40.000 USD), sementara UMA menyimpan 20.000 USD yang tersisa sebagai pendapatan protokol.

Dokumen publik UMA tidak mengharuskan pengirim proposal untuk menunggu hasil pemeriksaan pasca perlombaan. Sebaliknya, UMA mengarahkan pengguna untuk menggunakan "sumber publik yang berwenang."

Ranking resmi NASCAR saat itu tidak memiliki catatan atau tanda bintang apapun, tetapi meskipun demikian, para pemilih on-chain menilai proposal tersebut sebagai "terlalu awal" (Too Early) dan sepakat berada di pihak penentang. Pemungutan suara berlangsung setelah NASCAR mengkonfirmasi kemenangan Hamlin pada pukul 8:26 malam, dan protes diajukan hanya satu menit setelahnya, pada pukul 8:27 malam.

Putusan ini menghapus hampir seluruh keuntungan bersih sebesar 30.000 USD dari pengirim proposal, mengubah akun yang pernah menguntungkan menjadi rugi, menurut pernyataan dari Domer.

Cara Kerja UMA

UMA menggunakan mekanisme yang terdiri dari tiga langkah: "usulan – penolakan – pemungutan suara". Siapa pun dapat mengirimkan jawaban untuk mengunci taruhan disertai dengan deposit. Jika dalam periode "hidup" yang singkat tidak ada penolakan, jawaban tersebut menjadi resmi.

Seorang penentang dapat mengirimkan setoran yang setara untuk mengaktifkan pemungutan suara dari para pemegang token UMA. Pihak mayoritas akan menerima kedua setoran, sementara pihak minoritas akan kehilangan seluruh setoran yang telah diajukan.

Model ini dirancang untuk cepat dan terdesentralisasi, tetapi insiden terkait balapan NASCAR menunjukkan bahwa biaya dapat melebihi nilai nominal pasar ketika sengketa meningkat.

Sebelumnya, pada awal bulan Juli, UMA pernah dikritik karena kontrak senilai 200 juta USD di Polymarket yang mempertaruhkan apakah Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky akan mengenakan "suit" atau tidak.

Pada awalnya UMA menyimpulkan "Ya", tetapi setelah ditentang mengenai cara mendefinisikan "suit", mereka membalikkan hasilnya, menunjukkan bahwa bahasa yang ambigu dapat menyebabkan oracle mengalami masalah serius.

Beberapa hari kemudian, sebuah pasar prediksi lain tentang kejuaraan bisbol MLB juga memberikan hadiah kepada tim yang salah sebagai pemenang. UMA menyatakan bahwa penyebabnya adalah kesalahan teknis dan tidak ada yang mengajukan keberatan, serta berjanji akan mengembalikan uang.

Gambaran Umum

Menurut Domer, insiden yang melibatkan NASCAR mengungkapkan masalah yang lebih mendalam: kumpulan pemilih UMA semakin menyusut menjadi sekelompok kecil "intim", yang memiliki motivasi finansial sering kali berpihak pada pihak oposisi daripada secara objektif berdasarkan fakta.

Ketika Polymarket sendiri bersikap netral ( seperti dalam kasus ini ), UMA bergantung pada "orang dalam" untuk mengambil keputusan, dan mereka sering mengikuti satu arah.

Domer menambahkan:

"Sistem pemungutan suara saat ini lebih terpusat daripada sebelumnya, dengan komunitas yang hampir tidak aktif... Sekelompok penentang telah melakukan spam di Discord dengan sangat kuat, jadi hasilnya harus 'Terlalu Awal', dan pemilih UMA melakukan apa yang mereka minta."

Domer menyimpulkan bahwa motivasi seperti itu sedang mengubah trader yang sah menjadi korban tambahan.

Vương Tiễn

UMA-2.99%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Bagikan
Komentar
0/400
Tidak ada komentar
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)