stablecoin USDC memicu kekhawatiran di industri Keuangan Desentralisasi
Baru-baru ini, penerbit stablecoin terpusat memasukkan alamat tertentu ke dalam daftar hitam, yang memicu perhatian luas di dunia cryptocurrency, terutama di industri Keuangan Desentralisasi yang sedang berkembang pesat. Tindakan ini tidak hanya menyoroti risiko potensial dari stablecoin terpusat, tetapi juga memicu refleksi tentang tingkat desentralisasi di industri Keuangan Desentralisasi.
Pada bulan Maret tahun ini, akibat dampak dari pandemi COVID-19, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat. Koin stabil terdesentralisasi DAI juga tidak luput dari hal ini. Untuk menghadapi krisis, komunitas MakerDAO memperkenalkan USDC yang terikat dengan dolar AS sebagai jaminan. Namun, penerbit USDC baru-baru ini secara tiba-tiba memasukkan satu alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan sekitar 100.000 dolar AS koin stabil di alamat tersebut.
Diketahui, ini adalah pertama kalinya USDC mengambil tindakan semacam itu. Penerbit menyatakan bahwa mereka berhak untuk mengonfirmasi apakah alamat tertentu akan dimasukkan dalam daftar hitam sesuai permintaan lembaga penegak hukum, tetapi tidak dapat mengungkapkan rincian spesifik. Alamat yang dimasukkan dalam daftar hitam tidak akan dapat menerima token USDC, dan semua token USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan.
Peristiwa ini memicu keraguan di dalam industri tentang tingkat desentralisasi DAI. CEO dari suatu protokol pinjaman DeFi menunjukkan bahwa jika USDC terkunci di Maker Vault, hal itu dapat mempengaruhi nilai tukar DAI terhadap USD. Meskipun DAI dapat menahan risiko keuangan, kemungkinan bahwa jaminan masuk dalam daftar hitam masih ada, yang dapat berdampak potensial pada dasar protokol DeFi.
Ada analisis yang menunjukkan bahwa meskipun penerbit USDC pertama kali mengalami "krisis daftar hitam", ini bukanlah yang pertama dalam industri kripto. Diketahui bahwa penerbit stablecoin utama lainnya telah memasukkan 39 alamat Ethereum ke dalam daftar hitam sejak November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.
Perusahaan-perusahaan terpusat ini memilih untuk bekerja sama dengan pihak penegak hukum dan secara sepihak menghentikan transaksi terkait, yang bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang dianjurkan oleh cryptocurrency. Namun, dokumen kebijakan penerbit USDC menunjukkan bahwa jika tidak mengambil langkah-langkah ini, mungkin akan ada ancaman terhadap jaringan USDC, sehingga mereka harus mematuhi persyaratan hukum yang relevan.
Seorang ahli di industri menyatakan bahwa sejumlah kecil transaksi beku mungkin tidak akan menggoyahkan posisi pasar USDC, tetapi jika tren ini menjadi norma, itu dapat menciptakan preseden untuk memberikan pengaruh yang lebih besar kepada regulator.
Peristiwa ini juga memicu diskusi tentang masalah sentralisasi di industri Keuangan Desentralisasi. Beberapa investor menunjukkan bahwa jika penerbit stablecoin adalah entitas terpusat, mereka mungkin memiliki kekuasaan untuk menghentikan transaksi, membekukan aset, dan sebagainya. Beberapa investor karena itu lebih cenderung kepada proyek yang memiliki kekuasaan yang lebih terdistribusi.
Meskipun demikian, masih ada ahli yang berpendapat bahwa peristiwa ini menyoroti pentingnya Bitcoin sebagai alat transfer nilai yang tidak terpisahkan dan tidak terhalang. Namun, mereka juga mengingatkan pengguna bahwa berdagang di bursa terpusat masih memiliki risiko.
Peristiwa ini jelas menjadi peringatan bagi industri Keuangan Desentralisasi, mengingatkan orang-orang bahwa dalam mengejar inovasi, mereka juga harus waspada terhadap risiko sentralisasi yang potensial. Cara menemukan keseimbangan antara kepatuhan regulasi dan prinsip desentralisasi akan menjadi masalah kunci dalam perkembangan industri di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
6
Bagikan
Komentar
0/400
OffchainOracle
· 21jam yang lalu
Pemilik toko jaringan menempatkan orang dalam daftar hitam dan tidak ada yang peduli.
Lihat AsliBalas0
AllInDaddy
· 21jam yang lalu
Hehe Desentralisasi juga hanya omong kosong belaka.
Lihat AsliBalas0
FomoAnxiety
· 21jam yang lalu
Semua orang bilang Desentralisasi itu ada gunanya, tapi sebenarnya tidak bisa dilakukan.
Lihat AsliBalas0
CodeAuditQueen
· 21jam yang lalu
Vektor titik tunggal yang khas, mirip dengan insiden mesin oracle terpusat.
Lihat AsliBalas0
ValidatorViking
· 21jam yang lalu
node yang telah teruji dalam pertempuran tidak berbohong... sentralisasi membunuh ketahanan protokol smh
Kejadian daftar hitam USDC memicu kekhawatiran tentang desentralisasi DeFi
stablecoin USDC memicu kekhawatiran di industri Keuangan Desentralisasi
Baru-baru ini, penerbit stablecoin terpusat memasukkan alamat tertentu ke dalam daftar hitam, yang memicu perhatian luas di dunia cryptocurrency, terutama di industri Keuangan Desentralisasi yang sedang berkembang pesat. Tindakan ini tidak hanya menyoroti risiko potensial dari stablecoin terpusat, tetapi juga memicu refleksi tentang tingkat desentralisasi di industri Keuangan Desentralisasi.
Pada bulan Maret tahun ini, akibat dampak dari pandemi COVID-19, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat. Koin stabil terdesentralisasi DAI juga tidak luput dari hal ini. Untuk menghadapi krisis, komunitas MakerDAO memperkenalkan USDC yang terikat dengan dolar AS sebagai jaminan. Namun, penerbit USDC baru-baru ini secara tiba-tiba memasukkan satu alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan sekitar 100.000 dolar AS koin stabil di alamat tersebut.
Diketahui, ini adalah pertama kalinya USDC mengambil tindakan semacam itu. Penerbit menyatakan bahwa mereka berhak untuk mengonfirmasi apakah alamat tertentu akan dimasukkan dalam daftar hitam sesuai permintaan lembaga penegak hukum, tetapi tidak dapat mengungkapkan rincian spesifik. Alamat yang dimasukkan dalam daftar hitam tidak akan dapat menerima token USDC, dan semua token USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan.
Peristiwa ini memicu keraguan di dalam industri tentang tingkat desentralisasi DAI. CEO dari suatu protokol pinjaman DeFi menunjukkan bahwa jika USDC terkunci di Maker Vault, hal itu dapat mempengaruhi nilai tukar DAI terhadap USD. Meskipun DAI dapat menahan risiko keuangan, kemungkinan bahwa jaminan masuk dalam daftar hitam masih ada, yang dapat berdampak potensial pada dasar protokol DeFi.
Ada analisis yang menunjukkan bahwa meskipun penerbit USDC pertama kali mengalami "krisis daftar hitam", ini bukanlah yang pertama dalam industri kripto. Diketahui bahwa penerbit stablecoin utama lainnya telah memasukkan 39 alamat Ethereum ke dalam daftar hitam sejak November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.
Perusahaan-perusahaan terpusat ini memilih untuk bekerja sama dengan pihak penegak hukum dan secara sepihak menghentikan transaksi terkait, yang bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang dianjurkan oleh cryptocurrency. Namun, dokumen kebijakan penerbit USDC menunjukkan bahwa jika tidak mengambil langkah-langkah ini, mungkin akan ada ancaman terhadap jaringan USDC, sehingga mereka harus mematuhi persyaratan hukum yang relevan.
Seorang ahli di industri menyatakan bahwa sejumlah kecil transaksi beku mungkin tidak akan menggoyahkan posisi pasar USDC, tetapi jika tren ini menjadi norma, itu dapat menciptakan preseden untuk memberikan pengaruh yang lebih besar kepada regulator.
Peristiwa ini juga memicu diskusi tentang masalah sentralisasi di industri Keuangan Desentralisasi. Beberapa investor menunjukkan bahwa jika penerbit stablecoin adalah entitas terpusat, mereka mungkin memiliki kekuasaan untuk menghentikan transaksi, membekukan aset, dan sebagainya. Beberapa investor karena itu lebih cenderung kepada proyek yang memiliki kekuasaan yang lebih terdistribusi.
Meskipun demikian, masih ada ahli yang berpendapat bahwa peristiwa ini menyoroti pentingnya Bitcoin sebagai alat transfer nilai yang tidak terpisahkan dan tidak terhalang. Namun, mereka juga mengingatkan pengguna bahwa berdagang di bursa terpusat masih memiliki risiko.
Peristiwa ini jelas menjadi peringatan bagi industri Keuangan Desentralisasi, mengingatkan orang-orang bahwa dalam mengejar inovasi, mereka juga harus waspada terhadap risiko sentralisasi yang potensial. Cara menemukan keseimbangan antara kepatuhan regulasi dan prinsip desentralisasi akan menjadi masalah kunci dalam perkembangan industri di masa depan.