Masa Depan Dunia Enkripsi: Penggerak Ganda Teknologi dan Mekanisme

Perkembangan dunia enkripsi terjebak dalam kebuntuan, orang mulai mempertanyakan: Apakah kita benar-benar menuju masa depan yang ideal? Pendahuluan dari "Revolusi Protokol dan Proyek DigiLaw" membahas dari sudut pandang sistematis tentang esensi dunia enkripsi, hambatan yang dihadapi dalam perkembangannya, serta kemungkinan tak terbatas di masa depan, memberikan kerangka pemikiran yang penting bagi kita untuk memahami bidang yang sedang berkembang ini.

Meskipun dunia enkripsi sedang berkembang secara bertahap, banyak tatanan masih dalam proses dibangun karena masih berada dalam tahap awal, sehingga pendatang baru mudah mengalami kerugian. Ketika infrastruktur yang ada tidak dapat mendukung dengan baik tujuan desentralisasi, dapatkah kita membangun suatu mekanisme untuk secara sukarela memantau dan mengurangi ruang untuk berbuat jahat, membentuk "sistem kekebalan" dunia enkripsi, dan memurnikan lingkungan pengembangan secara menyeluruh? Pada saat yang sama, apakah juga mungkin bagi peserta biasa untuk mendapatkan perspektif global, untuk lebih baik memahami keseluruhan dunia enkripsi?

Untuk mewujudkan cita-cita dunia enkripsi, mengatasi kesulitan saat ini, terutama untuk menghancurkan akar dari "kejahatan", harus bergantung pada dorongan ganda dari "teknologi" dan "mekanisme".

Vitalik pernah menyatakan, "Kita tidak lagi berada di tahap awal enkripsi." Kemajuan cepat Ethereum dan solusi Layer2 dalam mengurangi biaya, meningkatkan kecepatan transaksi, dan meningkatkan keamanan menandakan bahwa enkripsi sedang menuju tahap yang lebih matang. Sejak lahirnya Bitcoin, para pengembang teknologi telah memberikan kontribusi besar untuk perkembangan berkelanjutan dunia enkripsi. Teknologi tanpa diragukan lagi adalah mesin inti untuk membuka "masa depan tanpa batas."

Namun, "kami masih berada di tahap awal ketersediaan enkripsi." Salah satu alasan penting mengapa enkripsi belum mencapai adopsi massal adalah karena kami jauh tertinggal dalam penelitian dan aplikasi "desain dan evolusi mekanisme untuk ekosistem DigiLaw" dibandingkan dengan perkembangan teknologi. Apakah bidang luas yang dibuka oleh teknologi akan menghasilkan "bunga" atau "buah yang buruk", tergantung pada apakah ada mekanisme yang cukup canggih untuk secara efektif membimbing dan mengatur. Berbagai kekacauan di dunia enkripsi saat ini mencerminkan ketidak sempurnaan dalam desain mekanisme, yang memberikan kesempatan bagi kejahatan, dan ini jelas merupakan hambatan besar bagi penyebaran enkripsi.

Untuk segera mencapai satu miliar pengguna berikutnya, kita perlu meningkatkan tingkat etika dan keamanan keseluruhan ekosistem DigiLaw. Namun, ini bukanlah hal yang mudah.

Ekosistem DigiLaw adalah "spesies" baru yang belum pernah ada dalam sejarah umat manusia. Ini adalah kumpulan aturan yang menyelesaikan tujuan tertentu, yang memungkinkan para peserta untuk berkolaborasi atau berkompetisi dalam kerangka aturan ini, sehingga membangun sistem kompleks yang terbuka dan dinamis serta berevolusi sendiri. Berbeda dengan sistem rekayasa kompleks "mati" seperti chip, pesawat, jembatan, ekosistem DigiLaw lebih dekat dengan sistem ekologi alami, iklim global, sistem kekebalan, dan sistem adaptif kompleks "hidup" lainnya, yang tidak hanya mencakup interaksi pada tingkat mikroskopis, tetapi juga mencakup munculnya fenomena dari mikroskopis ke makroskopis.

Desain dan evolusi "sistem hidup" semacam ini adalah tantangan kelas dunia yang sepenuhnya baru. Hanya desain ekonomi tokennya saja sudah melibatkan teori permainan terbalik, kesesuaian insentif, dan masalah tingkat Nobel lainnya, apalagi solusi untuk masalah ini harus dinaikkan ke tingkat desain token, desain DigiLaw, hingga seluruh sistem ekosistem DigiLaw. Dari beberapa dimensi, kesulitannya tidak kalah dari desain chip canggih, desain roket dan pesawat terbang, desain mobil, desain gedung pencakar langit, dan lain-lain, sehingga kita tidak bisa hanya bergantung pada metode yang lahir dari "sistem mati", tetapi perlu ditingkatkan lebih lanjut menjadi metode yang sesuai untuk sistem hidup yang memiliki fenomena muncul, untuk memahami, merancang, dan memodelkan simulasi perilaku di semua tingkat siklus hidup ekosistem DigiLaw.

Selain itu, "sistem hidup" bukan hanya tantangan desain, tetapi evolusinya juga menghadapi tantangan besar. Bagaimana cara meminimalkan pengelolaan manusia? Apakah mungkin untuk membangun sistem pengaturan diri yang sempurna, yang dapat melakukan penyesuaian parameter dan mekanisme secara dinamis berdasarkan perubahan lingkungan eksternal dan kondisi operasional internal? Bahkan, apakah di masa depan mungkin untuk menggunakan AI yang kuat untuk mencapai adaptasi sistem "hidup"?

Dari protokol seperti Ethereum, AAVE, dan Compound yang berhasil melewati siklus bull dan bear, tidak sulit untuk menemukan bahwa salah satu kesamaan besar dari protokol-protokol ini adalah semua telah menginvestasikan banyak waktu dan energi dalam desain dan evolusi mekanisme.

Sama seperti audit keamanan teknologi, bagaimana cara menentukan apakah sebuah proyek layak dipercaya? Selain melihat apakah proyek tersebut telah melakukan audit keamanan kode yang sesuai di tingkat teknis, kita juga perlu memperhatikan apakah ada insinyur DigiLaw yang terlibat dalam merancang dan terus mengoptimalkan struktur mekanisme serta penyesuaian parameter ekosistemnya. Jika ada, ini setidaknya dapat membuktikan bahwa pihak proyek cukup memperhatikan aspek etika dan keberlanjutan, menghormati keamanan aset setiap peserta, dan merancang mekanismenya dengan cermat berdasarkan hukum operasional ekosistem.

Namun, saat ini dunia enkripsi tidak cukup mengakui pentingnya insinyur DigiLaw. Meskipun beberapa organisasi terus mendorong perkembangan bidang rekayasa token dan telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, relatif, konsep dan metode "TokenEngineering" masih belum dipopulerkan dan diterapkan secara luas. Banyak pihak proyek, investor, dan lain-lain masih berada di tingkat "Tokenomics", bahkan memiliki pengetahuan yang sangat sedikit tentang "TokenEngineering". Ini mencerminkan bahwa, dalam penelitian desain dan evolusi mekanisme ekosistem DigiLaw, kita masih berada di tahap yang sangat awal, yang tidak hanya tercermin dalam kekurangan teori dan praktik, tetapi juga dalam kekurangan tenaga ahli.

Dunia enkripsi ingin lebih lanjut menembus titik kendala keamanan dan efisiensi, masih perlu menggali lebih dalam potensi dan nilai dari insinyur DigiLaw.

Teknologi adalah pelopor di bidang yang belum diketahui, sedangkan mekanisme adalah penjaga tanah yang luas. Tanpa dorongan kolaboratif dari keduanya, kita akan kesulitan untuk membangun ekosistem DigiLaw yang seimbang, kuat, dan tahan terhadap kerentanan. Keadaan ideal yang terakhir adalah, tanpa intervensi manusia apapun, perkembangan "teknologi" dan "mekanisme" cukup untuk mendukung pertahanan diri yang intrinsik dan optimalisasi otomatis dari ekosistem DigiLaw.

Namun, perkembangan iteratif teknologi dan pelatihan talenta insinyur DigiLaw tidak bisa terjadi dalam semalam. Ketika kedua roda belum sepenuhnya dapat mendukung cita-cita dunia enkripsi, kita masih membutuhkan "pertahanan buatan eksternal" untuk bekerja sama menjaga moral dan keamanan dunia enkripsi.

Dunia enkripsi sangat perlu membangun suatu "sistem pertahanan baru" untuk menghadapi risiko. Ada kemungkinan besar, dunia enkripsi akan berada dalam keadaan "terpusat" dan "terdesentralisasi" yang campur aduk dalam waktu dekat. Di sini, "campuran" memiliki dua makna: pertama, "terdesentralisasi" dari DigiLaw sendiri adalah proses yang bertahap; kedua, tingkat "terdesentralisasi" dari seluruh rangkaian end-to-end tempat DigiLaw berada juga bervariasi, misalnya meskipun beberapa protokol DeFi sangat terdesentralisasi, dalam proses implementasinya masih perlu bergantung pada layanan infrastruktur terpusat, sementara aplikasi yang dibangun di atas protokol tersebut juga bisa bersifat terpusat.

Dalam sistem campuran seperti ini, sistem pertahanan juga harus dapat digabungkan. Status ideal akhirnya adalah -- masyarakat umum menyelesaikan bagian "desentralisasi" dari pengawasan diri secara dari bawah ke atas, sementara lembaga tradisional menyelesaikan bagian "sentralisasi" dari pengawasan secara dari atas ke bawah. Saat ini, pengawasan oleh lembaga tradisional seperti pemerintah sedang dipercepat, ini termasuk dalam pertahanan buatan eksternal. Meskipun pengawasan ini memang dapat mengecilkan ruang untuk berbuat jahat, namun mungkin akan membatasi perkembangan "desentralisasi". Dengan memanfaatkan teknologi dan alat, membangun sistem pengawasan diri DigiLaw yang berbasis pada masyarakat umum dapat menahan "kejahatan" dan lahirnya risiko sistemik secara dari dalam, dari bawah ke atas, mekanisme pertahanan buatan internal ini dapat lebih fleksibel menyelesaikan masalah "kejahatan" yang dihadapi dunia kripto, sekaligus juga sejalan dengan jalur dunia kripto untuk mencapai tujuan awalnya melalui cara desentralisasi.

Oleh karena itu, untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, membangun lingkungan digital yang aman dan etis, pada tahap ini setidaknya memerlukan dorongan kolaboratif dari teknologi dan mekanisme, ditambah dengan sistem pertahanan baru yang dapat dikombinasikan. Ketiga hal ini tidak harus lengkap, tetapi merupakan kunci untuk mengatasi kendala perkembangan dunia enkripsi.