Dalam beberapa waktu terakhir, kami telah menerima banyak pertanyaan mengenai proyek RWA, yang melibatkan berbagai jenis aset dasar, termasuk produk pertanian, real estate, logam mulia, dan bahkan beberapa proyek yang murni bersifat konsep.
Dalam lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diterbitkan melalui sandboxes Ensemble Hong Kong yang diperiksa secara ketat dan di bawah pengawasan, jenis RWA lainnya memiliki risiko yang lebih tinggi, terutama proyek yang ditujukan untuk penduduk daratan Tiongkok.
Artikel ini bertujuan untuk menjelaskan aset daratan mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong dan mana yang tidak dapat digunakan, untuk membantu pihak terkait menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
01 Pembatasan dasar dan standar penilaian aset daratan untuk melakukan RWA
Pertama, aset yang beroperasi di daratan Cina dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat dijadikan RWA, hal ini telah dibuktikan oleh kasus-kasus sukses sebelumnya.
Namun, ada beberapa batasan dalam penerbitan RWA untuk aset daratan di sandbox Hong Kong. Berdasarkan pengalaman praktik, tiga jenis aset berikut tidak cocok untuk dijadikan RWA:
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum di wilayah Hong Kong
Aset yang tidak memenuhi ketentuan hukum di wilayah daratan
Tahap saat ini tidak cocok untuk penerbitan aset di Hong Kong
Aset daratan yang diterbitkan di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Karena aset berada di daratan, tetapi aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua tempat, sehingga perlu mematuhi ketentuan hukum di daratan dan Hong Kong secara bersamaan.
1. Aspek Regulasi Hong Kong
Hong Kong terutama bertanggung jawab atas tokenisasi dan operasi finansialisasi aset, oleh karena itu perlu memperhatikan secara khusus persyaratan hukum terkait regulasi keuangan terhadap aset dasar, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka", "Peraturan Perbankan", "Peraturan Asuransi", "Peraturan Pemberantasan Pencucian Uang dan Pendanaan Terorisme", dan lain-lain.
Meskipun Hong Kong belum mengeluarkan dokumen hukum yang jelas dalam hal penerbitan dan pengawasan RWA, memahami prinsip pengawasan yang konsisten terhadap aset keuangan di Hong Kong dan merujuk pada aturan penerbitan spesifik untuk produk keuangan serupa dapat meningkatkan peluang keberhasilan secara signifikan.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substantif" terhadap aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset dan bukan penampilan. Regulasi spesifik harus dinilai berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
2. Aspek Regulasi Daratan
Karena aset dasar berada di daratan, maka perlu fokus pada legalitas aset itu sendiri dan legalitas cara operasinya.
Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan penjelasan yudisial terkait, benda dapat dibagi menjadi tiga kategori: benda yang dapat beredar, benda yang terbatas peredarannya, dan benda yang dilarang untuk beredar. Benda yang digunakan untuk RWA seharusnya adalah "benda yang dapat beredar" atau "benda yang terbatas peredarannya" dengan izin.
Dalam hal operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan arus kas untuk aset dasar proyek RWA, maka operasional aset dasar juga perlu mematuhi peraturan hukum daratan, menjauh dari garis merah dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Pada tahap ini, tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong.
Meskipun beberapa aset mungkin memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", namun pada tahap ini mungkin tidak sesuai untuk diterbitkan di Hong Kong.
Aset dasar yang direkomendasikan di Hong Kong saat ini terutama memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih". Oleh karena itu, aset dasar setidaknya harus memiliki salah satu dari dua karakteristik ini, seperti hak emisi karbon dan hak atas properti yang terkait erat dengan ekonomi hijau.
Selain itu, beberapa aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga tidak cocok untuk RWA di sandbox Hong Kong, seperti beberapa properti yang memiliki nilai ekonomi rendah.
02 Jenis aset daratan spesifik yang tidak cocok untuk RWA
Perhiasan dan barang seni
Proyek konsultasi RWA untuk barang seni dan perhiasan memiliki permintaan yang cukup besar, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan opini hukum yang jelas. Hal ini terutama disebabkan oleh banyaknya jenis barang seni dan perhiasan, serta regulasi yang tersebar di berbagai undang-undang. Secara keseluruhan, pada tahap ini tidak disarankan untuk menjadikan barang seni dan perhiasan sebagai aset dasar RWA.
Situasi berikut dapat langsung ditolak:
Produk batu permata yang memiliki sifat perjudian, seperti batu giok mentah, batu pinus hijau yang belum dikupas, dll.
Permata yang telah diproses, seperti jade B, jade C, dan lainnya.
Negara melarang penjualan produk biologi, seperti gading, tanduk badak, dll.
Jade berkualitas rendah atau yang diproses atau tiruan
Logam mulia seperti emas murni, perak murni dan sebagainya yang memiliki undang-undang khusus di negara tertentu yang membatasi atau melarang peredarannya.
Kategori Hak Kekayaan Intelektual
Meskipun saat ini belum ada kasus sukses yang terlihat dalam proyek RWA di Hong Kong, kekayaan intelektual bukanlah aset dasar yang tidak dapat dieksplorasi. Jika hasil intelektual tersebut benar-benar memiliki nilai komersial yang besar, setelah regulasi yang jelas, bisa dicoba untuk "menembus".
Pertanian dan Produk Pertanian
Untuk proyek RWA di bidang pertanian dan produk pertanian, jika memenuhi standar pemeriksaan etika teknologi, memiliki kandungan teknologi yang tinggi, nilai penelitian yang signifikan, dan nilai komersial yang baik, maka dapat mencoba untuk "melawan" setelah regulasi yang jelas diterapkan.
Tipe Konsep Murni
Perlu dipastikan bahwa RWA tidak sama dengan crowdfunding. Untuk proyek yang murni berbasis konsep, biasanya akan langsung diberikan pendapat menolak.
03 Kesimpulan
Untuk "aset dasar" yang tidak berada di daratan maupun di Hong Kong, apakah bisa melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini belum ada ketentuan yang jelas bahwa aset harus berada di lokasi tertentu untuk mengajukan RWA Hong Kong. Dari sudut pandang posisi Hong Kong sebagai "pusat keuangan internasional", lokasi geografis aset dasar seharusnya tidak menjadi penghalang, yang penting adalah apakah aset itu sendiri nyata, dapat dipercaya, sesuai dengan regulasi, dan memiliki nilai investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Bagikan
Komentar
0/400
PensionDestroyer
· 11jam yang lalu
Apakah ini bukan hanya mengangkat palang rwa?
Lihat AsliBalas0
PanicSeller69
· 11jam yang lalu
Master pemula dan puncak hanya suka tidak peduli pada kenyataan
Lihat AsliBalas0
SerLiquidated
· 11jam yang lalu
Kepatuhan ini, kapan bisa dipahami dengan jelas?
Lihat AsliBalas0
SolidityNewbie
· 11jam yang lalu
Aku rasa setiap hari ada rba baru yang mengawasi dompet kita para investor ritel.
Lihat AsliBalas0
ser_ngmi
· 11jam yang lalu
Bicara tentang rwa tidak sebanding dengan bicara tentang jpg
Lihat AsliBalas0
PoetryOnChain
· 11jam yang lalu
Pahami RWA terlebih dahulu sebelum membahas yang lain
Panduan Pemilihan Aset Dasar Proyek RWA Hong Kong: Analisis Kepatuhan dan Kesesuaian
Dalam beberapa waktu terakhir, kami telah menerima banyak pertanyaan mengenai proyek RWA, yang melibatkan berbagai jenis aset dasar, termasuk produk pertanian, real estate, logam mulia, dan bahkan beberapa proyek yang murni bersifat konsep.
Dalam lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diterbitkan melalui sandboxes Ensemble Hong Kong yang diperiksa secara ketat dan di bawah pengawasan, jenis RWA lainnya memiliki risiko yang lebih tinggi, terutama proyek yang ditujukan untuk penduduk daratan Tiongkok.
Artikel ini bertujuan untuk menjelaskan aset daratan mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong dan mana yang tidak dapat digunakan, untuk membantu pihak terkait menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
01 Pembatasan dasar dan standar penilaian aset daratan untuk melakukan RWA
Pertama, aset yang beroperasi di daratan Cina dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat dijadikan RWA, hal ini telah dibuktikan oleh kasus-kasus sukses sebelumnya.
Namun, ada beberapa batasan dalam penerbitan RWA untuk aset daratan di sandbox Hong Kong. Berdasarkan pengalaman praktik, tiga jenis aset berikut tidak cocok untuk dijadikan RWA:
Aset daratan yang diterbitkan di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Karena aset berada di daratan, tetapi aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua tempat, sehingga perlu mematuhi ketentuan hukum di daratan dan Hong Kong secara bersamaan.
1. Aspek Regulasi Hong Kong
Hong Kong terutama bertanggung jawab atas tokenisasi dan operasi finansialisasi aset, oleh karena itu perlu memperhatikan secara khusus persyaratan hukum terkait regulasi keuangan terhadap aset dasar, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka", "Peraturan Perbankan", "Peraturan Asuransi", "Peraturan Pemberantasan Pencucian Uang dan Pendanaan Terorisme", dan lain-lain.
Meskipun Hong Kong belum mengeluarkan dokumen hukum yang jelas dalam hal penerbitan dan pengawasan RWA, memahami prinsip pengawasan yang konsisten terhadap aset keuangan di Hong Kong dan merujuk pada aturan penerbitan spesifik untuk produk keuangan serupa dapat meningkatkan peluang keberhasilan secara signifikan.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substantif" terhadap aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset dan bukan penampilan. Regulasi spesifik harus dinilai berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
2. Aspek Regulasi Daratan
Karena aset dasar berada di daratan, maka perlu fokus pada legalitas aset itu sendiri dan legalitas cara operasinya.
Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan penjelasan yudisial terkait, benda dapat dibagi menjadi tiga kategori: benda yang dapat beredar, benda yang terbatas peredarannya, dan benda yang dilarang untuk beredar. Benda yang digunakan untuk RWA seharusnya adalah "benda yang dapat beredar" atau "benda yang terbatas peredarannya" dengan izin.
Dalam hal operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan arus kas untuk aset dasar proyek RWA, maka operasional aset dasar juga perlu mematuhi peraturan hukum daratan, menjauh dari garis merah dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Pada tahap ini, tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong.
Meskipun beberapa aset mungkin memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", namun pada tahap ini mungkin tidak sesuai untuk diterbitkan di Hong Kong.
Aset dasar yang direkomendasikan di Hong Kong saat ini terutama memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih". Oleh karena itu, aset dasar setidaknya harus memiliki salah satu dari dua karakteristik ini, seperti hak emisi karbon dan hak atas properti yang terkait erat dengan ekonomi hijau.
Selain itu, beberapa aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga tidak cocok untuk RWA di sandbox Hong Kong, seperti beberapa properti yang memiliki nilai ekonomi rendah.
02 Jenis aset daratan spesifik yang tidak cocok untuk RWA
Perhiasan dan barang seni
Proyek konsultasi RWA untuk barang seni dan perhiasan memiliki permintaan yang cukup besar, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan opini hukum yang jelas. Hal ini terutama disebabkan oleh banyaknya jenis barang seni dan perhiasan, serta regulasi yang tersebar di berbagai undang-undang. Secara keseluruhan, pada tahap ini tidak disarankan untuk menjadikan barang seni dan perhiasan sebagai aset dasar RWA.
Situasi berikut dapat langsung ditolak:
Kategori Hak Kekayaan Intelektual
Meskipun saat ini belum ada kasus sukses yang terlihat dalam proyek RWA di Hong Kong, kekayaan intelektual bukanlah aset dasar yang tidak dapat dieksplorasi. Jika hasil intelektual tersebut benar-benar memiliki nilai komersial yang besar, setelah regulasi yang jelas, bisa dicoba untuk "menembus".
Pertanian dan Produk Pertanian
Untuk proyek RWA di bidang pertanian dan produk pertanian, jika memenuhi standar pemeriksaan etika teknologi, memiliki kandungan teknologi yang tinggi, nilai penelitian yang signifikan, dan nilai komersial yang baik, maka dapat mencoba untuk "melawan" setelah regulasi yang jelas diterapkan.
Tipe Konsep Murni
Perlu dipastikan bahwa RWA tidak sama dengan crowdfunding. Untuk proyek yang murni berbasis konsep, biasanya akan langsung diberikan pendapat menolak.
03 Kesimpulan
Untuk "aset dasar" yang tidak berada di daratan maupun di Hong Kong, apakah bisa melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini belum ada ketentuan yang jelas bahwa aset harus berada di lokasi tertentu untuk mengajukan RWA Hong Kong. Dari sudut pandang posisi Hong Kong sebagai "pusat keuangan internasional", lokasi geografis aset dasar seharusnya tidak menjadi penghalang, yang penting adalah apakah aset itu sendiri nyata, dapat dipercaya, sesuai dengan regulasi, dan memiliki nilai investasi.