Konten Editorial yang Tepercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan
Sementara Kongres AS terus bekerja pada legislasi terkait kripto, beberapa pemimpin industri tidak setuju tentang versi mana dari undang-undang struktur pasar yang akan memberikan kejelasan yang sangat dibutuhkan untuk sektor ini.
Bacaan Terkait: Komisioner SEC Peirce Mendesak Pembuat Undang-Undang Untuk Melindungi Hak Privasi Crypto, Pengembang Open-Source## Paradigm Mendukung RUU Crypto Senat
Pada hari Kamis, beberapa pelaku industri membahas perbedaan antara versi Kongres AS dari salah satu undang-undang kripto yang penting. Setelah disahkannya Undang-Undang GENIUS, sektor ini sekarang fokus pada undang-undang struktur pasar yang kunci, yang diharapkan dapat memberikan kejelasan dan perlindungan yang telah lama ditunggu-tunggu untuk industri.
Perlu dicatat bahwa Dewan Perwakilan Rakyat telah memperkenalkan dan telah meloloskan Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital (CLARITY) tahun 2025, yang bertujuan untuk menetapkan kerangka regulasi untuk aset kripto di AS, memfasilitasi pertumbuhan proyek kripto, dan melindungi pelanggan.
Pada bulan Juni, Senat AS mulai bekerja pada prinsip-prinsip untuk versi undang-undang struktur pasar, dengan tujuan menyusun seperangkat aturan yang komprehensif. Seperti dilaporkan oleh Bitcoinist, Komite Perbankan Senat merilis draf dari "kerangka prinsip", yang menggarisbawahi enam prinsip kunci untuk undang-undang kripto yang akan datang, yang diduga "sangat diterima dengan baik" oleh sektor Keuangan Terdesentralisasi (DeFi).
Hari ini, Mitra Umum Paradigm, Dan Robinson, membagikan tanggapan firma terhadap draf diskusi Komite Perbankan Senat mengenai undang-undang tersebut, yang menyarankan bahwa versi ini adalah pendekatan terbaik. Chainlink Labs, Galaxy Digital, Tribe Capital, Multicoin Capital, Electric Capital, dan Ribbit Capital menandatangani surat tersebut.
Robinson berpendapat bahwa meskipun kedua rancangan undang-undang tersebut merupakan "perbaikan dari rezim berbasis Howey (…), draf Senat jauh lebih sederhana, dan menghindari pemaksaan token dan protokol terdesentralisasi untuk menyesuaikan diri ke dalam kerangka legislatif yang kaku."
Pengacara menjelaskan bahwa rancangan Senat berfokus pada konsep aset tambahan, yang "membedakan aset kripto khas dari sekuritas karena sifat alaminya." Bagi perusahaan, ini adalah "tes terbersih" yang melindungi aset kripto terdesentralisasi sambil mencegah penerbit sekuritas tradisional dari mengeksploitasi kerangka ini secara tidak semestinya.
Wakil Presiden Urusan Regulasi Paradigm menambahkan bahwa jika kejelasan regulasi melibatkan penggantian "rezim yang tidak dapat dipahami saat ini yang tidak bisa didaftarkan atau dioperasikan dengan rezim kompleks lainnya yang membutuhkan sekelompok pengacara & jutaan dolar untuk dipahami, maka latihan ini akan gagal."
Pemain Industri Terbelah atas Legislatif
Dalam sebuah postingan X, jurnalis Eleanor Terret mencatat bahwa sebagian besar perusahaan Modal Ventura kripto (VC) besar, kecuali a16z crypto, "sejalan tentang struktur pasar dan klasifikasi token untuk pertama kalinya."
Namun, Kepala Kebijakan dan Penasihat Umum a16z crypto, Miles Jennings, tidak setuju, menyatakan "kebanyakan dana lindung nilai kripto utama lebih akurat. Kebanyakan VC kripto utama mendukung kerangka kedewasaan token CLARITY."
Jennings menyoroti grafik ringkasan (DRC) dari Pusat Penelitian Desentralisasi yang membandingkan versi Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat, berargumen bahwa “penggoyahan kerangka pembatasan transfer CLARITY menciptakan insentif jangka pendek untuk menghindari desentralisasi dan menjual kepada ritel. Itu tidak baik untuk inovasi.”
Perbedaan antara draf diskusi Senat dan Undang-Undang CLARITY dari DPR. Sumber: DRC di X
Awal pekan ini, DCR juga mengirimkan tanggapannya terhadap draf diskusi Komite Perbankan Senat, menekankan pentingnya "membangun di atas fondasi kuat yang ditetapkan oleh Undang-Undang CLARITY." Organisasi nirlaba tersebut berpendapat bahwa sementara versi Senat masih berkembang, "uji desentralisasi berbasis kontrol yang kokoh" dari Dewan Perwakilan Rakyat adalah pendekatan yang lebih baik.
Bulan lalu, DCR dan 50 pemimpin industri lainnya mengirimkan surat bersama kepada pemimpin Kongres yang mendukung Undang-Undang CLARITY, koalisi terbesar dari organisasi yang setuju pada suatu uji tertentu untuk desentralisasi, seperti yang dicatat dalam pos tersebut.
Bacaan Terkait: Saatnya Berpikir Lebih Besar: ‘Proyek Crypto’ SEC Belum Dihargai, Kata CIO Bitwise. Selain itu, organisasi nirlaba tersebut menegaskan bahwa "undang-undang struktur pasar yang baik harus didasarkan pada kontrol" dan perhatian regulasi harus difokuskan pada tempat yang diperlukan, sambil "mempertahankan ruang untuk inovasi dan sistem terbuka."
Demikian pula, pengacara Gabriel Shapiro setuju bahwa "pendekatan Dewan jauh lebih unggul." Baginya, ujian Senat adalah "perlombaan murni menuju bawah" dengan "hal-hal yang tidak masuk akal dari perspektif kebijakan."
Semakin sedikit hak yang dimiliki orang, semakin sedikit suatu hal diatur? Seharusnya sebaliknya - jika mereka memiliki lebih banyak hak, mereka lebih dilindungi di bawah hukum kontrak umum dan ada lebih sedikit kebutuhan untuk regulasi. . . inilah cara Anda mendapatkan mania memecoin murni selamanya, konflik kepentingan ekuitas/token selamanya, dll. . .
Bitcoin (BTC) pedagang pada $116,432 di grafik satu minggu. Sumber: BTCUSDT di TradingView
Gambar Unggulan dari Unsplash.com, Grafik dari TradingView.com
Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang telah diteliti dengan mendalam, akurat, dan tanpa bias. Kami menegakkan standar pengadaan yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan teliti oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman kami. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca kami.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Industri Kripto Terpecah Antara Versi Kongres Dari RUU Kunci
Bacaan Terkait: Komisioner SEC Peirce Mendesak Pembuat Undang-Undang Untuk Melindungi Hak Privasi Crypto, Pengembang Open-Source## Paradigm Mendukung RUU Crypto Senat
Pada hari Kamis, beberapa pelaku industri membahas perbedaan antara versi Kongres AS dari salah satu undang-undang kripto yang penting. Setelah disahkannya Undang-Undang GENIUS, sektor ini sekarang fokus pada undang-undang struktur pasar yang kunci, yang diharapkan dapat memberikan kejelasan dan perlindungan yang telah lama ditunggu-tunggu untuk industri.
Perlu dicatat bahwa Dewan Perwakilan Rakyat telah memperkenalkan dan telah meloloskan Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital (CLARITY) tahun 2025, yang bertujuan untuk menetapkan kerangka regulasi untuk aset kripto di AS, memfasilitasi pertumbuhan proyek kripto, dan melindungi pelanggan.
Pada bulan Juni, Senat AS mulai bekerja pada prinsip-prinsip untuk versi undang-undang struktur pasar, dengan tujuan menyusun seperangkat aturan yang komprehensif. Seperti dilaporkan oleh Bitcoinist, Komite Perbankan Senat merilis draf dari "kerangka prinsip", yang menggarisbawahi enam prinsip kunci untuk undang-undang kripto yang akan datang, yang diduga "sangat diterima dengan baik" oleh sektor Keuangan Terdesentralisasi (DeFi).
Hari ini, Mitra Umum Paradigm, Dan Robinson, membagikan tanggapan firma terhadap draf diskusi Komite Perbankan Senat mengenai undang-undang tersebut, yang menyarankan bahwa versi ini adalah pendekatan terbaik. Chainlink Labs, Galaxy Digital, Tribe Capital, Multicoin Capital, Electric Capital, dan Ribbit Capital menandatangani surat tersebut.
Robinson berpendapat bahwa meskipun kedua rancangan undang-undang tersebut merupakan "perbaikan dari rezim berbasis Howey (…), draf Senat jauh lebih sederhana, dan menghindari pemaksaan token dan protokol terdesentralisasi untuk menyesuaikan diri ke dalam kerangka legislatif yang kaku."
Pengacara menjelaskan bahwa rancangan Senat berfokus pada konsep aset tambahan, yang "membedakan aset kripto khas dari sekuritas karena sifat alaminya." Bagi perusahaan, ini adalah "tes terbersih" yang melindungi aset kripto terdesentralisasi sambil mencegah penerbit sekuritas tradisional dari mengeksploitasi kerangka ini secara tidak semestinya.
Wakil Presiden Urusan Regulasi Paradigm menambahkan bahwa jika kejelasan regulasi melibatkan penggantian "rezim yang tidak dapat dipahami saat ini yang tidak bisa didaftarkan atau dioperasikan dengan rezim kompleks lainnya yang membutuhkan sekelompok pengacara & jutaan dolar untuk dipahami, maka latihan ini akan gagal."
Pemain Industri Terbelah atas Legislatif
Dalam sebuah postingan X, jurnalis Eleanor Terret mencatat bahwa sebagian besar perusahaan Modal Ventura kripto (VC) besar, kecuali a16z crypto, "sejalan tentang struktur pasar dan klasifikasi token untuk pertama kalinya."
Namun, Kepala Kebijakan dan Penasihat Umum a16z crypto, Miles Jennings, tidak setuju, menyatakan "kebanyakan dana lindung nilai kripto utama lebih akurat. Kebanyakan VC kripto utama mendukung kerangka kedewasaan token CLARITY."
Jennings menyoroti grafik ringkasan (DRC) dari Pusat Penelitian Desentralisasi yang membandingkan versi Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat, berargumen bahwa “penggoyahan kerangka pembatasan transfer CLARITY menciptakan insentif jangka pendek untuk menghindari desentralisasi dan menjual kepada ritel. Itu tidak baik untuk inovasi.”
Perbedaan antara draf diskusi Senat dan Undang-Undang CLARITY dari DPR. Sumber: DRC di X
Awal pekan ini, DCR juga mengirimkan tanggapannya terhadap draf diskusi Komite Perbankan Senat, menekankan pentingnya "membangun di atas fondasi kuat yang ditetapkan oleh Undang-Undang CLARITY." Organisasi nirlaba tersebut berpendapat bahwa sementara versi Senat masih berkembang, "uji desentralisasi berbasis kontrol yang kokoh" dari Dewan Perwakilan Rakyat adalah pendekatan yang lebih baik.
Bulan lalu, DCR dan 50 pemimpin industri lainnya mengirimkan surat bersama kepada pemimpin Kongres yang mendukung Undang-Undang CLARITY, koalisi terbesar dari organisasi yang setuju pada suatu uji tertentu untuk desentralisasi, seperti yang dicatat dalam pos tersebut.
Bacaan Terkait: Saatnya Berpikir Lebih Besar: ‘Proyek Crypto’ SEC Belum Dihargai, Kata CIO Bitwise. Selain itu, organisasi nirlaba tersebut menegaskan bahwa "undang-undang struktur pasar yang baik harus didasarkan pada kontrol" dan perhatian regulasi harus difokuskan pada tempat yang diperlukan, sambil "mempertahankan ruang untuk inovasi dan sistem terbuka."
Demikian pula, pengacara Gabriel Shapiro setuju bahwa "pendekatan Dewan jauh lebih unggul." Baginya, ujian Senat adalah "perlombaan murni menuju bawah" dengan "hal-hal yang tidak masuk akal dari perspektif kebijakan."
Bitcoin (BTC) pedagang pada $116,432 di grafik satu minggu. Sumber: BTCUSDT di TradingView
Gambar Unggulan dari Unsplash.com, Grafik dari TradingView.com![]()
Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang telah diteliti dengan mendalam, akurat, dan tanpa bias. Kami menegakkan standar pengadaan yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan teliti oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman kami. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca kami.