Dapatkah Gelombang Strategi Mikro ETH Menyalin Keberhasilan BTC?
Baru-baru ini, gelombang seputar "MicroStrategy" versi Ethereum telah menarik perhatian luas di pasar. Apakah fenomena ini dapat meniru model sukses MicroStrategy Bitcoin? Mari kita bahas masalah ini dari beberapa sudut pandang:
Pertama, strategi mikro ETH memang mengacu pada pengalaman sukses strategi mikro BTC, yang mungkin akan menarik lebih banyak perusahaan saham AS untuk meniru dalam jangka pendek. Terlepas dari siapa yang mengelola, tindakan nyata dari dana institusi tradisional dan investor saham yang membeli ETH sebagai aset cadangan, pada kenyataannya membantu Ethereum keluar dari keadaan lesu yang berkepanjangan. Ini membuktikan bahwa ETH tidak lagi hanya bergantung pada penumpukan narasi dalam lingkup cryptocurrency, tetapi mulai menarik dana masuk dari luar.
Namun, BTC lebih dekat dengan posisi aset cadangan "emas digital", dengan nilai yang relatif stabil dan ekspektasi yang jelas. Sebaliknya, ETH pada dasarnya adalah "aset produktif", di mana nilainya sangat terkait dengan tingkat penggunaan jaringan Ethereum, pendapatan biaya Gas, perkembangan ekosistem, dan berbagai faktor lainnya. Ini berarti bahwa ETH sebagai aset cadangan mungkin menghadapi volatilitas dan ketidakpastian yang lebih besar. Jika ekosistem Ethereum menghadapi masalah keamanan teknis yang signifikan, atau jika regulator menekan fungsi DeFi, Staking, dan lainnya, risiko ETH sebagai aset cadangan akan jauh lebih tinggi dibandingkan BTC.
Perlu dicatat bahwa ekosistem Ethereum memiliki akumulasi infrastruktur DeFi yang lebih matang dan daya tarik naratif yang lebih kaya dibandingkan dengan BTC. Melalui mekanisme staking, ETH dapat menghasilkan sekitar 3-4% imbal hasil asli, menjadikannya "obligasi negara yang menghasilkan bunga di blockchain" dalam dunia kripto. Karakteristik ini mungkin akan menarik lebih banyak investor institusi, tetapi pada saat yang sama juga dapat mendorong ekosistem BTC untuk mempercepat pengembangan infrastruktur yang sesuai.
Gelombang strategi mikro ini pada dasarnya adalah pengocokan besar terhadap narasi yang telah mengarahkan cryptocurrency di masa lalu. Proyek-proyek di masa depan mungkin perlu lebih banyak menceritakan kisah kepada Wall Street, bukan hanya kepada orang-orang di dalam lingkaran cryptocurrency. Wall Street lebih menghargai pertumbuhan pengguna yang nyata, model pendapatan, dan ukuran pasar sebagai nilai bisnis yang nyata, yang akan mendorong proyek cryptocurrency untuk beralih dari "narasi berbasis teknologi" menjadi "narasi berbasis nilai bisnis".
Perusahaan-perusahaan yang terlibat dalam konsep mikro strategi ini di pasar saham AS sebagian besar adalah perusahaan yang mengalami pertumbuhan yang lemah di pasar modal tradisional dan perlu memanfaatkan cryptocurrency untuk mencari terobosan baru. Mereka memilih untuk sepenuhnya terlibat dalam aset kripto, sebagian besar karena kurangnya titik pertumbuhan dalam bisnis utama mereka. Operasi ini, dalam tingkat tertentu, memanfaatkan "jendela arbitrase" yang didorong oleh pemerintah AS untuk mereformasi industri kripto sebelum mekanisme regulasi menjadi matang, termasuk ketidakjelasan dalam klasifikasi aset kripto dalam standar akuntansi, kelonggaran dalam persyaratan pengungkapan SEC, serta area abu-abu dalam pengolahan pajak.
Secara keseluruhan, gelombang strategi mikro ini lebih mirip dengan "latihan besar" bagi cryptocurrency untuk memasuki sistem keuangan arus utama. Terlepas dari apakah berhasil atau tidak, hal ini telah membantu ETH terlepas dari keterpurukan narasi, dan menyuntikkan energi baru ke dalam pasar cryptocurrency. Namun, investor tetap harus waspada terhadap risiko yang terkandung di dalamnya dan bersikap hati-hati terhadap tren baru ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apakah gelombang strategi mikro ETH dapat menjadi titik balik bagi Aset Kripto untuk masuk ke dalam keuangan mainstream?
Dapatkah Gelombang Strategi Mikro ETH Menyalin Keberhasilan BTC?
Baru-baru ini, gelombang seputar "MicroStrategy" versi Ethereum telah menarik perhatian luas di pasar. Apakah fenomena ini dapat meniru model sukses MicroStrategy Bitcoin? Mari kita bahas masalah ini dari beberapa sudut pandang:
Pertama, strategi mikro ETH memang mengacu pada pengalaman sukses strategi mikro BTC, yang mungkin akan menarik lebih banyak perusahaan saham AS untuk meniru dalam jangka pendek. Terlepas dari siapa yang mengelola, tindakan nyata dari dana institusi tradisional dan investor saham yang membeli ETH sebagai aset cadangan, pada kenyataannya membantu Ethereum keluar dari keadaan lesu yang berkepanjangan. Ini membuktikan bahwa ETH tidak lagi hanya bergantung pada penumpukan narasi dalam lingkup cryptocurrency, tetapi mulai menarik dana masuk dari luar.
Namun, BTC lebih dekat dengan posisi aset cadangan "emas digital", dengan nilai yang relatif stabil dan ekspektasi yang jelas. Sebaliknya, ETH pada dasarnya adalah "aset produktif", di mana nilainya sangat terkait dengan tingkat penggunaan jaringan Ethereum, pendapatan biaya Gas, perkembangan ekosistem, dan berbagai faktor lainnya. Ini berarti bahwa ETH sebagai aset cadangan mungkin menghadapi volatilitas dan ketidakpastian yang lebih besar. Jika ekosistem Ethereum menghadapi masalah keamanan teknis yang signifikan, atau jika regulator menekan fungsi DeFi, Staking, dan lainnya, risiko ETH sebagai aset cadangan akan jauh lebih tinggi dibandingkan BTC.
Perlu dicatat bahwa ekosistem Ethereum memiliki akumulasi infrastruktur DeFi yang lebih matang dan daya tarik naratif yang lebih kaya dibandingkan dengan BTC. Melalui mekanisme staking, ETH dapat menghasilkan sekitar 3-4% imbal hasil asli, menjadikannya "obligasi negara yang menghasilkan bunga di blockchain" dalam dunia kripto. Karakteristik ini mungkin akan menarik lebih banyak investor institusi, tetapi pada saat yang sama juga dapat mendorong ekosistem BTC untuk mempercepat pengembangan infrastruktur yang sesuai.
Gelombang strategi mikro ini pada dasarnya adalah pengocokan besar terhadap narasi yang telah mengarahkan cryptocurrency di masa lalu. Proyek-proyek di masa depan mungkin perlu lebih banyak menceritakan kisah kepada Wall Street, bukan hanya kepada orang-orang di dalam lingkaran cryptocurrency. Wall Street lebih menghargai pertumbuhan pengguna yang nyata, model pendapatan, dan ukuran pasar sebagai nilai bisnis yang nyata, yang akan mendorong proyek cryptocurrency untuk beralih dari "narasi berbasis teknologi" menjadi "narasi berbasis nilai bisnis".
Perusahaan-perusahaan yang terlibat dalam konsep mikro strategi ini di pasar saham AS sebagian besar adalah perusahaan yang mengalami pertumbuhan yang lemah di pasar modal tradisional dan perlu memanfaatkan cryptocurrency untuk mencari terobosan baru. Mereka memilih untuk sepenuhnya terlibat dalam aset kripto, sebagian besar karena kurangnya titik pertumbuhan dalam bisnis utama mereka. Operasi ini, dalam tingkat tertentu, memanfaatkan "jendela arbitrase" yang didorong oleh pemerintah AS untuk mereformasi industri kripto sebelum mekanisme regulasi menjadi matang, termasuk ketidakjelasan dalam klasifikasi aset kripto dalam standar akuntansi, kelonggaran dalam persyaratan pengungkapan SEC, serta area abu-abu dalam pengolahan pajak.
Secara keseluruhan, gelombang strategi mikro ini lebih mirip dengan "latihan besar" bagi cryptocurrency untuk memasuki sistem keuangan arus utama. Terlepas dari apakah berhasil atau tidak, hal ini telah membantu ETH terlepas dari keterpurukan narasi, dan menyuntikkan energi baru ke dalam pasar cryptocurrency. Namun, investor tetap harus waspada terhadap risiko yang terkandung di dalamnya dan bersikap hati-hati terhadap tren baru ini.