Kebangkrutan DAO, apakah ini benar-benar "likuidasi" atau penipuan nyata?
Ditulis oleh: Tim Hukum Xiao Sa
Tim Sister Sa selalu percaya bahwa DAO, sebagai sesuatu yang lahir dari kombinasi erat sistem hukum tradisional dan teknologi baru, memiliki banyak aspek seperti pendirian, pengoperasian, pengambilan keputusan, likuidasi, kontribusi dan likuidasi modal pemegang saham, dan manfaat distribusi, yang sulit untuk entitas perusahaan tradisional Fleksibilitas, transparansi dan otonomi yang dapat dicapai, dan pada saat yang sama, mekanisme kepercayaan teknis yang dihasilkan oleh blockchain sangat mengurangi biaya peraturan dan kepatuhan perusahaan. Secara umum, DAO adalah jenis "badan hukum" baru yang kemungkinan besar akan diterima secara luas dalam kegiatan bisnis di masa mendatang, bahkan berpotensi membentuk kembali bentuk badan usaha di masa mendatang.
Namun, baru-baru ini, telah terjadi bentuk penipuan mendirikan DAO untuk tujuan kepemilikan ilegal, dan kemudian perlahan-lahan "mengambil" dana operasional DAO melalui pengeluaran yang membengkak dan memalsukan utang palsu, dan akhirnya menutup dan melikuidasi DAO dengan dalih dari "manajemen yang buruk", yang dikenal sebagai "Permadani Lambat". Dibandingkan dengan permadani tarik tradisional, penipuan semacam ini lebih tersembunyi dan jangka waktunya lebih lama, tanpa disadari investor sering mengalami kerugian besar, dan menderita kerugian besar dalam penipuan kodok rebus.
Hari ini, tim Sister Sa akan memberi tahu Anda tentang beberapa karakteristik Slow Rug dan cara melindungi hak Anda melalui jalur hukum.
**DAO bangkrut, apakah ini benar-benar "likuidasi" atau penipuan nyata? **
Perkembangan hal-hal yang muncul tidak bisa mulus, sebagus apapun ide atau proyek, jika tidak dikelola dengan baik, mungkin akan ditutup dan dilikuidasi dalam jangka pendek. Bahkan, likuidasi kepailitan tidak jarang.Sistem kepailitan memainkan peran penting dalam menyesuaikan ekonomi pasar dan merupakan komponen kunci dari sistem hukum ekonomi pasar. Ekonomi yang matang memungkinkan entitas bisnis untuk menggunakan prosedur kebangkrutan dan metode likuidasi untuk memaksa likuidasi dan distribusi semua properti mereka ketika debitur menjadi bangkrut, dan membayar kreditur secara adil. Pada akhirnya, sistem kebangkrutan tidak hanya menyelesaikan masalah kebangkrutan dalam manajemen yang buruk dan kerugian terus menerus, tetapi juga memberikan kompensasi yang adil secara maksimal kepada kreditur.
Pada tahun 2022, karena berbagai faktor seperti penurunan ekonomi global dan perkembangan DAO yang belum matang, beberapa proyek DAO yang dulunya gemilang akan ditutup dan dilikuidasi, di antaranya Tride DAO, Panda DAO dan proyek lain yang pengaruhnya lebih luas. memalukan.
Namun, karena DAO adalah bentuk organisasi baru yang belum diterima oleh sebagian besar negara dan wilayah, hanya negara bagian Wyoming, Utah, dan Kepulauan Marshall yang memperkenalkan undang-undang yang relatif eksperimental. Bagaimana seharusnya DAO bangkrut? , reorganisasi dan likuidasi adalah pada dasarnya legislatif kosong.
Dalam praktiknya, likuidasi kebangkrutan Tride DAO, Panda DAO, dan proyek lainnya pada dasarnya mengikuti serangkaian prosedur berikut:
(1) Pendiri atau anggota masyarakat yang berpengaruh mengirimkan informasi tentang penutupan dan likuidasi di media sosial;
(2) Bernegosiasi dengan investor dan anggota masyarakat lainnya dan mempublikasikan rencana likuidasi dan rencana kompensasi;
(3) Memulai proposal penutupan dan likuidasi formal di masyarakat;
(4) pemungutan suara masyarakat;
(5) Setelah pemungutan suara, penanam modal mengajukan likuidasi;
(6) Investor memperoleh aset setelah likuidasi;
Meskipun prosedur likuidasi kebangkrutan yang relatif sederhana dan langsung mengikuti prinsip kode adalah hukum sebagian besar dan dapat menyelesaikan likuidasi DAO dalam waktu yang relatif singkat, namun tidak dapat menjamin kewajaran dan keadilan likuidasi, yang seringkali menimbulkan keraguan. dari masyarakat. Selain itu, karena DAO sendiri kurang didukung oleh norma hukum, jika terjadi masalah setelah likuidasi, seperti kehilangan harta benda, penyalahgunaan kekuasaan likuidator dan penyelesaian yang tidak tepat, dll, seringkali investor tidak dapat memperoleh keringanan melalui jalur hukum, apalagi jika DAO itu sendiri adalah situasi penipuan Karpet Lambat.
Misalnya, dalam peristiwa penutupan dan likuidasi Tribe DAO pada Agustus 2022, terjadi perselisihan apakah "kreditur" atau "pemegang saham" harus membayar terlebih dahulu Likuidasi seluruh proyek DAO bahkan memicu krisis kepercayaan masyarakat yang serius. Pada saat itu, pendiri Protokol Fei mengumumkan kesepakatan penutupan dan proposal likuidasi pada platform sosial, berencana untuk merilis 57 juta TRIBE (senilai sekitar 9 juta dolar AS pada saat itu) dengan harga tertimbang waktu 7 hari, rilis FEI atau DAI yang sesuai, dan mendistribusikannya secara merata kepada peretas Korban insiden (sekitar 28.380 ETH telah dicuri), mendistribusikan aset seperti stETH dan ETH yang dikendalikan oleh DAO kepada pemegang token TRIBE secara proporsional.
Mekanisme kompensasi ini banyak dikritik, karena dana didistribusikan secara merata ke setiap alamat, ini berarti pengguna dengan kerugian rendah akan menerima kompensasi penuh, sedangkan pengguna dengan kerugian tinggi hanya dapat menerima kompensasi dalam jumlah yang sama. Selain itu, Suku DAO memilih untuk memberikan prioritas untuk membayar pemegang token sebagai "investor" (juga disebut "pemegang saham"), dan tingkat dan proporsi pembayaran kepada kreditur terlalu rendah, yang menyebabkan banyak kontroversi.
Slow Rug mungkin menipu atas nama DAO
Seperti disebutkan sebelumnya, metode penipuan DAO yang sangat baru dan sangat tersembunyi telah muncul. Setelah mengumpulkan dana dengan cara yang curang, manajemen DAO yang buruk menyebabkan kerugian serius, kebangkrutan, dan bahkan serangan peretas palsu yang menyebabkan kerugian aset ( Faktanya, para manajer berkolusi dengan peretas untuk mencuri dan mentransfer aset DAO) dan alasan lain untuk melikuidasi DAO. Dibandingkan dengan Karpet Tarik tradisional, metode semacam ini relatif jarang, biaya penipuannya tinggi, siklusnya panjang, tetapi sangat tersembunyi dan sulit untuk menyimpan bukti.
Sebenarnya, perilaku semacam ini bukanlah yang pertama di dunia terenkripsi, dan hal serupa telah dilakukan dalam kegiatan ekonomi komersial tradisional. Pasal 162-2 "Hukum Pidana" negara saya [Kejahatan Kepailitan Palsu] menetapkan: Perusahaan dan perusahaan yang menyembunyikan properti, menganggap utang fiktif, atau mentransfer atau melepaskan properti dengan cara lain, menyebabkan modal gagal memenuhi kondisi kebangkrutan yang ditetapkan suatu perseroan atau badan usaha tidak dapat melunasi utangnya yang jatuh tempo atau pailit dengan penampilan palsu yang diajukan ke pengadilan rakyat untuk dinyatakan pailit atau dinyatakan pailit oleh kreditur, sehingga menyebabkan perseroan atau badan hukum itu memasuki tata cara kepailitan yang ditentukan oleh yang bersangkutan. undang-undang, menyebabkan kerusakan serius pada kepentingan kreditur atau orang lain sebagai akibatnya.
Namun perlu dicatat bahwa kejahatan kebangkrutan palsu tidak persis sama dengan Slow Rug. Obyek yang dilanggar oleh tindak pidana kepailitan palsu merupakan obyek yang kompleks, di satu pihak melanggar hak dan kepentingan yang sah dari kreditur atau pihak lain yang berkepentingan; Di antara mereka, yang pertama adalah objek utama.Oleh karena itu, dalam pengertian tradisional, kami percaya bahwa kejahatan kepailitan palsu terutama melanggar kepentingan hukum kreditur. Selain kemungkinan melanggar kepentingan kreditur selama proses likuidasi DAO, Slow Rug lebih banyak melanggar kepentingan investor, yaitu "pemegang saham". Pembagian properti setelah DAO memasuki proses likuidasi sangat melanggar hukum kepentingan investor.
Tim Sister Sa percaya bahwa Slow Rug mungkin merupakan berbagai kejahatan, dan kami akan menganalisisnya satu per satu.
(1) Tindak Pidana Penggelapan
Menurut ketentuan Pasal 271 "Hukum Pidana" [Tindak Pidana Penggelapan Jabatan], kejahatan ini mengacu pada pegawai suatu perusahaan, perusahaan atau unit lain yang memanfaatkan jabatannya untuk secara melawan hukum menduduki barang milik unit tersebut sebagai miliknya. . sejumlah besar perilaku.
Di Slow Rug, metode yang umum adalah anggota kunci komunitas atau orang lain dengan posisi nyaman dan berpengaruh berkolusi dengan anggota di luar DAO dan mencuri aset DAO melalui transaksi palsu untuk mengisi kantong mereka; Dengan memalsukan pekerjaan yang tidak ada atau melebih-lebihkan milik mereka beban kerja, mereka telah memperoleh banyak "gaji" atau tunjangan lain dari DAO.
(2) Tindak pidana pencurian & perusakan sistem informasi komputer
Menurut ketentuan Pasal 264 "Hukum Pidana" negara kita [pencurian], kejahatan ini mengacu pada pencurian properti publik atau pribadi untuk tujuan kepemilikan ilegal, pencurian dalam jumlah yang relatif besar atau pencurian berulang, perampokan, pencurian dengan senjata pembunuh, dan pencopetan properti publik atau pribadi.perilaku properti. Menurut ketentuan Pasal 286 “Hukum Pidana” [Tindak Pidana Penghancuran Sistem Informasi Komputer], kejahatan ini mengacu pada pelanggaran peraturan negara untuk menghapus, mengubah, menambah, atau mengganggu fungsi sistem informasi komputer, menyebabkan kegagalan sistem informasi komputer Operasi normal dengan konsekuensi serius; pelanggaran peraturan negara, penghapusan, modifikasi, atau penambahan data dan aplikasi yang disimpan, diproses atau dikirim dalam sistem informasi komputer, dan konsekuensi serius; produksi dan penyebaran virus komputer yang disengaja dan Program destruktif lainnya, perilaku yang memengaruhi pengoperasian normal sistem komputer dan memiliki konsekuensi serius.
(3) Tindak Pidana Kepailitan Palsu
Seperti yang telah kami sebutkan di atas, kejahatan kepailitan palsu diatur dalam Pasal 162-2 "Hukum Pidana" negara saya.Tujuan kejahatan ini adalah untuk mencegah perusahaan menghindari hutang atau melanggar hak orang lain melalui kebangkrutan palsu.
Perlu diperhatikan bahwa yang dimaksud dengan “menyembunyikan harta kekayaan” dalam kejahatan ini adalah mengalihkan atau menyembunyikan harta kekayaan suatu perseroan atau badan usaha sehingga tidak dapat dihilangkan secara efektif sesuai dengan prosedur kepailitan, atau tidak mengungkapkan informasi keuangannya, yang akan merugikan properti perusahaan atau perusahaan Catatan palsu dibuat dalam daftar properti dan neraca, dan jumlah sebenarnya dari properti perusahaan atau perusahaan sengaja disembunyikan atau dikurangi dengan cara penyembunyian seperti tidak dilaporkan atau tidak dilaporkan.
Pada saat yang sama, kejahatan ini adalah kejahatan resultan, dan konsekuensi dari "kerugian yang sangat besar bagi para kreditur" juga diperlukan untuk membentuk kejahatan ini. Secara khusus, karena kebangkrutan palsu perusahaan dan perusahaan, hutang besar kreditur yang seharusnya dilunasi tidak dapat dilunasi; gaji karyawan, biaya asuransi tenaga kerja dan pajak nasional yang terutang oleh perusahaan dan perusahaan tidak dapat dibayar kembali; , Hak-hak yang sah dan kepentingan pemegang saham lain dari perusahaan rusak, dll.
**Bagaimana menilai bahwa DAO melakukan Permadani Lambat? **
Permadani Lambat adalah perilaku yang sangat tersembunyi, tetapi kita dapat memeriksanya dengan beberapa petunjuk untuk mencegah diri kita jatuh ke dalam perangkap penipuan atau keluar dari perangkap tepat waktu.
Menurut pihak keluarga, tim Sister Sa percaya bahwa Slow Rug saat ini umumnya memiliki ciri-ciri sebagai berikut:
(1) Resume beberapa anggota komunitas aktif DAO tidak diketahui atau salah;
(2) DAO semakin menunjukkan tren "sentralisasi" (tentu saja, sentralisasi adalah penyakit umum di DAO saat ini, dan tidak dapat ditentukan bahwa DAO adalah Permadani Lambat atas dasar ini);
(3) Pengeluaran utama DAO tidak masuk akal atau mencurigakan;
(4) Pendapatan dan hasil beberapa anggota DAO sangat tidak proporsional;
(5) Kecepatan penipisan sumber daya "vault" DAO sangat tidak normal;
(6) Operasi jangka panjang DAO tidak lancar, dan tujuan yang diharapkan belum tercapai, dan tidak ada kemungkinan untuk mencapai tujuan di masa depan;
Singkatnya, Slow Rug memiliki berbagai karakteristik yang sulit diringkas dalam satu kata, dan perlu digabungkan dengan pengoperasian kasus DAO dalam keadaan berbeda untuk membuat penilaian yang komprehensif. Jika investor China percaya bahwa proyek DAO memiliki kemungkinan Slow Rug, mereka perlu mempertimbangkan untuk meninggalkan jejak semua tindakan, resolusi pemungutan suara, dan pidato dari anggota aktif utama DAO, untuk melindungi hak dan kepentingan mereka sendiri melalui jalur hukum sebagaimana bukti pada tahap selanjutnya.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Permadani Lambat: DAO tertutup "taktis" membagi investor ...
Ditulis oleh: Tim Hukum Xiao Sa
Tim Sister Sa selalu percaya bahwa DAO, sebagai sesuatu yang lahir dari kombinasi erat sistem hukum tradisional dan teknologi baru, memiliki banyak aspek seperti pendirian, pengoperasian, pengambilan keputusan, likuidasi, kontribusi dan likuidasi modal pemegang saham, dan manfaat distribusi, yang sulit untuk entitas perusahaan tradisional Fleksibilitas, transparansi dan otonomi yang dapat dicapai, dan pada saat yang sama, mekanisme kepercayaan teknis yang dihasilkan oleh blockchain sangat mengurangi biaya peraturan dan kepatuhan perusahaan. Secara umum, DAO adalah jenis "badan hukum" baru yang kemungkinan besar akan diterima secara luas dalam kegiatan bisnis di masa mendatang, bahkan berpotensi membentuk kembali bentuk badan usaha di masa mendatang.
Namun, baru-baru ini, telah terjadi bentuk penipuan mendirikan DAO untuk tujuan kepemilikan ilegal, dan kemudian perlahan-lahan "mengambil" dana operasional DAO melalui pengeluaran yang membengkak dan memalsukan utang palsu, dan akhirnya menutup dan melikuidasi DAO dengan dalih dari "manajemen yang buruk", yang dikenal sebagai "Permadani Lambat". Dibandingkan dengan permadani tarik tradisional, penipuan semacam ini lebih tersembunyi dan jangka waktunya lebih lama, tanpa disadari investor sering mengalami kerugian besar, dan menderita kerugian besar dalam penipuan kodok rebus.
Hari ini, tim Sister Sa akan memberi tahu Anda tentang beberapa karakteristik Slow Rug dan cara melindungi hak Anda melalui jalur hukum.
**DAO bangkrut, apakah ini benar-benar "likuidasi" atau penipuan nyata? **
Perkembangan hal-hal yang muncul tidak bisa mulus, sebagus apapun ide atau proyek, jika tidak dikelola dengan baik, mungkin akan ditutup dan dilikuidasi dalam jangka pendek. Bahkan, likuidasi kepailitan tidak jarang.Sistem kepailitan memainkan peran penting dalam menyesuaikan ekonomi pasar dan merupakan komponen kunci dari sistem hukum ekonomi pasar. Ekonomi yang matang memungkinkan entitas bisnis untuk menggunakan prosedur kebangkrutan dan metode likuidasi untuk memaksa likuidasi dan distribusi semua properti mereka ketika debitur menjadi bangkrut, dan membayar kreditur secara adil. Pada akhirnya, sistem kebangkrutan tidak hanya menyelesaikan masalah kebangkrutan dalam manajemen yang buruk dan kerugian terus menerus, tetapi juga memberikan kompensasi yang adil secara maksimal kepada kreditur.
Pada tahun 2022, karena berbagai faktor seperti penurunan ekonomi global dan perkembangan DAO yang belum matang, beberapa proyek DAO yang dulunya gemilang akan ditutup dan dilikuidasi, di antaranya Tride DAO, Panda DAO dan proyek lain yang pengaruhnya lebih luas. memalukan.
Namun, karena DAO adalah bentuk organisasi baru yang belum diterima oleh sebagian besar negara dan wilayah, hanya negara bagian Wyoming, Utah, dan Kepulauan Marshall yang memperkenalkan undang-undang yang relatif eksperimental. Bagaimana seharusnya DAO bangkrut? , reorganisasi dan likuidasi adalah pada dasarnya legislatif kosong.
Dalam praktiknya, likuidasi kebangkrutan Tride DAO, Panda DAO, dan proyek lainnya pada dasarnya mengikuti serangkaian prosedur berikut:
(1) Pendiri atau anggota masyarakat yang berpengaruh mengirimkan informasi tentang penutupan dan likuidasi di media sosial;
(2) Bernegosiasi dengan investor dan anggota masyarakat lainnya dan mempublikasikan rencana likuidasi dan rencana kompensasi;
(3) Memulai proposal penutupan dan likuidasi formal di masyarakat;
(4) pemungutan suara masyarakat;
(5) Setelah pemungutan suara, penanam modal mengajukan likuidasi;
(6) Investor memperoleh aset setelah likuidasi;
Meskipun prosedur likuidasi kebangkrutan yang relatif sederhana dan langsung mengikuti prinsip kode adalah hukum sebagian besar dan dapat menyelesaikan likuidasi DAO dalam waktu yang relatif singkat, namun tidak dapat menjamin kewajaran dan keadilan likuidasi, yang seringkali menimbulkan keraguan. dari masyarakat. Selain itu, karena DAO sendiri kurang didukung oleh norma hukum, jika terjadi masalah setelah likuidasi, seperti kehilangan harta benda, penyalahgunaan kekuasaan likuidator dan penyelesaian yang tidak tepat, dll, seringkali investor tidak dapat memperoleh keringanan melalui jalur hukum, apalagi jika DAO itu sendiri adalah situasi penipuan Karpet Lambat.
Misalnya, dalam peristiwa penutupan dan likuidasi Tribe DAO pada Agustus 2022, terjadi perselisihan apakah "kreditur" atau "pemegang saham" harus membayar terlebih dahulu Likuidasi seluruh proyek DAO bahkan memicu krisis kepercayaan masyarakat yang serius. Pada saat itu, pendiri Protokol Fei mengumumkan kesepakatan penutupan dan proposal likuidasi pada platform sosial, berencana untuk merilis 57 juta TRIBE (senilai sekitar 9 juta dolar AS pada saat itu) dengan harga tertimbang waktu 7 hari, rilis FEI atau DAI yang sesuai, dan mendistribusikannya secara merata kepada peretas Korban insiden (sekitar 28.380 ETH telah dicuri), mendistribusikan aset seperti stETH dan ETH yang dikendalikan oleh DAO kepada pemegang token TRIBE secara proporsional.
Mekanisme kompensasi ini banyak dikritik, karena dana didistribusikan secara merata ke setiap alamat, ini berarti pengguna dengan kerugian rendah akan menerima kompensasi penuh, sedangkan pengguna dengan kerugian tinggi hanya dapat menerima kompensasi dalam jumlah yang sama. Selain itu, Suku DAO memilih untuk memberikan prioritas untuk membayar pemegang token sebagai "investor" (juga disebut "pemegang saham"), dan tingkat dan proporsi pembayaran kepada kreditur terlalu rendah, yang menyebabkan banyak kontroversi.
Slow Rug mungkin menipu atas nama DAO
Seperti disebutkan sebelumnya, metode penipuan DAO yang sangat baru dan sangat tersembunyi telah muncul. Setelah mengumpulkan dana dengan cara yang curang, manajemen DAO yang buruk menyebabkan kerugian serius, kebangkrutan, dan bahkan serangan peretas palsu yang menyebabkan kerugian aset ( Faktanya, para manajer berkolusi dengan peretas untuk mencuri dan mentransfer aset DAO) dan alasan lain untuk melikuidasi DAO. Dibandingkan dengan Karpet Tarik tradisional, metode semacam ini relatif jarang, biaya penipuannya tinggi, siklusnya panjang, tetapi sangat tersembunyi dan sulit untuk menyimpan bukti.
Sebenarnya, perilaku semacam ini bukanlah yang pertama di dunia terenkripsi, dan hal serupa telah dilakukan dalam kegiatan ekonomi komersial tradisional. Pasal 162-2 "Hukum Pidana" negara saya [Kejahatan Kepailitan Palsu] menetapkan: Perusahaan dan perusahaan yang menyembunyikan properti, menganggap utang fiktif, atau mentransfer atau melepaskan properti dengan cara lain, menyebabkan modal gagal memenuhi kondisi kebangkrutan yang ditetapkan suatu perseroan atau badan usaha tidak dapat melunasi utangnya yang jatuh tempo atau pailit dengan penampilan palsu yang diajukan ke pengadilan rakyat untuk dinyatakan pailit atau dinyatakan pailit oleh kreditur, sehingga menyebabkan perseroan atau badan hukum itu memasuki tata cara kepailitan yang ditentukan oleh yang bersangkutan. undang-undang, menyebabkan kerusakan serius pada kepentingan kreditur atau orang lain sebagai akibatnya.
Namun perlu dicatat bahwa kejahatan kebangkrutan palsu tidak persis sama dengan Slow Rug. Obyek yang dilanggar oleh tindak pidana kepailitan palsu merupakan obyek yang kompleks, di satu pihak melanggar hak dan kepentingan yang sah dari kreditur atau pihak lain yang berkepentingan; Di antara mereka, yang pertama adalah objek utama.Oleh karena itu, dalam pengertian tradisional, kami percaya bahwa kejahatan kepailitan palsu terutama melanggar kepentingan hukum kreditur. Selain kemungkinan melanggar kepentingan kreditur selama proses likuidasi DAO, Slow Rug lebih banyak melanggar kepentingan investor, yaitu "pemegang saham". Pembagian properti setelah DAO memasuki proses likuidasi sangat melanggar hukum kepentingan investor.
Tim Sister Sa percaya bahwa Slow Rug mungkin merupakan berbagai kejahatan, dan kami akan menganalisisnya satu per satu.
(1) Tindak Pidana Penggelapan
Menurut ketentuan Pasal 271 "Hukum Pidana" [Tindak Pidana Penggelapan Jabatan], kejahatan ini mengacu pada pegawai suatu perusahaan, perusahaan atau unit lain yang memanfaatkan jabatannya untuk secara melawan hukum menduduki barang milik unit tersebut sebagai miliknya. . sejumlah besar perilaku.
Di Slow Rug, metode yang umum adalah anggota kunci komunitas atau orang lain dengan posisi nyaman dan berpengaruh berkolusi dengan anggota di luar DAO dan mencuri aset DAO melalui transaksi palsu untuk mengisi kantong mereka; Dengan memalsukan pekerjaan yang tidak ada atau melebih-lebihkan milik mereka beban kerja, mereka telah memperoleh banyak "gaji" atau tunjangan lain dari DAO.
(2) Tindak pidana pencurian & perusakan sistem informasi komputer
Menurut ketentuan Pasal 264 "Hukum Pidana" negara kita [pencurian], kejahatan ini mengacu pada pencurian properti publik atau pribadi untuk tujuan kepemilikan ilegal, pencurian dalam jumlah yang relatif besar atau pencurian berulang, perampokan, pencurian dengan senjata pembunuh, dan pencopetan properti publik atau pribadi.perilaku properti. Menurut ketentuan Pasal 286 “Hukum Pidana” [Tindak Pidana Penghancuran Sistem Informasi Komputer], kejahatan ini mengacu pada pelanggaran peraturan negara untuk menghapus, mengubah, menambah, atau mengganggu fungsi sistem informasi komputer, menyebabkan kegagalan sistem informasi komputer Operasi normal dengan konsekuensi serius; pelanggaran peraturan negara, penghapusan, modifikasi, atau penambahan data dan aplikasi yang disimpan, diproses atau dikirim dalam sistem informasi komputer, dan konsekuensi serius; produksi dan penyebaran virus komputer yang disengaja dan Program destruktif lainnya, perilaku yang memengaruhi pengoperasian normal sistem komputer dan memiliki konsekuensi serius.
(3) Tindak Pidana Kepailitan Palsu
Seperti yang telah kami sebutkan di atas, kejahatan kepailitan palsu diatur dalam Pasal 162-2 "Hukum Pidana" negara saya.Tujuan kejahatan ini adalah untuk mencegah perusahaan menghindari hutang atau melanggar hak orang lain melalui kebangkrutan palsu.
Perlu diperhatikan bahwa yang dimaksud dengan “menyembunyikan harta kekayaan” dalam kejahatan ini adalah mengalihkan atau menyembunyikan harta kekayaan suatu perseroan atau badan usaha sehingga tidak dapat dihilangkan secara efektif sesuai dengan prosedur kepailitan, atau tidak mengungkapkan informasi keuangannya, yang akan merugikan properti perusahaan atau perusahaan Catatan palsu dibuat dalam daftar properti dan neraca, dan jumlah sebenarnya dari properti perusahaan atau perusahaan sengaja disembunyikan atau dikurangi dengan cara penyembunyian seperti tidak dilaporkan atau tidak dilaporkan.
Pada saat yang sama, kejahatan ini adalah kejahatan resultan, dan konsekuensi dari "kerugian yang sangat besar bagi para kreditur" juga diperlukan untuk membentuk kejahatan ini. Secara khusus, karena kebangkrutan palsu perusahaan dan perusahaan, hutang besar kreditur yang seharusnya dilunasi tidak dapat dilunasi; gaji karyawan, biaya asuransi tenaga kerja dan pajak nasional yang terutang oleh perusahaan dan perusahaan tidak dapat dibayar kembali; , Hak-hak yang sah dan kepentingan pemegang saham lain dari perusahaan rusak, dll.
**Bagaimana menilai bahwa DAO melakukan Permadani Lambat? **
Permadani Lambat adalah perilaku yang sangat tersembunyi, tetapi kita dapat memeriksanya dengan beberapa petunjuk untuk mencegah diri kita jatuh ke dalam perangkap penipuan atau keluar dari perangkap tepat waktu.
Menurut pihak keluarga, tim Sister Sa percaya bahwa Slow Rug saat ini umumnya memiliki ciri-ciri sebagai berikut:
(1) Resume beberapa anggota komunitas aktif DAO tidak diketahui atau salah;
(2) DAO semakin menunjukkan tren "sentralisasi" (tentu saja, sentralisasi adalah penyakit umum di DAO saat ini, dan tidak dapat ditentukan bahwa DAO adalah Permadani Lambat atas dasar ini);
(3) Pengeluaran utama DAO tidak masuk akal atau mencurigakan;
(4) Pendapatan dan hasil beberapa anggota DAO sangat tidak proporsional;
(5) Kecepatan penipisan sumber daya "vault" DAO sangat tidak normal;
(6) Operasi jangka panjang DAO tidak lancar, dan tujuan yang diharapkan belum tercapai, dan tidak ada kemungkinan untuk mencapai tujuan di masa depan;
Singkatnya, Slow Rug memiliki berbagai karakteristik yang sulit diringkas dalam satu kata, dan perlu digabungkan dengan pengoperasian kasus DAO dalam keadaan berbeda untuk membuat penilaian yang komprehensif. Jika investor China percaya bahwa proyek DAO memiliki kemungkinan Slow Rug, mereka perlu mempertimbangkan untuk meninggalkan jejak semua tindakan, resolusi pemungutan suara, dan pidato dari anggota aktif utama DAO, untuk melindungi hak dan kepentingan mereka sendiri melalui jalur hukum sebagaimana bukti pada tahap selanjutnya.