社会製品は常に論争の的でした。伝統的なインターネット上でも、チェーン上でも、ソーシャルアプリケーションに関する議論は絶えません。マルクスの有名な言葉によれば、「人はすべての社会関係の合計である」。ソーシャル製品の根本的な論理を抽象化することにより、以下の論理が得られます：ソーシャル製品の中心は、ユーザーが特定の社会関係を築き、相互作用を生み出し、情報を伝達し、このアプリケーション上で社会的ネットワークを拡大するのを助けることです。これが成功したソーシャル製品と考えられています。

したがって、さまざまなソーシャルネットワークの形態に基づいて、Facebook、WeChat、Soulなど、伝統的なインターネットには数えきれないほどのおなじみの製品が登場しています。彼らは、知人/見知らぬ人/キャンパスなど、さまざまなソーシャルシナリオのためのソーシャルネットワークを構築しています。これが伝統的なインターネットのソーシャル製品です。

Web3ソーシャル製品では、金融化された資産発行の特性により、ソーシャルネットワークに「Fi」機能が追加されています。ソーシャルネットワークに基づいて資産を発行する方法、または資産を通じてソーシャルネットワークを構築する方法は、Web3 SocialFiプロジェクトの中核です。分散型の検閲を排除した自由主義のイデオロギーは、コンテンツ制御に関してプロジェクト側により高い要求をもたらします。そのため、SocialFiトラックは、すべてのWeb3製品の中で構築が最も難しい製品でもあります。

この記事では、市場で比較的うまく開発されたいくつかのSocialFi製品、例えばFarcaster、FriendTech、UXLINK、CyberConnectなどを例に挙げ、SocialFi製品の成長パスを探求します。

ユーザーアドレスの数から資産の価値まで、SocialFiの真の成長をどのように決定するか？

前の記事で、SocialFiの核心は、ソーシャルネットワークとアセットの組み合わせにあると述べました。ソーシャルネットワークに基づいてアセットを発行するか、アセットに基づいてソーシャルネットワークを構築するかは、SocialFi製品の基本的な論理です。次に、上記の製品をソーシャルネットワークとアセットの発行の2つのレベルから分析し、それからこれらの製品のさまざまな次元から指標を選択して比較します。

ソーシャルネットワークフォーム

FarcasterのソーシャルネットワークのトポロジーはTwitterと同じです。両方とも比較的オープンなネットワークを持つ注目ベースのソーシャルネットワークです。 FriendTechはTwitterのソーシャルネットワークを浄化し、強化し、その形は単一のノードを中心とした閉じたネットワークです。FarcasterとFriendTechに比べて、Twitterのオンラインソーシャルネットワークを継承し、実世界のソーシャルネットワークに焦点を当てたUXLINKのネットワーク形態は、知人の社会的相互作用をチェーン上にもたらします。 CyberConnectはオンチェーンの活動を通じてソーシャルネットワークを形成します。

資産発行レベル

Farcasterは、ソーシャルインタラクションの基本層として位置付けられています。強い「Fi」属性は持っていませんが、より強いコミュニティ文化属性を持っています。この基盤の上で、コアアセット$degenが生成されています。FriendTech v1は資産発行の属性を極限まで引き上げ、Bonding Curveの設計を通じてポンジ・フライウィールを作成し、各KOLのソーシャルネットワークに資産バブルを与え、Twitterのソーシャルネットワークの価値は部屋の鍵の流動性によって完全に反映されています。UXLINKは前二者よりもバランスが取れており、デュアルトークンモデルの設計はシステム全体にとってより安定して健全であり、ユーザーを継続的にソーシャルネットワークで価値を創造するように促すことができます。CyberConnectは自社のネイティブトークンを通じてのみガバナンスを行い、比較的ソーシャルネットワークの拡大に対するインセンティブが不足しています。

質的分析の後、量的分析を開始する必要があります。最初に、社会レベルと資産レベルで基本的な指標を選択して判断を行います。まず、社会属性レベルでは、プロトコルのアクティブユーザー数を指標として選択します。そして、資産レベルでは、プロトコルのコアアセットの時価を指標として選択します。

ソーシャル属性

• プロトコルのアクティブアドレス数

  -Farcaster’s DAUは今年の2月に急速に成長し始め、その後3月に減少し、さらに新しいユーザーを追加しました。

-FriendTech

FriendTechのv1バージョンでは、ユーザーはエアドロップを獲得しポイントを稼ぐためにアクティブでした。昨年末から今年4月まで、FriendTechがコインの発行を遅らせたため、ユーザーの信頼が失われ、ユーザーが離れていきました。v2バージョンがコインを発行した後、ほとんどのユーザーが諦めることを選択しました。

UXLINKの成長率は今年驚異的でした。 5月にアドレスの数がほぼ50万に達し、他のプロトコルの数倍にも及ぶユーザーベースに静かに到達しました。

今年上半期には、サイバーコネクトのユーザー数が回復したが、比較的には、スタミナが比較的不足している。

全体的に、UXLINK は現在最も人気のあるブロックチェーンソーシャルインフラであり、チェーン上のアクティビティは、SocialFi 分野における他の3つの主要な競合他社をはるかに上回っています。UAW (Unique Active Wallets) によると、UXLINK のアクティブウォレット数は 72.95 万を超え、すべてのソーシャルメディア Dapps の中で首位にランクインしています。

その一方で、同じ期間中に他の3つの主要なSocialFi製品のUAWは、UXLINKのそれよりもはるかに低かった。 この指標は主に各製品の短期間のオンチェーン活動を反映していますが、Web3ソーシャルプレーヤーの現在の関心が大きくUXLINKに引き付けられていることも証明しています。

資産属性

• Farcaster itself has a weaker asset attribute. Here we select the asset ‘Degen’, fermented out by the community, as the representative asset. Its price soared in April with the explosion of the base ecology, and recently it fell with the cooling of the ecology.
• )
  FriendTechはv2で通貨を発行し、エアドロップ圧力を吸収した後、通貨の価格は比較的安定しました。

• サイバーコネクトトークンは2年以上発行されています。年の前半では、トラック上のハイプにより価格が上昇し、その後低い水準に戻りました。

• UXLINKはまだ資産をリリースしておらず、ここでは比較されません。

現在のWeb3 SocialFi製品の中で、ユーザー数においてUXLINKは驚異的なソーシャルネットワークの拡大率でトップを獲得しており、一方FriendTechは革新的な資産発行メカニズムを活用して、お金を稼ぎたいプレイヤーを引き付けています。

現れる背後の要因: ポジショニングと北極星指標に焦点を当てる

ソーシャル製品のユーザーの振る舞いを抽象化すると、次のように説明できます。「ユーザーは製品内でソーシャルネットワークを拡大し、情報伝達を完了するために相互作用します。」資産属性を追加すると、情報伝達に加えて資産取引を完了するために振る舞いを拡張できます。SocialFi製品では、情報交換はしばしば資産取引と共に行われ、これにより経済生態系全体が活性化します。製品自体も経済生態系内の経済振る舞いから利益を得ることができます。したがって、この記事では、プロトコル収益がソーシャル製品を測定するための指標として選択されています。

• FriendTechがリリースされたとき、革新的な資産発行メカニズムがこれをピークに押し上げました。人気が低下すると、経済活動は続けて減少しました。しかし、v2のリリース後、トークンのエアドロップと革新的なクラブデザインが再び人気を高めました。

• Farcasterは、基盤エコシステムの爆発と新規ユーザーの流入により、今年強力な成長の波を迎え、プロトコル収益の増加をもたらしました。

• サイバーコネクトの収益は、エアドロップ後にほぼゼロに近かったため、ユーザーはこの製品に強い実際の社会的ニーズを持っていないことを示しています。

• UXLINK経済は比較的早い段階にあり、データがないためここには掲載されていません。

SocialFiでは、「Social」と「Fi」の属性のどちらを選択する必要がある場合、コアとして「Fi」を持つ製品が競争で勝利します。 結局のところ、Web3では、取引がすべてのユーザーの基本的なニーズです。

製品デザインの最適化方法、指標を製品にマッピングする方法

上記の代表的なソーシャルフィ製品の台頭と経済の活性化は、資産の発行と強く関連しており、これはWeb3製品にとって、資産の発行が第一の原則であり、取引がユーザーの根底にある需要であることを反映しています。すべてのソーシャルフィ製品は、自社製品のソーシャルネットワークにユーザーの取引行動をどのように組み込むかを考えるべきです。

For CyberConnect, users did not have any transaction scenarios in the product. The early users were active to meet the airdrop rules, not for real social needs. This also explains why the economic activity of CyberConnect fell sharply after the airdrop ended.

Farcasterでは、氷河期において、分散型フロントエンドによって、Twitterの検閲を嫌う多くのリベラルなユーザーがその再燃の火花を保つことができました。同時に、それはベースエコロジーの基地キャンプでもあります。ベースエコロジーの台頭とともに、ベースチェーンのハイクオリティなアルファたちの集まりとして活発に活動しています。

FriendTechでは、初期段階ではエアドロップが利用され、ユーザーをソーシャルアクティビティに参加させるために使用されました。v2では、ビッグVsがクラブを作成し、影響力を通じてトークンを発行して収益化を実現するのに役立ち、取引可能な資産を一般ユーザーにもたらし、経済の活動を維持しました。ただし、取引行動は比較的不明瞭であり、Farcasterチーム自体が「Fi」属性を軽視しているように思われました。

トークン発行の観点から見ると、FriendTechとUXLINKが最もユーザーフレンドリーであり、ユーザーを引き付けるための財源効果が最も期待されます。ソーシャルネットワーク形態の観点から見ると、FarcasterとUXLINKは比較的強い社会属性を持ち、経済全体を十分に弾力的に保つことができます。したがって、彼らのオンライン後のパフォーマンスを楽しみにして、知人ソーシャルネットワークに基づく資産の発行に注目することができます。

ステートメント：

1. この記事は[から再生産されましたGO2MARS’ WEB3 研究]、著作権は元の著者[ Sirius&Joe]に帰属します。転載に異議がある場合は、お問い合わせください。Gate Learnチームは関連手続きに従ってできるだけ早く対応します。

2. 免責事項：この記事に表れる意見は著者個人の見解を表しており、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. その他の言語版の記事はGate Learnチームによって翻訳され、言及されていませんGate、翻訳された記事の転載、配布、または盗用はできません。