ソラナが確認サービス(SAS)を発表：身分証明とオラクルマシンの違い解析

5月24日、Solanaは、メインネット上でオープンでパーミッションレス、検証可能なクレデンシャルプロトコルシステムであるSolana Authentication Service (SAS)を正式に開始しました。 このサービスにより、信頼できるイシュアーは、KYC結果、ジオクオリフィケーション、メンバーシップ、認証ステータス(などのオフチェーン情報)をユーザーウォレットに関連付けることができます。 これらの認証はデジタル署名されており、アプリケーション間で共有できるため、機密性の高い個人データが公開されたり、ブロックチェーン上で検証手順が繰り返されたりする問題を回避できます。

中立で許可不要な証明レイヤを提供することで、SASは全体のソラナエコシステムにおいてコンプライアンス要件、アクセス制御、信用システム構築、プログラム可能な身分証明アプリケーションをサポートし、ユーザーと開発者により高品質でスムーズな体験を提供します。

認証サービス(Attestation Service)とオラクル(Oracle)は、どちらもオフチェーン情報をブロックチェーンに導入するメカニズムですが、位置付け、用途、信頼モデル、動作方式において顕著な違いがあります。以下に系統的な比較を行います：

確認サービスvsオラクルマシン比較表

| 特長 | 認証サービス (Attestation Service) | オラクル(Oracle) | |---------|---------------------------------------------------------------|------------------------------| | 主な機能 | オフチェーンの「身分、状態、行動などの主観的または静的情報」をオンチェーンの証明に変換 | オフチェーンの「客観的、動的データ」をブロックチェーン(に提供する、価格、天気など) | | データの性質 | 主観/イベント型：成年かどうか、身分証明の結果、組織のメンバーシップ確認 | 数値/事実型：暗号通貨の価格、外部APIデータ、リアルタイムの天気データ | | データ構造 | 再利用可能で特定のウォレットにバインドされた認証"スタンプ"(claim) | スマートコントラクトでリアルタイムに呼び出されるデータ(例えば価格情報の流れ) | | 信頼の基盤 | 特定の"信頼できる発行者"(としての身分証明機関、分散型組織、デバイス製造業者)の署名証明 | 複数のデータソース収集、オラクルマシンネットワークノードによって集約された後に提出 | | 更新頻度 | 低頻度、通常一度生成後長期有効 | 高頻更新、場合によっては毎分またはそれより短い時間に更新される | | コンビナビリティ | 強い、一度の認証が複数のアプリケーションで繰り返し検証され使用される | 弱い、価格などのデータは主に特定の取引の入力パラメーターとして使用される | | プライバシー保護 | 高度なプライバシー保護、"条件を満たしているかどうか"のみを確認し、詳細な個人情報は公開しない | 通常、ユーザーのプライバシーデータは関与しない | | 代表プロジェクト | ソラナ確認サービス、イーサリアム確認サービス (EAS) | Chainlink、Pyth、Band Protocol |

実際のアプリケーション比較

確認サービスのアプリケーションシーン：ユーザーがWeb3プラットフォームで身分証明の確認を完了した後、"成人確認"のブロックチェーン認証証明書を取得します。この証明書はユーザーのウォレットに保存され、今後、年齢確認が必要な分散型アプリケーションはこの証明書を直接確認でき、ユーザーは身分証明書や個人情報を再度提出する必要がありません。

オラクルマシンのアプリケーションシーン：DeFi貸出プロトコルは、清算条件をトリガーするかどうかを判断するために、ETH市場価格をリアルタイムで取得する必要があります。システムはオラクルマシンネットワークを介して現在のETH/USDのリアルタイム価格データを読み取り、金融操作が正確な市場データに基づいていることを保証します。

コアの違い

結局として、オラクルマシンは「データを提供する」メカニズムであり、チェーン外の「客観的事実」の伝達に焦点を当てている。一方、確認サービスは「身分または状態を検証する」メカニズムであり、チェーン外の「主観的判断または条件付き確認」のチェーン上の表現に注目している。

この2つの技術はブロックチェーンエコシステムの中で補完的な役割を果たし、オンチェーンとオフチェーンの世界をつなぐ橋を共同で構築しています。