# シンガポールのWeb3規制が厳格化：業界関係者はどのように対処すべきか？2025年6月30日、シンガポールのWeb3業界は重要な瞬間を迎えます。「金融サービス及び市場法案」（FSMA）第137条の規定により、シンガポールに営業所を持ちデジタルトークン関連サービスを提供する個人または企業は、顧客がシンガポール国内にいるかどうかにかかわらず、デジタルトークンサービスプロバイダー（DTSP）ライセンスを取得しなければなりません。そうしない場合、刑事責任を負うことになります。シンガポール金融管理局（MAS）は5月30日に発表した規制に関する回答書の中で、ライセンスを持たない者は即座に海外業務を停止し、申請中のステータスは合法的な根拠とは見なされないと明言しました。この表現は多くの人々によって「史上最も厳しい暗号規制」と解釈されています。FSMA文書で見落とされている重要な点を深く理解するために、私たちはデジタル経済分野の専門弁護士にインタビューを行いました。同時に、シンガポールで働く5人のWeb3業界の専門家にもインタビューを行い、シンガポールの規制の変化についての彼らの見解を理解しました。## I. 見落とされてきた法案の核心点デジタル経済の専門弁護士との交流の中で、私たちは読者が注目すべき以下のいくつかの法案内容を発見しました：1. FSMAは全面的にアップグレードされており、海外のパッチではありません。FSMAは、単に旧《支払いサービス法》（PSA）の欠陥を補うためだけでなく、包括的な規制の枠組みとしての法律です。事業が国内向けであろうと海外向けであろうと、シンガポールに営業所を持つか、シンガポールに登録された会社であれば、FSMAを遵守しなければなりません。これは、MASが地元のWeb3業者に対する全面的な規制を正式に開始したことを示しています。2. 規制の焦点が「機関ライセンス」から「個人審査」に移行したFSMAは個人に対する監視メカニズムを新たに導入し、MASが金融市場内の高リスク者に直接介入し隔離できるようにしました。これは、管理職でないフリーランサー、リモート開発者、コンサルタント、またはKOLであっても、新加坡内で関連サービスを提供する限り、規制の対象となる可能性があることを意味します。3. FSMAのハードルが大幅に引き上げられましたPSAライセンスを持っていても、自動的に適用されるわけではありません。FSMAはコンプライアンスのハードルを大幅に引き上げており、DTSPライセンスを申請するには、25万シンガポールドルの初期資本、常駐のコンプライアンス責任者の設置、独立した監査メカニズムの確立、定期的なコンプライアンスレポートの提出、マネーロンダリング及びテロ資金調達に関するプロセスと管理システムを満たす必要があります。## 二、シンガポールのWeb3従事者の本音規制が厳しくなることで、Web3の業界関係者には確かに圧力と恐怖がもたらされました。しかし、実際にその国の政策がWeb3を歓迎しているかどうかを示すには、実際に事業を展開している企業や業界関係者の反応を見る必要があります。以下は、私たちがシンガポールで働くWeb3の業界関係者にインタビューした際の意見です：1. トークン化運営プロジェクトの創設者：小企業には自分の生存の道があるその創業者は、ほとんどすべての意義ある製品が最終的に取引に関わるため、彼らのプロジェクトが影響を受けたと述べています。小規模なチームにとって、規制と対処するために多くの時間とリソースを投入することは耐え難い負担です。彼らはシンガポールがスタートアッププロジェクトの発展には適していないかもしれないと考えていますが、それでも楽観的な姿勢を保ち、小企業が自らの生存の道を見出すと信じています。2. OTC取引業者：シンガポールは"実用的な管理者"です。この業界の専門家は、シンガポールの規制の基本が実用的であると考えています。彼らは実質的な価値をもたらす企業を残し、泡沫しかもたらさない企業を排除します。彼は今回の規制はそれほど厳しくなく、むしろ「雷声大、雨点小」であり、主に山を叩いて虎を震わせるようなものだと考えています。本当にライセンスが必要な企業はとっくに申請しており、政府に貢献しているか本当に能力のある企業は、この新しい規則によって不安を感じることはありません。3. Web3 AI分野の実務家:現象を通じて本質を見るこの業界関係者は、シンガポールのガバナンススタイルの核心は実用主義であると強調しました。今回の規制条項がますます厳しくなっているのは、Web3分野に直面しているいくつかの問題を真剣に受け止める必要があるからであり、政府はエコシステムの健全な発展を確保するために介入しなければなりません。彼は、ますます多くのフリーランサーやリモートワーカーが自宅での勤務を好むようになり、リスクを低減するために公の場でWeb3関連の話題を積極的に議論することを避けるようになっていることに注目しました。4. シンガポールに長期滞在している創業者：Web3は依然としてシンガポールの国家戦略の一部ですこの創業者は、シンガポールのここ数年のWeb3分野における規制政策は大きく変わっていないと考えており、むしろ既存の枠組みに対する明確化と細分化が進んでいると指摘しています。彼は、大多数のスタートアッププロジェクトにとって、シンガポールは依然として制度が明確で、道筋がはっきりしており、リソースが豊富な環境であると述べています。長期的には、Web3はシンガポールの国家戦略の一部であり、政府はさまざまな方法でエコシステムの発展を推進しています。5. AIスタートアップの創業者：これは再編成の時期ですが、対象はすべての人ではなく、金融方向に偏っています。この創業者は、現在の規制の変化が彼らのAIスタートアップに明らかな影響を与えていないと述べています。彼は、この規制の波は主に金融属性の強い企業やプロジェクトを対象にしていると考えており、小規模なチームに対する実際の影響は比較的限られているとしています。彼は、シンガポールが小規模なチームや個人の起業に適した場所であると引き続き考えており、特に海外の華人にとってシンガポールは言語や文化において自然な親和性を持っていると述べています。## まとめ今回の規制の強化は、実質的にはシンガポールが国際金融センターとして自己調整を行っているものであり、Web3業界を追い出すものではありません。Web3の関係者は再び選択と考慮を行っています：より高い強度の規制を受け入れて長期的な政策の確実性を得るのか、あるいは一見より親しみやすいが、より多くの不確実性を抱えた市場に移行するのか。いずれにしても、シンガポールのWeb3エコシステムは重要な転換と再編成を経験しています。
シンガポールのWeb3規制が厳しくなる中、業界関係者はDTSPライセンスの新規制にどのように対処すべきか
シンガポールのWeb3規制が厳格化：業界関係者はどのように対処すべきか？
2025年6月30日、シンガポールのWeb3業界は重要な瞬間を迎えます。「金融サービス及び市場法案」（FSMA）第137条の規定により、シンガポールに営業所を持ちデジタルトークン関連サービスを提供する個人または企業は、顧客がシンガポール国内にいるかどうかにかかわらず、デジタルトークンサービスプロバイダー（DTSP）ライセンスを取得しなければなりません。そうしない場合、刑事責任を負うことになります。
シンガポール金融管理局（MAS）は5月30日に発表した規制に関する回答書の中で、ライセンスを持たない者は即座に海外業務を停止し、申請中のステータスは合法的な根拠とは見なされないと明言しました。この表現は多くの人々によって「史上最も厳しい暗号規制」と解釈されています。
FSMA文書で見落とされている重要な点を深く理解するために、私たちはデジタル経済分野の専門弁護士にインタビューを行いました。同時に、シンガポールで働く5人のWeb3業界の専門家にもインタビューを行い、シンガポールの規制の変化についての彼らの見解を理解しました。
I. 見落とされてきた法案の核心点
デジタル経済の専門弁護士との交流の中で、私たちは読者が注目すべき以下のいくつかの法案内容を発見しました：
FSMAは、単に旧《支払いサービス法》（PSA）の欠陥を補うためだけでなく、包括的な規制の枠組みとしての法律です。事業が国内向けであろうと海外向けであろうと、シンガポールに営業所を持つか、シンガポールに登録された会社であれば、FSMAを遵守しなければなりません。これは、MASが地元のWeb3業者に対する全面的な規制を正式に開始したことを示しています。
FSMAは個人に対する監視メカニズムを新たに導入し、MASが金融市場内の高リスク者に直接介入し隔離できるようにしました。これは、管理職でないフリーランサー、リモート開発者、コンサルタント、またはKOLであっても、新加坡内で関連サービスを提供する限り、規制の対象となる可能性があることを意味します。
PSAライセンスを持っていても、自動的に適用されるわけではありません。FSMAはコンプライアンスのハードルを大幅に引き上げており、DTSPライセンスを申請するには、25万シンガポールドルの初期資本、常駐のコンプライアンス責任者の設置、独立した監査メカニズムの確立、定期的なコンプライアンスレポートの提出、マネーロンダリング及びテロ資金調達に関するプロセスと管理システムを満たす必要があります。
二、シンガポールのWeb3従事者の本音
規制が厳しくなることで、Web3の業界関係者には確かに圧力と恐怖がもたらされました。しかし、実際にその国の政策がWeb3を歓迎しているかどうかを示すには、実際に事業を展開している企業や業界関係者の反応を見る必要があります。以下は、私たちがシンガポールで働くWeb3の業界関係者にインタビューした際の意見です：
その創業者は、ほとんどすべての意義ある製品が最終的に取引に関わるため、彼らのプロジェクトが影響を受けたと述べています。小規模なチームにとって、規制と対処するために多くの時間とリソースを投入することは耐え難い負担です。彼らはシンガポールがスタートアッププロジェクトの発展には適していないかもしれないと考えていますが、それでも楽観的な姿勢を保ち、小企業が自らの生存の道を見出すと信じています。
この業界の専門家は、シンガポールの規制の基本が実用的であると考えています。彼らは実質的な価値をもたらす企業を残し、泡沫しかもたらさない企業を排除します。彼は今回の規制はそれほど厳しくなく、むしろ「雷声大、雨点小」であり、主に山を叩いて虎を震わせるようなものだと考えています。本当にライセンスが必要な企業はとっくに申請しており、政府に貢献しているか本当に能力のある企業は、この新しい規則によって不安を感じることはありません。
この業界関係者は、シンガポールのガバナンススタイルの核心は実用主義であると強調しました。今回の規制条項がますます厳しくなっているのは、Web3分野に直面しているいくつかの問題を真剣に受け止める必要があるからであり、政府はエコシステムの健全な発展を確保するために介入しなければなりません。彼は、ますます多くのフリーランサーやリモートワーカーが自宅での勤務を好むようになり、リスクを低減するために公の場でWeb3関連の話題を積極的に議論することを避けるようになっていることに注目しました。
この創業者は、シンガポールのここ数年のWeb3分野における規制政策は大きく変わっていないと考えており、むしろ既存の枠組みに対する明確化と細分化が進んでいると指摘しています。彼は、大多数のスタートアッププロジェクトにとって、シンガポールは依然として制度が明確で、道筋がはっきりしており、リソースが豊富な環境であると述べています。長期的には、Web3はシンガポールの国家戦略の一部であり、政府はさまざまな方法でエコシステムの発展を推進しています。
この創業者は、現在の規制の変化が彼らのAIスタートアップに明らかな影響を与えていないと述べています。彼は、この規制の波は主に金融属性の強い企業やプロジェクトを対象にしていると考えており、小規模なチームに対する実際の影響は比較的限られているとしています。彼は、シンガポールが小規模なチームや個人の起業に適した場所であると引き続き考えており、特に海外の華人にとってシンガポールは言語や文化において自然な親和性を持っていると述べています。
まとめ
今回の規制の強化は、実質的にはシンガポールが国際金融センターとして自己調整を行っているものであり、Web3業界を追い出すものではありません。Web3の関係者は再び選択と考慮を行っています：より高い強度の規制を受け入れて長期的な政策の確実性を得るのか、あるいは一見より親しみやすいが、より多くの不確実性を抱えた市場に移行するのか。いずれにしても、シンガポールのWeb3エコシステムは重要な転換と再編成を経験しています。