# 欧州連合の暗号資産規制に関する論争：マルタのMiCAファストトラックが疑問を呼ぶEU暗号資産市場（MiCA）規則の実施から数週間しか経っていないが、マルタは暗号の巨人がヨーロッパに進出する人気の選択肢となった。この南欧の島国は、複数の著名な取引プラットフォームにライセンスを迅速に発行し、ライセンスを持つ企業は30カ国の経済圏で自由に運営できる。しかし、マルタの迅速な承認方法は、その規制の厳しさについて業界の疑問を引き起こしている。マルタが2018年に導入した「仮想金融資産法案」(VFA)は、MiCAシステムへの円滑な移行の基盤を築きました。この枠組みでは、2024年12月30日までにVFAライセンスを保有する企業がMiCAのファストトラックおよび事前承認の資格を享受できることが規定されています。規制当局は、成熟した国内制度が既存企業の承認取得を加速するのに役立つと述べています。しかし、マルタが規制の変革に迅速に適応する能力は企業に便益をもたらす一方で、その規制の実質に対する懸念も引き起こしています。Ellipticの副社長Liat Shetretは、小規模な法域が確かに規制の変化に迅速に適応できるが、迅速な承認が相応の執行能力を備えているかどうかに疑問を呈しています。彼女は、持続的な規制メカニズムと専門的な暗号化の執行チームが鍵であると強調しています。ポーランド最大の取引所ZondacryptoのCEO Przemysław Kralは、"ファストフードとミシュランレストラン"を例に挙げ、マルタを放棄し、より厳しい規制のエストニアを選んだ理由を説明しました。彼は率直に言いました："MiCAの承認はファストフードを注文するように軽々しくあるべきではない。"いくつかの大手取引所は、マルタの迅速な承認を通じてMiCAのプレオーソリゼーションを取得しました。しかし、そのうちの1つの取引所は、プレオーソリゼーションを取得してから間もなく、無許可営業などの問題でアメリカ司法省と5億ドルの和解合意に達しました。マルタの規制当局は、リスク指向の承認原則を採用していると応じ、「当時の情報に基づいて慎重に評価し、効率とリスクのバランスを取る」と強調しました。フランスの規制当局は、MiCAの承認に「ファーストフード式」の放行リスクがあることを警告しました。フランス金融市場管理局（AMF）の議長は、迅速に承認された製品が規制基準を低下させる可能性があると指摘し、企業が最も緩やかな承認地を選ぶことを防ぐために、欧州証券市場監督局（ESMA）の調整を強化するよう呼びかけました。MiCAの認可プロセスには透明性の問題があり、各加盟国の承認基準に顕著な差異があります。ESMAと欧州銀行監督機構（EBA）は調整メカニズムを設けていますが、実際の実施は統一されていません。フランスのブロックチェーン専門家Arrocheは次のように指摘しています：「フランスAMFはESMA基準を厳格に遵守していますが、マルタなどの国々は技術的な詳細が整っていない時点でライセンスを発行し、さらにはMiCA未承認の『事前承認』プロセスを創設することさえあります。」EUの規制当局はマルタに対する調査を進めています。報道によると、ある取引プラットフォームがハッキングされた後、複数の国の規制当局がESMAに対して関連プラットフォームの調査とマルタの承認手続きの見直しを促しています。ESMAがある規制が緩い加盟国に対して「ピアレビュー」を開始したとの情報もあります。暗号革新委員会のEU政策責任者Mark Fosterは、フランスの迅速な承認モデルに対する異議が、EUがMiCAを実施する上での根本的な矛盾を反映していることを指摘しました。それは、規制の集中化と加盟国の自立権のバランスの問題です。彼は重要な質問を提起しました："EUは中米に対抗するために連邦制の集中決定を選択すべきか、それとも去中心化を維持し各国の専門的な優位性を尊重すべきか？"暗号企業は各国のMiCA実行基準が一様でないことに悩まされています。一部の取引プラットフォームは、特定の国のライセンスを取得する際、"これは「即時発効の正式ライセンスであり、特定の司法管轄区が発行した'原則的承認'ではない」と強調し、ライセンスの等価性についての疑念を示唆しています。規制の中央集権に関する論争を除けば、マルタは最近「投資による市民権プログラム」に関して欧州委員会と司法的な対立を生じている。欧州最高裁判所は、同国が投資家にEU市民権を販売する「ゴールドビザ」プログラムが違法であると判決を下した。欧州委員会は、このプログラムがマネーロンダリング、脱税、腐敗の扉を開いていると指摘している。多国の暗号資産サービス提供者（CASP）にサービスを提供していた匿名のコンプライアンス専門家は次のように述べています："ヨーロッパの規制体系にはアービトラージの余地があり、企業は選択肢を持つことができる。他国の承認が遅れてマルタに集中する場合、私たちは正式な取引機関のために効果的なシステムを構築できていないことを示しています。"
マルタMiCAファストトラックが論争を引き起こす EUの暗号化規制基準の不一致が懸念を招く
欧州連合の暗号資産規制に関する論争：マルタのMiCAファストトラックが疑問を呼ぶ
EU暗号資産市場（MiCA）規則の実施から数週間しか経っていないが、マルタは暗号の巨人がヨーロッパに進出する人気の選択肢となった。この南欧の島国は、複数の著名な取引プラットフォームにライセンスを迅速に発行し、ライセンスを持つ企業は30カ国の経済圏で自由に運営できる。しかし、マルタの迅速な承認方法は、その規制の厳しさについて業界の疑問を引き起こしている。
マルタが2018年に導入した「仮想金融資産法案」(VFA)は、MiCAシステムへの円滑な移行の基盤を築きました。この枠組みでは、2024年12月30日までにVFAライセンスを保有する企業がMiCAのファストトラックおよび事前承認の資格を享受できることが規定されています。規制当局は、成熟した国内制度が既存企業の承認取得を加速するのに役立つと述べています。
しかし、マルタが規制の変革に迅速に適応する能力は企業に便益をもたらす一方で、その規制の実質に対する懸念も引き起こしています。Ellipticの副社長Liat Shetretは、小規模な法域が確かに規制の変化に迅速に適応できるが、迅速な承認が相応の執行能力を備えているかどうかに疑問を呈しています。彼女は、持続的な規制メカニズムと専門的な暗号化の執行チームが鍵であると強調しています。
ポーランド最大の取引所ZondacryptoのCEO Przemysław Kralは、"ファストフードとミシュランレストラン"を例に挙げ、マルタを放棄し、より厳しい規制のエストニアを選んだ理由を説明しました。彼は率直に言いました："MiCAの承認はファストフードを注文するように軽々しくあるべきではない。"
いくつかの大手取引所は、マルタの迅速な承認を通じてMiCAのプレオーソリゼーションを取得しました。しかし、そのうちの1つの取引所は、プレオーソリゼーションを取得してから間もなく、無許可営業などの問題でアメリカ司法省と5億ドルの和解合意に達しました。マルタの規制当局は、リスク指向の承認原則を採用していると応じ、「当時の情報に基づいて慎重に評価し、効率とリスクのバランスを取る」と強調しました。
フランスの規制当局は、MiCAの承認に「ファーストフード式」の放行リスクがあることを警告しました。フランス金融市場管理局（AMF）の議長は、迅速に承認された製品が規制基準を低下させる可能性があると指摘し、企業が最も緩やかな承認地を選ぶことを防ぐために、欧州証券市場監督局（ESMA）の調整を強化するよう呼びかけました。
MiCAの認可プロセスには透明性の問題があり、各加盟国の承認基準に顕著な差異があります。ESMAと欧州銀行監督機構（EBA）は調整メカニズムを設けていますが、実際の実施は統一されていません。フランスのブロックチェーン専門家Arrocheは次のように指摘しています：「フランスAMFはESMA基準を厳格に遵守していますが、マルタなどの国々は技術的な詳細が整っていない時点でライセンスを発行し、さらにはMiCA未承認の『事前承認』プロセスを創設することさえあります。」
EUの規制当局はマルタに対する調査を進めています。報道によると、ある取引プラットフォームがハッキングされた後、複数の国の規制当局がESMAに対して関連プラットフォームの調査とマルタの承認手続きの見直しを促しています。ESMAがある規制が緩い加盟国に対して「ピアレビュー」を開始したとの情報もあります。
暗号革新委員会のEU政策責任者Mark Fosterは、フランスの迅速な承認モデルに対する異議が、EUがMiCAを実施する上での根本的な矛盾を反映していることを指摘しました。それは、規制の集中化と加盟国の自立権のバランスの問題です。彼は重要な質問を提起しました："EUは中米に対抗するために連邦制の集中決定を選択すべきか、それとも去中心化を維持し各国の専門的な優位性を尊重すべきか？"
暗号企業は各国のMiCA実行基準が一様でないことに悩まされています。一部の取引プラットフォームは、特定の国のライセンスを取得する際、"これは「即時発効の正式ライセンスであり、特定の司法管轄区が発行した'原則的承認'ではない」と強調し、ライセンスの等価性についての疑念を示唆しています。
規制の中央集権に関する論争を除けば、マルタは最近「投資による市民権プログラム」に関して欧州委員会と司法的な対立を生じている。欧州最高裁判所は、同国が投資家にEU市民権を販売する「ゴールドビザ」プログラムが違法であると判決を下した。欧州委員会は、このプログラムがマネーロンダリング、脱税、腐敗の扉を開いていると指摘している。
多国の暗号資産サービス提供者（CASP）にサービスを提供していた匿名のコンプライアンス専門家は次のように述べています："ヨーロッパの規制体系にはアービトラージの余地があり、企業は選択肢を持つことができる。他国の承認が遅れてマルタに集中する場合、私たちは正式な取引機関のために効果的なシステムを構築できていないことを示しています。"