ソラナは最近、Solana認証サービス(SAS)という新機能を発表しました。これは、オープンで許可不要の検証可能な証明書プロトコルで、ソラナメインネット上に展開されています。SASは、信頼できる発行者がチェーン外の情報をユーザーウォレットに関連付けることを可能にし、これらの情報にはKYCチェックの結果、地理的位置の資格、メンバーシップまたは認証ステータスなどが含まれる可能性があります。これらの認証は署名され、検証され、異なるアプリケーション間で再利用でき、オンチェーンでの機密データの公開や検証手順の繰り返しを必要としません。SASの導入はソラナエコシステムに中立で許可不要な証明レイヤーを提供し、コンプライアンス、アクセスコントロール、信頼システム、プログラム可能なアイデンティティを実現するのに役立ちます。これは最終ユーザーにとってより高品質で便利な体験をもたらすだけでなく、開発者に新しい可能性を提供します。SASとオラクルはどちらもオフチェーンの情報をオンチェーンに持ち込むメカニズムですが、位置付け、用途、信頼モデル、動作方式において顕著な違いがあります。以下は詳細な比較です:**確認サービスvsオラクル:主要特徴比較**| 特徴 | 確認サービス | オラクル ||-----|--------|------|| 主な用途 | オフチェーンのアイデンティティ、ステータス、行動などの主観的または静的な情報をオンチェーンの証明書に変換する | オフチェーンの客観的、動的データ(価格、天気など)をオンチェーンに提供する || データタイプ | 主観/イベント型:年齢確認、確認状況、組織メンバーシップなど | 数値/事実型:暗号通貨の価格、外部APIデータ、気象データなど || データ構造 | 再利用可能でウォレットにバインドされた確認の"印章" | 取引中にリアルタイムで使用されるデータ(例:価格フィード) || 信頼のソース | 特定の"信頼できる発行者"(KYC機関、DAO、デバイス製造業者など)が署名して証明 | 複数のデータソースから、オラクルネットワークを経由して集約された後に公開 || 更新頻度 | 低周波は、通常、1世代後長期間有効です。 毎分更新される可能性のある高頻度 || コンプーザビリティ | 高、1回の確認で複数のアプリケーションで再利用可能 | 低、データは通常特定の取引の入力として使用される || プライバシー保護 | 強い、「通過したかどうか」だけを確認し、詳細情報は漏らさない | 一般的にユーザーのプライバシーには関与しない || プロジェクトを代表する | ソラナ確認サービス、イーサリアム確認サービス | ある価格オラクル、あるデータプロトコル |より良く両者の違いを理解するために、具体的な例を見てみましょう:認証サービスの利用シーン:ユーザーがWeb3プラットフォームを通じて本人確認を完了すると、"成人"のオンチェーン認証スタンプを取得します。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、将来的にどの分散型アプリケーションでも検証可能で、ユーザーが本人確認書類を再提出する必要はありません。オラクルを使用するシーン:ある分散型金融プロトコルが現在のETHの価格を知る必要があり、清算を発動するかどうかを決定します。それはオラクルを通じてリアルタイムのETH/USD価格データを読み取ります。全体的に見て、オラクルは主にオフチェーンの「客観的な事実」データを提供することに焦点を当てており、確認サービスはオフチェーンの「主観的または条件付きの信頼」を検証することに特化しています。これらの二つのメカニズムは相互に代替する関係ではなく、ブロックチェーンエコシステムの中で補完的な役割を果たし、共同で分散型アプリケーションに対してより豊かで信頼性の高いオフチェーンデータのサポートを提供しています。! [SolanaがAS認証サービスを開始、これはオラクルとどう違うのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-075d72b87fc5365464de6fcc7fcfe697)
ソラナが認証サービスSASを発表:ブロックチェーン身分証明の新たな一歩
ソラナは最近、Solana認証サービス(SAS)という新機能を発表しました。これは、オープンで許可不要の検証可能な証明書プロトコルで、ソラナメインネット上に展開されています。SASは、信頼できる発行者がチェーン外の情報をユーザーウォレットに関連付けることを可能にし、これらの情報にはKYCチェックの結果、地理的位置の資格、メンバーシップまたは認証ステータスなどが含まれる可能性があります。これらの認証は署名され、検証され、異なるアプリケーション間で再利用でき、オンチェーンでの機密データの公開や検証手順の繰り返しを必要としません。
SASの導入はソラナエコシステムに中立で許可不要な証明レイヤーを提供し、コンプライアンス、アクセスコントロール、信頼システム、プログラム可能なアイデンティティを実現するのに役立ちます。これは最終ユーザーにとってより高品質で便利な体験をもたらすだけでなく、開発者に新しい可能性を提供します。
SASとオラクルはどちらもオフチェーンの情報をオンチェーンに持ち込むメカニズムですが、位置付け、用途、信頼モデル、動作方式において顕著な違いがあります。以下は詳細な比較です:
確認サービスvsオラクル:主要特徴比較
| 特徴 | 確認サービス | オラクル | |-----|--------|------| | 主な用途 | オフチェーンのアイデンティティ、ステータス、行動などの主観的または静的な情報をオンチェーンの証明書に変換する | オフチェーンの客観的、動的データ(価格、天気など)をオンチェーンに提供する | | データタイプ | 主観/イベント型:年齢確認、確認状況、組織メンバーシップなど | 数値/事実型:暗号通貨の価格、外部APIデータ、気象データなど | | データ構造 | 再利用可能でウォレットにバインドされた確認の"印章" | 取引中にリアルタイムで使用されるデータ(例:価格フィード) | | 信頼のソース | 特定の"信頼できる発行者"(KYC機関、DAO、デバイス製造業者など)が署名して証明 | 複数のデータソースから、オラクルネットワークを経由して集約された後に公開 | | 更新頻度 | 低周波は、通常、1世代後長期間有効です。 毎分更新される可能性のある高頻度 | | コンプーザビリティ | 高、1回の確認で複数のアプリケーションで再利用可能 | 低、データは通常特定の取引の入力として使用される | | プライバシー保護 | 強い、「通過したかどうか」だけを確認し、詳細情報は漏らさない | 一般的にユーザーのプライバシーには関与しない | | プロジェクトを代表する | ソラナ確認サービス、イーサリアム確認サービス | ある価格オラクル、あるデータプロトコル |
より良く両者の違いを理解するために、具体的な例を見てみましょう:
認証サービスの利用シーン:ユーザーがWeb3プラットフォームを通じて本人確認を完了すると、"成人"のオンチェーン認証スタンプを取得します。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、将来的にどの分散型アプリケーションでも検証可能で、ユーザーが本人確認書類を再提出する必要はありません。
オラクルを使用するシーン:ある分散型金融プロトコルが現在のETHの価格を知る必要があり、清算を発動するかどうかを決定します。それはオラクルを通じてリアルタイムのETH/USD価格データを読み取ります。
全体的に見て、オラクルは主にオフチェーンの「客観的な事実」データを提供することに焦点を当てており、確認サービスはオフチェーンの「主観的または条件付きの信頼」を検証することに特化しています。これらの二つのメカニズムは相互に代替する関係ではなく、ブロックチェーンエコシステムの中で補完的な役割を果たし、共同で分散型アプリケーションに対してより豊かで信頼性の高いオフチェーンデータのサポートを提供しています。
! SolanaがAS認証サービスを開始、これはオラクルとどう違うのですか?